АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-9003/2025

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КОМПЛЕКТ Д» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2003, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЯРД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.06.2025,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.03.2023,

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КОМПЛЕКТ Д» (далее - истец, ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКТ Д») к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЯРД» (далее - ответчик, ООО «ОНЯРД») о взыскании задолженности по договору аренды крана от 23.07.2024 № 23-07/2024 в размере 2 700 000 руб. за период ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль, март, апрель 2025 г., неустойки в размере 21 420 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании правоустанавливающих документов на арендованную технику (гусеничный кран).

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении. Поскольку обязанность по определению круга обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора (предмета доказывания), возложена на суд, при этом, учитывая круг обстоятельств, подлежащих установлению и признаваемых значимыми в целях разрешения заявления, суд, не установив оснований для удовлетворения ходатайства и истребования дополнительных доказательств, отказывает в его удовлетворении. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворение названных ходатайств является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь статьей 66 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку признает имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, с учетом предмета заявленных требований.

Представитель истца поддерживал заявленные требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения требований искового заявления (более подробно доводы изложены в отзыве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2024 между ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКТ Д» (арендодатель) и ООО «ОНЯРД» (арендатор) был заключен договор № 23-07/2024 аренды крана (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование гусеничный кран ДЭК-321, заводской № 066, год выпуска 2006, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации, а также без организации его перебазировки, монтажа и демонтажа.

Срок аренды крана с даты передачи крана арендатору по 31.01.2025 (пункт 2.2 договора).

Арендодатель передает арендатору кран по адресу: <...>, территория производственной базы ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКТ Д» (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора, арендная плата начисляется ежемесячно в течение срока аренды крана с даты заключения договора и передачи крана по акту до даты возврата крана арендодателю по акту приема – передачи и составляет 450 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%.

Согласно акту приема-передачи крана в аренду от 28.08.2024, объект передан в пользование арендатору.

Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендной платы, наличие задолженности в размере 2 700 000 руб. за период ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль, март, апрель 2025 г.

Поскольку требования истца в претензионном порядке ответчиком удовлетворены не были (претензия № 9 от 12.03.2025, № 03 от 01.04.2025), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений, они подлежат квалификации как обязательства, вытекающие из аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Предусмотренная статьей 643 ГК РФ письменная форма договора сторонами соблюдена.

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части первой ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Как предусмотрено статьей 8 ГК РФ, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче имущества выполнил в полном объеме, что зафиксировано актом приема-передачи от 28.08.2024.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно, в виде авансового платежа в срок до 10-го числа текущего (расчетного) месяца (пункт 5.2. договора).

Размер начисленной арендной платы за фактическое пользование предметом аренды за период ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль, март, апрель 2025 г., по расчету истца, составил 2 700 000 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности либо отсутствия обязательств по иным причинам, ответчик не представил.

Доводы ответчика об отсутствии в пользовании арендованного имущества с июня 2025 г. судом отклоняются, поскольку истцом к взысканию предъявлена задолженность по апрель 2025 года. Арендованное имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 28.08.2024, сведений о выбытии данного имущества из распоряжения ответчика в спорный период (ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль, март, апрель 2025 г.) в материалы дела не представлено. Факт пользования ответчиком арендованным имуществом не опровергнут.

Доводы ответчика об отсутствии у истца прав на арендованное имущество, суд находит несостоятельными.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель не обязан доказывать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 700 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 420 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты арендатору начисляется неустойка в размере 0,01% от не поступившей в срок суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании пени правомерно.

Расчет договорной неустойки (пени), приведенный истцом ответчиком, не оспорен, контррасчет не представлен, расчет принят судом.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном в размере 21 420 руб.

При таких обстоятельствах расходы по государственной пошлине по делу в части требований удовлетворенных после подачи иска в силу статьи 110 АПК РФ и упомянутых разъяснений относятся на ответчиков и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОНЯРД»в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КОМПЛЕКТ Д» задолженность в сумме 2 700 000 руб., неустойку в сумме 21 420 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 643 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.