АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А17-104/2024
г. Иваново 15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 01.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2025.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску ZAG America, LLC (ЗАГ Америка, ЛЛС)
(регистрационный номер: 5846237; юридический адрес: 3002 Main St., Santa Monica, California 90405) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – персонажа «Lady Bag» и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – общество с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
и
установил:
ZAG America, LLC / «ЗАГ Америка, ЛЛС» (Номер компании: 5846237) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель.) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Lady Bug» , 160 руб. 40 коп. почтовых расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на статьях 1229, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на спорное произведение изобразительного искусства.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2024 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.
Определением от 07.03.2024 суд осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2024.
Определением арбитражного суда от 14.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 10.07.2024.
Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.
Арбитражный суд Ивановской области определением от 26.05.2025 отказал в процессуальном правопреемстве на стороне истца.
Стороны, признанные судом на основании статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 01.09.2024 не обеспечили.
Дело рассмотрено судом на основании ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, указав на предъявление требований неуполномоченным лицом и документально необоснованный размер предъявленной к взысканию компенсации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в арбитражный суд, Компания, созданная по законодательству штата Делавер, США, указала, что Предприниматель нарушил ее исключительные права на объект интеллектуальной собственности - персонаж «Lady Bug» (Marinette).
25.01.2023 года в магазине, расположенном по адресу: <...> был реализован контрафактный товар – игрушка «Miraculous» («Леди Баг») по цене 100 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копией чека, выданной ответчиком, видеозаписью покупки товара на DVD диске, фотографией приобретенного товара (куклы).
В подтверждение исключительных прав на вышеназванный объект компанией представлен аффидевит Бенджамина Си Джонсона (Affidavit of Benjamin C. Johnson) от 07.04.2023, удостоверенный нотариусом 17.04.2023.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 23.11.2023 с требованием прекратить нарушение исключительных прав и выплатить компенсацию в установленном размере.
Меры по досудебному урегулированию спора не привели к его разрешению, что послужило причиной обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи,
скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 ГК РФ является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав. При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).
Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (в редакции от 28.09.1979; далее - Конвенция) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.
В подтверждение наличия исключительного права на спорное изображение персонажа истец представил нотариально заверенный аффидевит руководителя юридического отдела в Компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») Бенджамина Си Джонсона от 07.04.2023.
Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако, из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
Суд изучил представленный в материалы дела аффидевит и пришел к следующим выводам.
Согласно аффидевиту руководитель юридического отдела в Компании Бенджамин Си. ФИО3 подтверждает, что он является сотрудником компании в соответствии с
национальным законодательством, надлежащим образом уполномочен Компанией на составление настоящего аффидевита.
В аффидевите указано, что Компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & CAT Noir), включая (помимо прочего) «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & Cat Noir), в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (таких как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.).
Авторское право, принадлежащее Компании, включает (помимо прочего) право на создание производных произведений. В частности, Компании принадлежат все авторские права на произведения «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/ Ladybug & CAT Noir), размещенные на сайте: https://www.miraculousladvbug.com, https://www.zag-inc.com, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в приложении № 1 к настоящему аффидевиту.
Однако, в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорных изображений, а также идентифицирующая данные произведения информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведений. Данный документ лишь подтверждает существование спорных произведений в момент оформления аффидевита и указывает на то, что Компания считает себя обладателем исключительного права на изображения персонажей.
В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В абзаце четвертом пункта 82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Суд первой инстанции полагает, что сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительными правами на произведения, в защиту которых подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.
В исковом заявлении Компании, поданном в суд первой инстанции, отсутствует ссылка на нормы применимого права, регламентирующие порядок возникновения, передачи, защиты авторских и исключительных прав на территории страны происхождения Компании.
Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009.
В протокольном определении от 19.06.2025 суд предлагал истцу представить в материалы дела доказательства того, что имеющийся в дела аффидевит Бенджамина Си Джонсона от 07.04.2023, удостоверенный нотариусом 17.04.2023, является аффидевитом по праву страны, в которой он выдан. Так же истцу предлагалось представить иные доказательства (кроме имеющегося аффидевита), подтверждающие наличие у него исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, раскрывающие обстоятельства создания произведений и передачи исключительных прав на них истцу от первоначального правообладателя.
В нарушение статьи 65 АПК РФ соответствующие доказательства истцом в материалы дела представлены не были.
Таким образом, в отсутствие доказательств перехода прав на спорные изображение к истцу, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1688 от 26.12.2023.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Ю.Н. Антонова