ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина, 145
тел. <***>
Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Чита Дело №А19-29230/2024
21 мая 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой И.Н.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-сервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2025 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,
установил:
акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-сервис» о взыскании по договору № 26-23/ф от 20.01.2023 пени за нарушение условий договора в размере 759814,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 42991 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2025 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, иск удовлетворен, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 7 марта 2025 года.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить, иск удовлетворить частично в размере 89476,48 руб. Указывает на неправильность принятого судом первой инстанции расчета, который в том числе противоречит пункту 4.1 договора. Ответчик привел контрасчет с учетом ограничения неустойки (не более 6% от цены договора). Заявитель полагает, что ценой договора из системного толкования его условий является стоимость теплоэнергии поставленной только за отчетный период.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить его без изменения.
Ответчик представил возражения на отзыв истца.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов (ст. 268 АПК РФ, абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.01.2023 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 26-23/ф (ВСИБ), согласно которому предприятие обязуется отпускать Абоненту отборный пар в объемах, не превышающих максимальные, указанные в Приложении № 2 к договору, на условиях, предусмотренных договором, а Абонент - принять, оплатить потребляемый отборный пар, а также соблюдать режим его потребления в соответствии с условиями, предусмотренными договором (п. 1.1. договора).
Согласно п. 3.1. договора общая стоимость отборного пара складывается из стоимости фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в отчетном месяце.
3.1.1. Абонент оплачивает тепловую энергию с 01.01.2021 по 31.12.2021 по цене за 1 Гкал 5 298, 64 руб., в т.ч. НДС 20 % 883,11 руб.
3.1.2. Абонент оплачивает тепловую энергию с 01.01.2022 по 31.12.2022 по цене за 1 Гкал 6 060, 60 руб., в т.ч. НДС 20 % 1 010, 10 руб.
Стороны пришли к соглашению, что Абонент оплачивает образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии в виде пара за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 9 483 895, 55 руб., в т.ч. НДС 20 % 1 580 649, 26 руб., за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 11 560 494, 22 руб., в т.ч. НДС 20% 1 926 749, 04 руб., в соответствии с графиком, определенным Сторонами в приложении № 4 к настоящему договору.
3.1.3. Цена 1 Гкал тепловой энергии на 2023 год и последующие календарные годы до окончания срока действия настоящего Договора определяется путем ежегодной индексации в порядке, установленном Приложением № 3 к настоящему договору.
Согласно п. 3.3 договора оплата за потребляемый пар производится по 100% предоплате (по расчету от потребленного объема в предыдущем месяце) до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
За нарушение абонентом срока оплаты, установленного п.п. 3.2, 3.3, 3.4, настоящего договора, предприятие вправе потребовать, а абонент, по требованию предприятия обязан уплатить последнему штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного отборного пара за каждый день просрочки, но не более 6% от цены договора (п. 4.1 договора).
Заявляя настоящие требования, истец указал на несвоевременное внесение ответчиком платежей по спорному договору за декабрь 2023 года и январь 2024 года, произвел расчет неустойки по пункту 4.1 договора. Соответствующая претензия № 2935/ЛВЧДИРК от 18.10.2024 ответчиком оставлена без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных доказательств, статей 421, 432, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и того, что требования истца обоснованы по праву и размеру. Расчет неустойки является правильным, соответствует представленным суду доказательствам и условиям спорного договора. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не установлены. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Во исполнение условий договора истец осуществил поставку энергоресурса в декабре 2023 года и январе 2024 года, что ответчиком не оспорено.
Также судом первой инстанции установлено, что ответчик оплачивал стоимость отпущенного ему пара с нарушением сроков, установленных договором. Тепловая энергия, потребленная в декабре 2023 года, должна была быть оплачена 15.12.2023, при этом платежи внесены 09.01.2024 и 12.02.2024, в январе 2024 года - должна была быть оплачена 15.01.2024 при этом платежи не внесены.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Кодекса).
В пунктах 3.3 и 4.1 договора стороны согласовали, что оплата за потребляемый пар производится по 100% предоплате (по расчету от потребленного объема в предыдущем месяце) до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
За нарушение абонентом срока оплаты, установленного п.п. 3.2, 3.3, 3.4, настоящего договора, предприятие вправе потребовать, а абонент, по требованию предприятия обязан уплатить последнему штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного отборного пара за каждый день просрочки, но не более 6% от цены договора (п. 4.1 договора).
В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела; толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Апелляционный суд, оценив приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности, полагает выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных требований в заявленном размере правильными, а доводы ответчика направленными на изменение условий договора, поскольку размер ответственности абонента по оплате неустойки ограничен именно процентным соотношением к цене договора, а не к цене оказанной услуги за единицу.
Расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует представленным доказательствам и условиям спорного договора.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда.
Оценка условиям спорного договора судом дана из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, что соответствует статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства установлены по результатам оценки представленных сторонами пояснений и доказательств, что соответствует статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленные доказательства, в том числе платежные поручения и счета на оплату, в совокупности с условиями спорного договора (п.п. 3.3, 4.1 договора), судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.
Выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты, контррасчёт приведенный в апелляционной жалобе апелляционным судом признается неправильным, несоответствующим условиям договора об обязанности ответчика оплачивать поставляемый ресурс по 100% предоплате (по расчету от потребленного объема в предыдущем месяце) до 15 числа текущего месяца, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3 договора).
Иная оценка заявителем обстоятельств дела не свидетельствует о неполном им выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, или неправильном применении норм материального, процессуального права.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие соответствующих доказательств суд апелляционной инстанции считает верными (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства не усматривается (п.п. 69, 71 Постановления), доказательств обратному не представлено.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2025 года по делу №А19-29230/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Филиппова И.Н.