АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-11943/2025 14.10.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва и после его окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405)

к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КАРЛА ЛИБКНЕХТА, Д.47)

о взыскании 6 683 руб. 66 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии для отопления жилых помещений специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенных по адресу: <...>, за период с 01.11.2024 по 31.03.2025 в размере

6 683,66 руб.; <...>, за период с 01.04.2022 по 31.03.2025 в размере 38 670,67 руб., в общем размере 45 354 руб. 33 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.

Определением арбитражного суда от 05.06.2025 исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 09.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в представленном письменном отзыве требования оспорил, указав на отсутствие между сторонами заключенных договоров на содержание спорных жилых помещений, сославшись на то, что спорные жилые помещения переданы по договорам найма нанимателям: жилое помещение по адресу: <...> передано по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 24.11.2020 № 4483 ФИО1, в подтверждение чего представлены договор с актом приема-передачи жилого помещения от 04.12.2020, срок действия договора – 5 лет с 24.11.2020 по 14.11.2025, как указано ответчиком, а также согласно представленным сведениям из ЕГР ЗАГС, ФИО1 умер 30.10.2024; жилое помещение по адресу: <...> передано по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 29.04.2020 № 4095 ФИО2, срок действия договора – 5 лет с 29.04.2020 по 29.04.2025, по окончании срока действия договора с нанимателем заключен договор социального найма жилого помещения от 25.04.2025 № 3235, в подтверждение чего представлены договоры с актом приема-передачи жилого помещения от 13.05.2020, поскольку в спорный период жилое помещение находилось в пользовании нанимателя, именно на нем лежала обязанность по оплате коммунального ресурса; указал на необходимость расчета объема коммунальных услуг по пункту 56.2 Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

От истца 06.08.2025 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 45 354,33 руб. основного долга, 675,02 руб. пени за период с 26.06.2025 по 12.08.2025, с продолжением их начисления на сумму долга 45 354,33 руб. за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.08.2025 в принятии уточнений требований в части взыскания пени в размере 675,02 руб. за период с 26.06.2025 по 12.08.2025, с продолжением их начисления на сумму долга 45 354,33 руб. за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты долга, судом с учетом положений части 1 статьи 49 АПК РФ в совокупности с разъяснениями высшего судебного органа, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46, отказано в связи с одновременным изменением истцом предмета и основания иска; при этом судом истцу разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика неустойки (пени) при наличии правовых оснований.

Определением суда от 12.08.2025 назначено судебное разбирательство на 16.09.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

02.09.2025 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступили ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об уточнении размера исковых требований до суммы основного долга 6 683,66 руб. (по помещению, расположенному по адресу: <...>, с учетом фактического периода заселенности помещения), с учетом подтверждения ответчиком довода о заселенности в спорный период жилого помещения по адресу: <...>, до суммы пени 224,68 руб. за период с 26.06.2025 по 15.09.2025, с продолжением их начисления на сумму долга за период с 16.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истцом при первоначальном обращении с иском в суд было заявлено требование о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии на отопление в принадлежащие ответчику жилые помещения, расположенные по адресу: <...> (за период с апреля 2022 года по март 2025 года), <...> д 7 кв. 60 (за период с ноября 2024 года по март 2025 года), в размере 45 354 руб. 33 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46) даны следующие разъяснения относительно применения положений пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.

В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами. Так, документы о не заявленных прежде затратах, дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же обстоятельств, которые определяют основание иска.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 вышеуказанного Постановления, по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46, в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться

формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений высшего судебного органа судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований в части основного долга до суммы 6 683,66 руб., составляющей основной долг по помещению, расположенному по адресу: <...>, за период с 01.11.2024 по 31.03.2025.

В представленном истцом ходатайстве об уточнении исковых требований, помимо первоначально заявленного требования о взыскании основного долга, содержится требование о взыскании 224,68 руб. пени за период с 26.06.2025 по 15.09.2025, с продолжением их начисления на сумму долга за период с 16.09.2025 по день фактической оплаты долга. Указанное требование о взыскании пени, в том числе, по день фактической оплаты, является новым самостоятельным требованием по смыслу вышеизложенных разъяснений высшего судебного органа.

Поскольку в рассматриваемом случае при уточнении исковых требований имеет место одновременное изменение истцом предмета и основания иска, что в соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ в совокупности с разъяснениями высшего судебного органа, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46, недопустимо, судом отказывает в принятии уточнений требований в части взыскания пени в размере 224,68 руб. пени за период с 26.06.2025 по 15.09.2025, с продолжением их начисления на сумму долга за период с 16.09.2025 по день фактической оплаты долга.

При этом суд повторно разъясняет истцу, что он не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика неустойки (пени) при наличии правовых оснований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 16.09.2025 до 09 час. 30 мин. 30.09.2025, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва 30.09.2025 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

01.09.2020 в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования «город Черемхово» от 31.08.2020 № 467 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах зоны деятельности системы теплоснабжения филиала ООО «Байкальская энергетическая компания» ТЭЦ-12.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, Иркутская область является собственником спорных жилых помещений, расположенных по адресам: <...> (кадастровый номер 38:33:010412:773, дата регистрации права – 08.09.2020), <...> (кадастровый номер 38:33:010172:573, дата регистрации

права – 28.12.2019) специализированного жилищного фонда в целях обеспечения жильем детей-сирот, формирование которого осуществляется министерством имущественных отношений Иркутской области, что подтверждается представленными в материалы дела документами (выписками из Единого государственного реестра недвижимости).

В соответствии со статьей 6 Закона Иркутской области от 28.12.2012 № 164-03

«О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» (далее – Закон Иркутской области № 164-ОЗ) жилые помещения предоставляются по заявлениям лиц, включенных в список на предоставление жилого помещения.

Формирование специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот осуществляется органом по управлению имуществом с учетом указанных в списке сведений о месте жительства детей-сирот, мониторинга и прогнозирования состояния рынка объектов жилищного фонда и жилищного строительства в Иркутской области, а также получаемой от органов местного самоуправления информации об условиях для жилищного строительства на территории соответствующего муниципального образования в порядке, установленном Правительством Иркутской области.

В соответствии с пунктом 5 (3) Порядка формирования специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утв. Постановлением Правительства Иркутской области от 02.09.2013 № 330-пп, формирование специализированного жилищного фонда осуществляется министерством имущественных отношений Иркутской области.

Формирование специализированного жилищного фонда в целях обеспечения жильем детей-сирот осуществляется за счет средств, предусмотренных в государственной программе Иркутской области «Доступное жилье», утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 13.11.2023 № 1008-пп.

Таким образом, формирование специализированного жилищного фонда Иркутской области осуществляется Министерством в соответствии с Законом Иркутской области № 164-ОЗ, постановлением Правительства Иркутской области от 02.09.2013 № 330-пп, а также в соответствии с целевыми показателями, установленными в государственной программе Иркутской области «Доступное жилье», утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 13.11.2023 № 1008-пп, и в пределах средств, предусмотренных Законом области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период и данной программой.

В обоснование иска истцом указано, что в заявленный в иске период истец осуществлял поставку тепловой энергии в спорные жилые помещения специализированного жилищного фонда; на оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счет № 60 от 30.04.2025 на сумму 45 354 руб. 33 коп., включающий расчет за коммунальный ресурс, поставленный в спорные жилые помещения; ответчиком оплата за потребленный ресурс не произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 45 354 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, как с лица, реализующего правомочия собственника объектов недвижимого имущества, исходя из представленного истцом расчета.

Претензией от 30.04.2025 № ИЭСБК-ЧО-Исх-25-1007 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии.

Ответчик отклонил претензию истца со ссылкой на передачу спорного жилого помещения по договору найма.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязанность нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Министерство реализует правомочия собственника (Иркутской области) в отношении вышеуказанных спорных жилых помещений, в связи с чем в силу прямого указания закона обязана вносить плату за оказываемые коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом представленных ответчиком доказательств заселенности жилого помещения по адресу: <...> (кадастровый номер 38:33:010172:573) в спорный период, уточнил заявленные требования, фактически исключив из расчета требование о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс по данному жилому помещению.

Пунктом 5 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

На основании положений части 3 статьи 153 ЖК РФ в период действия договора найма (до момента смерти нанимателя) обязанность по внесению коммунальных платежей лежала на нанимателе.

Как следует из расчета задолженности по помещению, расположенному по адресу: <...> (кадастровый номер 38:33:010412:773), при расчете истцом учтен период нахождения жилого помещения в пользовании нанимателя (до момента смерти нанимателя – 30.10.2024 согласно сведениям ЕГР ЗАГС по состоянию на 28.02.2025), расчет по вышеуказанному жилому помещению произведен за период с 01.11.2024 по 31.03.2025. Истец указал, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в отсутствие нанимателя лежит на собственнике.

Довод ответчика о том, что в спорный период в жилом помещении никто не проживал, в связи с чем отсутствовал факт потребления коммунального ресурса, суд признает подлежащим отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

Как было указано ранее, согласно положениям части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу положений пункта 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Обязанность по внесению платы за отопление отдельного помещения в многоквартирном доме не зависит от факта его использования (пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). В силу объективных причин, связанных с конструктивными особенностями многоквартирного дома как целостной строительной системы, не допускается отказ собственников и иных законных владельцев отдельных помещений от коммунальной услуги по отоплению. Перерасчет размера платы в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении также не производится (Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2021 № 24-П).

На основании вышеизложенного, министерство является надлежащим ответчиком по делу.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Такой вывод следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в жилые помещения в заявленном объеме подтвержден материалами дела (расчетами задолженности, расшифровками начислений по отоплению в спорный период) и ответчиком надлежащим образом не опровергнут.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную в спорные жилые помещения тепловую энергию согласно положениям статьи 544 ГК РФ.

Оплата стоимости принятой в спорный период тепловой энергии в размере

6 683 руб. 66 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Начисление платы за коммунальные услуги за спорный период потребителям производилось на основании действующих утвержденных тарифов (тарифы на коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение утверждены приказами Службы по тарифам Иркутской области № 477-спр от 18.12.2020, № 479-спр от 18.12.2020 в ред. приказа 79-625-спр от 29.11.2022, № 79-503-спр от 20.12.2023).

В соответствии с приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 10.09.2018 № 121-мпр «Об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территориях отдельных муниципальных образований Иркутской области и внесении изменений в приказ министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30 сентября 2016 г. № 117-мпр» на территории муниципального образования «город Черемхово», оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течение отопительного периода.

Материалами дела подтверждается, что МКД № 7 по ул. Дударского оборудован общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Вопреки позиции ответчика вышеуказанная норма не распространяется на коммунальную услугу по отоплению, в силу пункта 42(1) Правил № 354 объем коммунальной услуги по отоплению определяется с учетом площади жилого помещения.

Истцом представлен подробный расчет стоимости коммунального ресурса, отпущенного в спорное жилое помещение, с расшифровкой объема потребления, примененного тарифа, со ссылкой на пункт 42(1) Правил № 354 (в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии).

Судом проверен представленный расчет, признан арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком арифметическая правильность представленного подробного расчета не оспорена, обоснованный контррасчет задолженности не представлен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких

фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 6 683 руб. 66 коп., частичной оплаты долга ответчиком не представлены, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в заявленном размере правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 6 683 руб. 66 коп. основного долга и 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева