АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-7701/2023

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремицкой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 609 575 рублей 34 копеек,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ-ДВ» (далее – истец. ООО «ЛИДЕРСТРОЙ-ДВ») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 600 000 рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период по 30.04.2023 в размере 9 575 рублей 34 копейки.

Определением суда от 15.05.2023 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.07.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В отношении истца и ответчика конверты с судебными извещениями, направленным по адресам сторон по выписке из ЕГРЮЛ и ЕГРИП и материалам дела, вернулись с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

При этом почтовые конверты не были вручены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

С учетом изложенных обстоятельств стороны на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенным надлежащим образом о назначении судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Отзыв на исковое заявление ООО «ЛидерСтрой-ДВ» ответчиком не представлен

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2022 между ООО «ЛидерСтрой-ДВ» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи самоходной машины №2022/ВО0969 (далее – Договор).

В силу пункта 1 Договора предметом является самоходная машина: Бульдозер КОМАЦУ D65E-12, год выпуска 2002, заводской номер 65410, номер двигателя 89690, цвет желтый, государственный регистрационный знак ВО0969 25.

В соответствии с пунктом 3 Договора самоходная машина оценена сторонами в 800 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 133 333 рублей 34 копейки.

В соответствии с условиями договора отчуждаемая самоходная машина была передана Покупателю в день подписания договора купли-продажи, о чем свидетельствуют подписи сторон на договоре.

Пунктом 4 Договора установлено, что Покупатель оплачивает стоимость самоходной машины, указанную в пункте 3 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, в рассрочку ежемесячными платежами в следующем порядке: по 200 000 рублей 16.12.2022, 16.01.2023, 16.02.2023, 16.03.2023.

Ответчик не исполнил обязанность оплатить стоимость самоходной машины в полном объеме, нарушил сроки внесения ежемесячных платежей. Согласно платежного поручения № 141 от 23.12.2023 в счет оплаты за самоходную машину от ответчика поступило 200 000 рублей, остальная сумма не оплачена, в связи с чем у ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 600 000 рублей.

Поскольку обязательство по оплате ответчик не исполнил ООО «ЛидерСтрой-ДВ» истец начислил проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные по статье 395 ГК РФ в размере 9 575 рублей 34 копеек согласно приложенному к иску расчету.

16.03.2023 истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию исх. №ВО0969/23-3 от 16.03.2023 с требованием оплатить на расчетный счет ООО «ЛидерСтрой-ДВ» задолженность по договору купли-продажи самоходной машины №2022/ВО0969 от 01.12.2022 в сумме 600 000 рублей, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

Ответ на претензию не был получен, что послужило основанием для обращения ООО «ЛидерСтрой-ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи 489 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что между ООО «ЛидерСтрой-ДВ» и ИП ФИО1 на основании договора купли-продажи самоходной машины №2022/ВО0969 от 01.12.2022 возникли договорные отношения, в рамках которых в день подписания договора ответчику была передана самоходная машина (бульдозер КОМАЦУ D65E-12, год выпуска 2002, заводской номер 65410, номер двигателя 89690, цвет желтый, государственный регистрационный знак ВО0969 25), за которую он должен выплатить 800 000 рублей.

Как следует из пункта 4 Договора Покупатель оплачивает стоимость самоходной машины путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, в рассрочку ежемесячными платежами в следующем порядке: по 200 000 рублей 16.12.2022, 16.01.2023, 16.02.2023, 16.03.2023.

ИП ФИО1 внесла лишь один платеж – платежное поручение № 141 от 22.12.2023 на сумму 200 000 рублей. Остальные платежи внесены не были, соответственно в силу статей 309, 310 ГК РФ, условий заключенного договора купли-продажи самоходной машины №2022/ВО0969 от 01.12.2022 у ответчика возникла задолженность, которая им не погашена. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Отзыв на исковое заявление ООО «ЛидерСтрой-ДВ» не представлен.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 600 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 575 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами всего с 16.12.2022 по 30.04.2023 согласно приложенному к иску расчету).

Поскольку неустойка за просрочку оплаты по условиям договора сторонами не установлена истцом правомерно заявлено о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты по договору, требование о взыскании процентов заявлено ответчиком правомерно.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его не верным, поскольку истцом не правильно определен период.

По условиям договора срок внесения платежей установлен до 16.12.2022, 16.01.2023, 16.02.2023, 16.03.2023 соответственно.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. При этом использование предлогов «до», «по» не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015.

Таким образом, проценты за просрочку каждого платежа подлежат начисления с 17-го числа соответствующего месяца (с 17.01.2023, 17.02.2023, 17.03.2023).

С учетом произведенного судом самостоятельного пересчета, где учтен также внесенный ответчиком 23.12.2022 платеж, размер процентов составит всего 9 410 рублей 96 копеек.

Во взыскании процентов в остальной сумме суд отказывает.

Согласно статье 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ-ДВ» (ИНН <***>) 600 000 рублей задолженности, 9 410 рублей 96 копеек процентов, 15 188 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.