АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-172308/25-126-1420
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2025 года (в порядке ст. 229 АПК
РФ)
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
по иску КФХ "БУКИР" (ИНН: <***>)
без вызова лиц, участвующих в деле,
председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
к ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>)
о взыскании 99 700 руб.
УСТАНОВИЛ:
КФХ "БУКИР" обратилось в суд с иском к ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 99 700 руб.
Определением от 03.09.2025 исковое заявление КФХ "БУКИР" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.
От ответчика поступил письменный отзыв.
Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-172308/25-126-1420 изготовлена 27 октября 2025 и размещена на сайте суда.
В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2024 года 23 АП 439881 следует, что 20 августа 2024 года около 13 часов на участке автомобильной дороги Краснодар -Славянск-на-Кубани- ФИО1 136 км+550 метров Темрюкского района Краснодарского края водитель ФИО2 в нарушение п. 1.5; 8.18.5 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Лада Веста г/н <***> , осуществил маневр разворот, с обочины , не предоставил преимущество в движении автомобилю Нива Шевроле под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение. От удара автомобиль Нива Шевроле г/н <***> отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с грузовым автомобилем Вольво г/н <***> под управлением ФИО4
Как следует из постановления от 13 ноября 2024 года по делу № 5-629/2024 об административном правонарушении рассмотренным Темрюкским районным судом Краснодарского края, 20 августа 2024 года около 13 часов 00 мин на автодороге Краснодар- Славянск-на- Кубани - ФИО1 Темрюкского района Краснодарского края 136 км +550 метров водитель ФИО2 , в нарушение п.1.5; 8.1; 8.5 ПДД РФ , управляя автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным номером <***>, осуществил маневр разворота с обочины , а не предоставил преимущество в движении автомобилю Нива Шевроле с государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль Шевроле Нива г/н <***> отбросило на встречную левую полосу движения где произошло столкновение с автомобилем Вольво с государственным регистрационным знаком Е4070К08 под управлением водителя ФИО4.
В результате ДТП водитель автомобиля Шевроле Нива ФИО3 получил телесные повреждения и был помещен в травматологическое отделение Темрюкской центральной больницы Темрюкского района. Автомобилю марки Шевроле Нива были причинены механические повреждения.
Согласно заключения эксперта № 394/2024 от 17.09.2024 года у ФИО3 установлен вред здоровью средней тяжести.
Суд признал виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей .
Постановление вступило в законную силу.
Собственником автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, CHEVROLET NIVA 212300-55, легковой, идентификационный номер <***> , год выпуска 2016, кузов N <***>, цвет белый, регистрационный знак <***>, паспорт <...>, поставлен на учет в ГИБДД 1103453 29.11.2016 года, свидетельство о регистрации <...> является Крестьянское хозяйство ФИО5 «БУКИР», главой крестьянского хозяйства ФИО6.
Паспорт транспортного средства 63 ОР 046886 марка , модель ТС CHEVROLET NIVA 212300-55.
Обязательная гражданская ответственность собственника и владельца автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, CHEVROLET NIVA 212300-55,
легковой, идентификационный номер <***> , год выпуска 2016, кузов N <***>, цвет белый, регистрационный знак <***> не застрахована.
Автомобиль передвигаться своим ходом не может. К эксплуатации не пригоден. Автомобиль находится на хранении по адресу: <...> .
Автомобиль имеет описанные ИДПС в Определении 23 ДТ 158086 о возбуждении дела об административном производстве повреждения: : капот, передний бампер, передние крылья, передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передние фары. Фактически повреждений гораздо больше как видимых, так и скрытых.
От ДТП потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения в виде переломов 6-7 ребер справа, торакалгия, повлекшие средний тяжести вред здоровью.
Страхователем гражданской ответственности в ООО СК «Сбер Страхование» является гр-н РФ ФИО2.
Принадлежащее ему транспортное средство автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным номером <***> .
Повреждение: капот, передний бампер, передняя правая фара, переднее правой крыло
Водительское удостоверение <...> АА ВВ СС от 28.03.2019 ГИББ 2343
Полис ОСАГО - Страховщика страхователя ФИО2 : ООО «Сбер Страхование» XXX 0410511627 до 14.06.2025 года.
На основании пункта 15 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ прошу осуществить страховое возмещение убытков , причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 327-ФЗ)
Согласно Акта о страховом случае от 20.12. 2024 года страховщика ООО СК « Сбербанк страхование» , направленном потерпевшему 26.03.2025 года за исх. № 063449-КЛ-24/ДП-3 осмотр автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, CHEVROLET NIVA 212300-55, легковой, идентификационный номер <***> , год выпуска 2016, кузов N <***>, цвет белый, регистрационный знак <***> был проведен 17.12.2024 года и зафиксирован расчет страхового возмещения по независимой технической экспертизе в размере 226800 руб . Также сообщено, что у Страховщика отсутствуют договоры со СТОА , и отсутствует возможность организации восстановительного ремонта транспортного средства и страховое возмещение подлежит осуществлению в форме страховой выплаты.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 22.10.2025 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Лада Веста, г/н K794MB136, транспортное средство Нива Шевроле г/н <***> (далее - Транспортное средство), принадлежащее Истцу получило механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО (далее – Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность Истца по договору ОСАГО застрахована не была.
Истец обратился в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о возмещении ущерба в рамках Договора ОСАГО, причиненного Транспортному средству.
ООО СК «Сбербанк страхование» организован осмотр и дополнительный осмотр поврежденного Транспортного средства.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства ООО СК «Сбербанк страхование» организовало проведение независимой технической экспертизы, по результатам которой итоговая стоимость
восстановительного ремонта Транспортного средства (с учетом двух осмотров) в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, составила 462 300,00 руб. без учета износа и 300 300,00 руб. с учетом износа.
ООО СК «Сбербанк страхование» осуществлена выплата страхового возмещения на общую сумму 300 300,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 629732, 736738.
Факт выплаты страхового возмещения в указанном размере, а также расчет стоимости восстановительного ремонта Истцом не оспаривается.
Учитывая, что ООО СК «Сбербанк страхование» является страховщиком причинителя вреда по договору ОСАГО, следовательно, применению подлежат нормы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 37-КГ17-7, законодательство об ОСАГО регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Закона № 40-ФЗ), страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора ОСАГО и в соответствии с его условиями.
Согласно ст. 15.1. Закона № 40-ФЗ Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
По смыслу приведенной статьи, Закон № 40-ФЗ устанавливает приоритет восстановительного ремонта над денежной выплатой для легковых автомобилей, принадлежащих исключительно гражданам Российской Федерации. На автомобили юридических лиц это правило не распространяется.
Таким образом, Закон № 40-ФЗ предусматривает, что натуральная форма для юридического лица не является приоритетной, вместе с тем Закон № 40-ФЗ устанавливает альтернативные способы урегулирования страхового случая в
отношении Транспортных средств, принадлежащих юридическому лицу, в т.ч. предусматривает выплату страхового возмещения в денежной форме.
Как следует из материалов дела, Транспортное средство принадлежит на праве собственности юридическому лицу – Истцу, что подтверждается СТС и ПТС.
Учитывая, что натуральная форма страхового возмещения при указанных обстоятельствах исключительной не является Страховщик вправе произвести сумму выплаты страхового возмещения в денежной форме.
Наряду с прочим, Страховщик неоднократно сообщал Истцу об отсутствии заключенных договоров со станциями технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) по проведению восстановительного ремонта транспортных средств, в связи с чем выдача направления на ремонт фактически невозможна.
Договоры со СТОА расторгнуты в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту Транспортных средств (невозможность оказывать услуги по ремонту Транспортных средств в установленные законодательством сроки, по причине отсутствия запасных частей из-за проблем с поставками и ввозом их на территорию в Российской Федерации).
Для заключения договора со СТОА для восстановительного ремонта транспортных средств, ООО СК «Сбербанк страхование», являясь дочерним обществом ПАО Сбербанк, обязано соблюдать требования к проведению закупок и осуществлении закупок товаров, работ, услуг, установленные Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ).
07.06.2023 Страховщиком в целях заключения договоров со СТОА с соблюдением требований Закона № 223-ФЗ инициирована процедура проведения закупки. Документация размещена на официальном сайте Общества https://sberbankins.ru/.
В настоящий момент в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» не поступало заявок от СТОА с предложением заключить договоры на проведение восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств в рамках пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Указанный довод подтверждается Решением о результатах проведения закупочной процедуры на основе публичного привлечения станций технического обслуживания по ремонту легковых автомобилей для нужд ООО СК «Сбербанк страхование» (ОСАГО).
Таким образом в период с 07.06.2023 и по настоящее время в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» не поступало заявок от СТОА с предложением заключить
договоры на проведение восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств в рамках пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Кроме того, ООО СК «Сбербанк страхование» инициировано проведение адресного запроса предложений в электронной форме на ЭТП АО «Сбербанк-АСТ» (далее - конкурсная закупка). По результатам конкурсной закупки подготовлен Протокол № 10/АЗП/КК3/23 от 28.07.2023 по подведению итогов адресного запроса предложений в электронной форме на оказание услуг по ремонту легковых транспортных средств, получивших повреждения в результате страховых случаев для нужд ООО СК «Сбербанк страхование» (ОСАГО), согласно которому конкурсная закупка в электронной форме признана несостоявшейся на основании п. 4.1.11 Положения о закупках ООО СК «Сбербанк страхование» в связи с тем, что ни поступило ни одной заявки ни на один лот.
Таким образом, у Страховщика отсутствуют договоры со СТОА, заключенные в соответствии с Законом № 223-ФЗ по итогам закупочной процедуры, в том числе и отвечающие требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, выдача направления на ремонт, организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА не представлялось возможным.
При этом, Страховщик наделен правом выплаты страхового возмещения в денежной форме в случае отсутствия возможности осуществить ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, и организация восстановительного ремонта Транспортного средства страховщиком невозможна (пункт 66 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58).
При этом, исходя из смысла пунктов 18 и 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, сумма страховой выплаты определяется в размере причиненного вреда с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.
Поскольку у ООО СК «Сбербанк страхование» отсутствовала возможность организации восстановительного ремонта Транспортного средства, а также в отношении юридических лиц Закон № 40-ФЗ не устанавливает приоритетной натуральную форму и предусматривает альтернативные способы урегулирования страхового случая в виде денежной формы страховое возмещение произведено ответчиком в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства с использованием Единой методики.
Более того, как следует из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 42, 49 Постановления Пленума ВС РФ N 31, следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в связи с возмещением ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, находящихся в собственности юридических лиц, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Исходя из приведенных норм и разъяснений, можно сделать вывод, о том, что при повреждении транспортного средства, находящегося в собственности юридического лица, возмещение ущерба осуществляется преимущественно путём выплаты денежных средств.
Расходы на запчасти определяются с учётом износа даже в случае организации Страховщиком восстановительного ремонта, следовательно, фактически, расходы на оплату износа в любом случае лежат именно на собственнике - юридическом лице.
Учитывая изложенное, Заявленные Истцом требования основаны на неверном толковании норм материального права, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатив сумму страхового возмещения с учетом износа, исполнило свои обязательства в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Возмещение в большем размере, не предусмотренном Законом № 40-ФЗ не может быть возложено на Страховщика.
Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает
относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: М.С. Новиков