Решение по делу № А35-5141/2025 от 12.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск 12 сентября 2025 года Дело № А35-5141/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Аэроплан» к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 489244, № 489246, № 502205, № 502206, № 474112; компенсации в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики»;

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 164 руб., 5000 руб. - расходы по оплате фиксации нарушения на сайте alenino46.ru. (с учетом уточнений от 01.08.2025).

установил:

Акционерное общества «Аэроплан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 489244, № 489246, № 502205, № 502206, № 474112; компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики»; судебных расходов по оплате государственной

пошлины в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 164 руб., 5000 руб. - расходы по оплате фиксации нарушения на сайте alenino46.ru.

Определением от 04.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

31.07.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

01.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 489244, № 489246, № 502205, № 502206, № 474112, компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере

164 руб., 5000 руб. - расходы по оплате фиксации нарушения на сайте alenino46.ru.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

01 сентября 2025 года Арбитражным судом Курской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере в размере

20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 489244, № 489246, № 502205, № 502206, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 474112, компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 164 руб. (с учетом определения от 10.09.2025 об исправлении опечатки).

08 сентября 2025 года ответчик направил в Арбитражный суд Курской области заявление о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Аэроплан» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.04.2005, ИНН: <***>, адрес – 109147, <...>, этаж 2 пом I (офис 203).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2020, место нахождения – 307251, Курская область, г. Курчатов, пр-кт. Коммунистический, д.33, кв. 36.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат права на товарные знаки № 489244,

что подтверждается свидетельством на товарный знак № 489244, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.06.2013 г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2031г.;

№ 489246,

что подтверждается свидетельством на товарный знак № 489246, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.06.2013 г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2031г.;

№ 502205,

что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013 г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2031г.;

№ 502206,

что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013 г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2031г.;

№ 474112,

что подтверждается свидетельством на товарный знак № 474112, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.11.2012 г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2031г.

Также Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 г. с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору, авторским договором № А1203 от 26.03.2012 г. с актом приема-передачи № 1 от 25.04.2012 г. к данному договору, с актом приема-передачи № 2 от 25.05.2012 г. к данному договору, договором авторского заказа № А1120 от 09.09.2011 г. с актом приема-передачи результатов работ по договору № А1120 от 09.09.2011 г. и приложением 1.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2022 на интернет-сайте с доменным именем alenino46.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «Аэроплан», посредством предложения услуг с использованием образов произведений изобразительного искусства - рисунков: «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» на тортах.

Факт использования объекта исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта alenino46.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет от 25.07.2022.

Согласно информации предоставленной истцу сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем alenino46.ru является RU.CENTER (Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Сетевой Информационный Центр»).

Согласно ответу регистратора RU.CENTER администратором (владельцем) сайта с доменным именем alenino46.ru является ФИО1; дата рождения: 11.03.1976; место жительства: <...>; телефон: <***>; e-mail: supportalenka46@yandex.ru.

В связи с указанным, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения

действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания компенсации за нарушение исключительных прав (статья 12 ГК РФ).

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации определены разделом VII ГК РФ.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную

настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусматривается, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,

демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Незаконное использование товарного знака (сходного обозначения) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) размещении такого товарного знака (обозначения) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в размещении товарного знака (обозначения) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки № 489244, № 489246, № 502205, № 502206, № 474112, в защиту которых истец обратился с настоящим иском, а также факт использования ответчиком спорного обозначения при осуществлении предпринимательской деятельности, подтверждается материалами дела.

Наличие у истца исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых предъявлен иск, подтверждается представленным в материалы дела свидетельствами.

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики», что следует из авторского договора с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 г. с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и акта приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору, авторского договора № А1203 от 26.03.2012 г. с актом приема-передачи № 1 от 25.04.2012 г. к данному договору, с актом приема-передачи № 2 от 25.05.2012 г. к данному договору, договора авторского заказа № А1120 от 09.09.2011 г. с актом приема-передачи результатов работ по договору № А1120 от 09.09.2011 г. и приложением 1.

Согласно пункту 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 на интернет-сайте с доменным именем alenino46.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности Истца посредством предложения услуг с использованием изображений, сходных с указанными товарными знаками.

Данный факт подтверждается распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот) от 25.07.2022, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами, на основании следующего.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых

является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В материалы дела представлены заверенные представителем истца скриншоты с сайта alenino46.ru.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

Как указывает истец, согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем alenino46.ru является RU.CENTER (Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Сетевой Информационный Центр»).

Согласно ответу регистратора RU.CENTER администратором (владельцем) сайта с доменным именем alenino46.ru является ФИО1.

Как полагает истец, ответчиком были нарушены исключительные права истца на товарные знаки № 489244, № 489246, № 502205, № 502206, № 474112, к продаже предлагались кондитерские изделия с изображениям, сходными до степени смешения с указанными обозначениями.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных познаний не требует.

Из пункта 162 Постановления N 10 следует, что согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Исследовав предлагаемые к реализации ответчиком товары, размещенные в карточках информацию и изображения, суд на основании представленных в материалы дела доказательств, а также общего зрительного впечатления приходит к выводу, что использованные ответчиком обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками № 489244, № 489246, № 502205, № 502206, № 474112.

При сравнении изображений на предлагаемой к реализации продукции, с товарными знаками истца путем визуального сопоставления можно сделать следующие выводы:

- нанесенные на продукцию обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками по графическим, фонетическим, семантическим признакам;

- среди потенциальных покупателей продукции, ввиду отсутствия у них специальных знаний, возникает вероятность смешения товаров правообладателя и исследуемой продукции.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предложение к продаже товаров, на которые нанесено обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 489244, № 489246, № 502205, № 502206, № 474112, а также изображения

произведения изобразительного искусства— рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики», подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, статьи 401 ГК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на использование товарных знаков, а также не доказал, что спорные товары ему принадлежали. Следовательно, предложение к реализации ответчиком спорного товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав последнего.

Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных указанным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака,

определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В абзацах третьем и четвертом пункта 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10 разъяснено, что при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Применительно к настоящему спору, истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Истец предъявляет требования о взыскании компенсации в размере 90 000 руб. При расчете компенсации истец исходил из нижеследующего:

ответчиком неправомерно использовались 4 произведения изобразительного искусства рисунков (изображений): ««Симка», «Нолик», «Папус», «Мася». Компенсация за неправомерно используемые результаты интеллектуальной деятельности составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

1. Рисунок «Нолик»: 10 000 * 1 = 10 000 рублей 2. Рисунок «Симка»: 10 000 * 1 = 10 000 рублей 3. Рисунок «Папус»: 10 000 * 1 = 10 000 рублей 4. Рисунок « Мася»: 10 000 * 1 = 10 000 рублей

Ответчиком неправомерно использовались 5 товарных знаков по Свидетельствам № 489244, № 489246, № 502205, № 502206, № 474112. Компенсация за неправомерно используемые средства индивидуализации составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1. ТЗ № 489244: 10 000 * 1 = 10 000 рублей 2. ТЗ № 489246: 10 000 * 1 = 10 000 рублей 3. ТЗ № 502205: 10 000 * 1 = 10 000 рублей 4. ТЗ № 502206: 10 000 * 1 = 10 000 рублей 5. ТЗ № 474112: 10 000 * 1 = 10 000 рублей

Расчет компенсации произведен исходя из размера 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый факт незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Определяя размер компенсации, суд установил, что изображения, в защиту прав на которые подан иск, являются самостоятельными объектами авторского права, как и принадлежащие истцу товарные знаки.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат

другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Способ компенсации выбран Истцом, исходя из предусмотренного минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на завышенный размер компенсации, в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении компенсации до 5000 руб., а также на том, что изображения кондитерских изделий не являются произведенной продукцией, а носят информативный характер, а размещенные фотографии были удалены с сайта.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст. ст. 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Поэтому следует учитывать,

что в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. Ответчик заявил о чрезмерности заявленной к взысканию компенсации.

В пункте 64 Постановления N 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика при нарушение одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Снижение размера компенсации на основании абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ является правом суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о необходимости снижения заявленной компенсации на основании приведенной нормы права.

Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика. Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено прежде всего на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение

оборота контрафактных товаров. Размер компенсации за неправомерное

использование товарного знака должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя, что соответствует правовому подходу, сформулированному в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8953/12.

Как разъяснено в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 12.07.2017, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, факт нарушения исключительных прав впервые, удаление изображений, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности снижения компенсации за рисунок «Нолик» и товарный знак № 502205, рисунок «Симка» и товарный знак № 502206, рисунок «Папус» и товарный знак № 489246, рисунок «Мася» и товарный знак № 489244 до пятидесяти процентов суммы минимального размера компенсации за допущенные нарушения, то есть до 5000 руб. за каждый РИД, всего 40 000 руб.. Размер компенсации на незаконное использование товарного знака № 474112 предъявлен в минимальном размере, оснований для уменьшения размера компенсации ниже предъявленного размера по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 1252 ГК РФ у суда не имеется.

На момент вынесения данного решения страница торговой площадки в сети Интернет свидетельствует о том, что нарушение исключительных прав истца ответчиком прекращено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В пункте 20 Постановления № 1 отмечено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 21 Постановления № 1 указаны категории дел, при разрешении которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению. Дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в число таковых не входят.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», снижение судом исходя из обстоятельств дела размера компенсации, заявленной в минимальном

установленном законом размере, ниже указанных пределов не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований.

Следовательно, в данном случае удовлетворение требования о взыскании компенсации в сумме, меньшей по сравнению с заявленной, не является частичным удовлетворением иска по смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не влечет применение правила о пропорциональности.

Поскольку ответчик признан нарушителем исключительных прав истца, а размер компенсации, взысканный в его пользу, был снижен ниже низшего предела, предусмотренного законом, понесенные компанией судебные расходы подлежат в полном объеме отнесению на ответчика в размере, признанном судом обоснованным.

Представителем истца по доверенности ООО «Медиа-НН» за рассмотрение иска платежным поручением № 8542 от 24.06.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в размере 164 руб. 00 коп. В доказательство их фактического несения истцом представлены почтовые квитанции.

Поскольку факт несения расходов в сумме 5 000 рублей на фиксацию правонарушения истцом не подтвержден документально, суд отказывает в удовлетворении заявленных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Аэроплан» компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 489244, № 489246, № 502205, № 502206, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 474112, компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 164 руб.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья В.А. Захарова