СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-10578/2023-ГКу
г. Пермь
02 ноября 2023 года Дело № А71-11268/2023
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Бородулиной М.В.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 августа 2023 года (мотивированное решение от 04 сентября 2023 года), принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства
по делу № А71-11268/2023
по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ЖКС №15 г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги и неустойки,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГАУ "Росжилкомплекс") с требованием о взыскании задолженности в размере 452 879 руб. 22 коп. за поставленные коммунальные ресурсы, 239 484 руб. 56 коп. неустойки.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2023 года (мотивированное решение 04 сентября 2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что договоры на поставку коммунальных услуг в общежития не заключены, договорные отношения не урегулированы. По мнению ответчика, по незаселенным жилым помещениям услуга горячего водоснабжения не оказывалась, в связи с чем предъявляемый объем ГВС завышен истцом на 115 м3 в размере 18 296 руб. 01 коп. в части пустующих помещений. Отмечает, что расходы по оплате поставленных коммунальных ресурсов обязан нести собственник имущества – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации. Спорные жилые помещения заселены в установленном порядке военнослужащими, которые в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем не исключено требование истца, предъявляемое непосредственно нанимателям жилых помещений, однако до настоящего времени истец не воспользовался правом перейти на прямые договоры с нанимателями. Также ответчик указал на непредставление истцом развернутых расчетов.
В представленном отзыве истец полагает, что законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления владеет объектом жилищного фонда (общежитие), расположенным по адресу: <...>. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России поставляет на объект ФГАУ «Росжилкомплекс» коммунальные ресурсы – тепловую энергию, горячую и холодную воду.
Между сторонами заключены государственные контракты от 01.05.2021 на оказание услуг горячего водоснабжения № 03-15-43-01-72 (далее – контракт 1), на оказание услуг холодного водоснабжения № 03-15-43-01-73 (далее – контракт 2), на оказание услуг теплоснабжения № 03-15-43-01-74 (далее – контракт 3) (представлены в материалы электронного дела).
В соответствии с условиями контрактов истец (ресусроснабжающая организация) в период март – апрель 2023 года осуществил поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды на объект ответчика, предъявив последнему для оплаты соответствующие акты и счета-фактуры (приобщены к материалам дела), которые последним не оплачены.
Кроме того, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ФГАУ «Росжилкомплекс» заключен договор горячего водоснабжения №03-15-18-01-97 (далее – договор ГВС), и договор на теплоснабжение № 03-15-18-01-96 (далее – договор ТЭ).
В соответствии с условиями договора ГВС и договора ТЭ поставка осуществляется на объекты жилищного фонда (общежития), расположенные по адресу: <...>, д, 12.
Истец поставку коммунальных услуг в период март – апрель 2023 года ответчику осуществил не в полном объеме.
Согласно расчету истца сумма долга ФГАУ «Росжилкомплекс» перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России составляет 452879 руб. 22 коп. (49482,67 руб. (контракт 1) + 13892,21руб. (контракт 2) + 88433,76 руб. (контракт 3) + 108657,86 руб. (договор ГВС) + 192412,72 руб. (договор ТЭ).
Направленные истцом в адрес ответчика претензии с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, признав необоснованными возражения ответчика по иску, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объект ответчика представляет собой общежитие, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Согласно пункту 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Подпунктом в пункта 21 Правил N 124 установлено, что объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, где:
- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;
- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;
- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;
- объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти.
Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт а пункта 21 Правил N 124).
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии, горячего водоснабжения за исковой период - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, холодного водоснабжения - исходя из показаний ОДПУ.
Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик пояснил, что согласно предоставляемым данным за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 объем потребления проживающими в общежитии по услуге «Вода в ГВС» составил 196,024 м3 на сумму 31186 руб. 66 коп. По мнению ответчика, по незаселенным жилым помещениям услуга горячего водоснабжения не оказывалась, в связи с чем, предъявляемый объем ГВС завышен истцом на 115 м3 в размере 18296 руб. 01 коп. в части пустующих помещений.
В части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 56 Правил N 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами N 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.
В силу пункта 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Пункт 56(2) Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.
В решении от 23.05.2018 № АКПИ18-238 Верховный Суд Российской Федерации признал пункт 56(2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, факт отсутствия пользователей, несущих обязанность по оплате услуг, не освобождает собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорном помещении, т.к. право требования перерасчета возникает у временно отсутствующих жильцов, а не у собственника.
Истец производил начисление платы ГВС и выставлял счета ответчику по количеству жилых помещений в здании общежития и количеству зарегистрированных в них лиц. Плата в отношении жилых помещений, в которых отсутствовали проживающие, начислялась с учетом количества собственников по нормативу потребления.
Как верно отмечено судом первой инстанции, отсутствие в помещениях технической возможности установки индивидуальных приборов учета не влияет на порядок начисления. В соответствии со статьями 15, 16 ЖК РФ комнаты в общежитиях являются жилыми помещениями.
На основании изложенного, возражения ответчика в этой части судом первой инстанции отклонены обоснованно.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости поставленных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
Довод ответчика о том, что договор ГВС и договор ТЭ на поставку коммунальных услуг в общежития, расположенные по адресу: <...> не заключены, договорные отношения не урегулированы, правомерно отклонены судом первой инстанции отклонению в силу следующего.
В адрес ответчика письмом от 30.05.2022 г. №370/У/3/15/3472 (приобщено к материалам электронного дела) были направлены проекты договоров, однако в течение 30 дней с момента получения договоров в адрес истца подписанные экземпляры договоров не поступили, и не были представлены соответствующие предложения об изменении договоров. Соответственно, согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», п. 41.4 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. №808, п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» указанные договоры считаются заключенными в редакции ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, о чем было сообщено ответчику письмом от 20.06.2022 г. №370/У/3/15/4597 (приобщено к материалам электронного дела).
Возражения ответчика о том, что истцом не представлены развернутые расчеты по данным объектам и неизвестно какие тарифы применены истцом при расчете задолженности, не учитывается ли в сумму долга услуга «Содержание общего имущества», при этом, коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества – это услуга которая входит в состав платы за содержание жилого помещения, судом отклонены.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ в случае если собственниками помещений не выбран способ управления; таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия; договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения и ресурсоснабжающей организацией.
Иная управляющая организация по спорным объектам отсутствует, обязательства по оплате коммунальных услуг полностью возложены на ответчика, в оперативном управлении которого находятся данные объекты.
В расчетах обоснованиях объемов и сумм к договору ТЭ и к договору ГВС, приложенных к исковому заявлению, отражены тарифы и все необходимые для расчета объемов показатели.
В спорных объектах отсутствуют общедомовые приборы учета ГВС и ТЭ. Расчет произведен в. соответствии с п. 42(1) Правил №354: в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Общая площадь жилых помещений, примененная при расчете, соответствует данным, указанным в технических паспортах спорных объектов.
Ответчик применяет при расчете тариф для населения. В соответствии с п. 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) сумма налога включается в, указанные цены (тарифы). Ответчик является юридическим лицом; соответственно тариф применяется для потребителей и НДС начисляется сверху. При этом сумма в расчете не меняется.
В контррасчете ответчика площадь жилых помещений не указана. Более того, определение объема по каждой квартире, в данном случае нет необходимости, поскольку ответчик несет обязательства по всему объекту.
По общежитиям, расположенным по адресу: <...> - пятьдесят жилых помещений. У истца отсутствует информация по заселенным жилым помещениям, ответчик в возражениях на отзыв также подтверждает, что объекты по договорам специализированного найма нанимателям не передавались. Соответственно расчет по ГВС произведен в на основании п. 56 (2) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы по оплате поставленных коммунальных ресурсов обязан нести собственник имущества - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.
По общему правилу (статья 210 ГК РФ) бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, возлагается на собственника.
В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.
В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ на имущество, в отношении которого принято решение о закреплении за унитарным предприятием и учреждением, право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникает у этого предприятия и учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.
В силу пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.
Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг.
С учетом изложенного, вопреки доводам ФГАУ "Росжилкомплекс" суд пришел к верному выводу о том, что в силу норм действующего законодательства расходы по содержанию спорного здания общежития возлагаются на ФГАУ "Росжилкомплекс".
Довод апеллянта о том, что в случае наличия факта заселенности спорных помещений, обязанность по оплате должна быть возложена на нанимателей помещений, подлежит отклонению с учетом того, что спорный объект ответчика является общежитием и предназначен для проживания военнослужащих, то есть, относится к специализированному жилищному фонду.
Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.
Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.
Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.
Из системной взаимосвязи вышеназванных норм права следует, что прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены.
Заключение прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в отношении специализированного жилого фонда возможно только непосредственно с собственником жилого фонда, а не с нанимателями.
С учетом изложенного, между сторонами и были заключены контракты на поставку тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения.
При изложенных обстоятельствах иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом начислена неустойка в размере 16460 руб. 17 коп. за период просрочки с 11.04.2023 по 27.06.2023, в том числе 1801 руб. 67 коп. – по контракту 1, 501 руб. 52 коп. – по контракту 2, 3214 руб. 22 коп. – по контракту3, 3949 руб. 30 коп. – по договору ГВС, 6993 руб. 46 коп. – договору ТЭ.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).
В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 8.2, 9.2, 12.2 контрактов).
В случае просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного договором, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Абонент освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Теплоснабжающей организации (пункт 9.2 договора ТЭ).
В случае просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного договором, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Абонент освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 9.4 договора ГВС).
Факт просрочки подтвержден представленными в материалы дела документами.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено и правомерно отклонено судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.
Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.
Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2023 года (мотивированное решение 04.09.2023) по делу N А71-11268/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
М.В. Бородулина