Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5849/2024

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025 года. Полный текст решения изготовлен 04.03.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Южный берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прескоттсрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 3 от 11.03.2024 в размере 1 410 400 рублей, пени в размере 331 659 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга за период с 05.02.2025 по день фактической уплаты долга,

при участии: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 25.02.2022 (до перерыва), от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южный берег» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Прескоттсрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 3 от 11.03.2024 в размере 1 410 400 рублей, пени в размере 331 659 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга за период с 05.02.2025 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору аренды транспортного средства с экипажем № 3 от 11.03.2024.

Определением суда от 10.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А59-5849/2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования о взыскании неустойки, увеличив размер неустойки до 331 659 рублей, требование о взыскании основного долга поддержал.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 18.02.2025.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 11 марта 2024 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 3, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату транспортное средство и свои услуги по управлению предоставленным транспортным средством. Перечень транспортных средств и плата за час их использования определен в Приложении № 1 (Спецификация) к договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора аренда транспортного средства с экипажем оплачивается исходя из почасовой ставки 4 300 рублей в час работы транспортного средства с экипажем (НДС не применяется) по фактическому количеству отработанных часов. Стороны договорились, что гарантированная аренда транспортного средства с экипажем, при условии, что она была подтверждена представителем заказчика до начала смены, в каждый рабочий день, будет составлять не менее 8 часов в смену.

Согласно п. 3.1 договора оплата услуг спецтехники производится за каждые десять календарных дней, исходя из тарифа стоимости выполненных услуг за 1 час работы, указанном в Приложении № 1 к договору, на основании выставленного исполнителем счета в течение десяти календарных дней с момента его выставления. Исполнитель отчитывается перед заказчиком по фактически выполненным работам подтвержденных актом выполненных работ подписанного на основании путевого листа (ЭСМ-2) и справки для расчета за выполненные работы (ЭСМ-7) за каждые десять дней.

Согласно п. 3.3 договора за дни (часы) простоя транспортных средств по причинам их ремонта /или техобслуживания арендные платежи не начисляются и не оплачиваются.

Согласно акту приема-передачи от 11.03.2024, арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство.

В рамках указанного договора, истцом были оказаны услуги автотранспорта на общую сумму 3 096 000 рублей, что подтверждается актами № 14 от 20.03.2024 на сумму 279 500 рублей, № 19 от 31.03.2024 на сумму 322 500 рублей, № 20 от 10.04.2024 на сумму 412 800 рублей, № 28 от 20.04.2024 на сумму 292 400 рублей, № 29 от 30.04.2024 на сумму 305 300 рублей, № 34 от 10.05.2024 на сумму 73 100 рублей, № 41 от 20.05.2024 на сумму 275 200 рублей, № 43 от 31.05.2024 на сумму 412 800 рублей, № 47 от 10.06.2024 на сумму 361 200 рублей, № 48 от 20.06.2024 на сумму 223 600 рублей, № 50 от 25.06.2024 на сумму 137 600 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату по договору на сумму 1 685 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 790 от 02.04.2024 на сумму 279 500 рублей, № 789 от 02.04.2024 на сумму 322 500 рублей, № 1263 от 13.05.2024 на сумму 305 300 рублей, № 1301 от 15.05.2024 на сумму 292 400 рублей, № 1299 от 15.05.2024 на сумму 73 100 рублей, № 1300 от 15.05.2024 на сумму 412 800 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024-27.06.2024, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 410 400 рублей.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате арендных платежей на сумму 1 410 400 рублей не исполнено, истцом направлена досудебная претензия от 19.07.2024 № 19 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из условий договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ об аренде, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1, 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт пользования ответчиком в спорный период переданным в аренду транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе договором, актом приема- передачи, подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта оплаты ответчиком арендной платы по спорному договору, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату в полном объеме.

С учетом изложенного, требование о взыскании основной задолженности в заявленном размере 1 410 400 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.04.2024 по 04.02.2025 в размере 331 659 рублей.

В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 договора за просрочку выплаты платежей по договору арендатор обязан уплатить пеню в размер 0,1 % от непроизведенного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества дней просрочки, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных норм, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (18.02.2025). Сумма неустойки, рассчитанная за период с 05.02.2025 по 18.02.2025, составила 19 745 рублей 60 копеек (1 410 400 руб. х 14 дн. х 0,1 %).

Общий размер неустойки составил 351 404 рубля 60 копеек.

Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 410 400 рублей за период с 19.02.2025 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прескоттсрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Южный берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 410 400 рублей основного долга, 351 404 рубля 60 копеек неустойки, 27 849 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг, а всего 1 819 653 рубля 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прескоттсрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Южный берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 410 400 рублей за период с 19.02.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прескоттсрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 769 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич