Решение по делу № А04-3901/2025 от 28.07.2025.

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-3901/2025

28 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Дрожаченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГДИС-УС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 692 693,76 руб.,

при участии представителей в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГДИС-УС» (далее – истец, ООО «ГДИС-УС») с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору №4/2023 на оказание услуг по дроблению угля от 10.06.2023 в размере 6 692 693,76 рублей и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 225 781 руб.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия его представителя.

Представитель ответчика в заседание не явился, отзыв, запрошенные судом пояснения и документы не представил. Извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства на основании ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст. 41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 июня 2025г. между ООО «ГДИС-УС» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 4/2023 на оказание услуг дробления угля. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг дробления угля (далее – услуги) собственными или привлеченными с письменного согласия Заказчика силами, специализированным оборудованием на территории заказчика и сдаче результата работ (готовой продукции) заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно п. 1.2 договора оказание услуг осуществляется специализированным оборудованием исполнителя: дробильной установкой METSO LOKOTRACK LT 1213, год выпуска 2017, цвет бежевый, VIN 78940, производство Финляндия.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость работ по переработке угля, осуществляемого специализированным оборудованием, составляет 68 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 20%) за 1 тонну (без погрузочных работ экскаватора).

Пунктом 5.2 договора определено, что фактическая стоимость выполненных Исполнителем Работ определяется на основании подписанных обеими сторонами без замечаний актов о приемке выполненных работ за отчетный период. Отчетными периодами в целях настоящего договора признаются каждые 15 календарных дней.

Применительно к п. 5.3 договора оплата выполненных и принятых Заказчиком работ производится после каждого отчетного периода в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения счета-фактуры исполнителя, выставленного на основании подписанного обеими сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре счет исполнителя. Датой исполнения обязательств заказчика по оплате работ по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В рамках указанного договора ООО «ГДИС-УС» ИП ФИО1 оказаны услуги по дроблению угля на общую сумму 30 097 841,08 руб., между тем оплата произведена ИП ФИО1 только в размере 23 405 147,32 руб.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору ИП ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.05.2025 составил 6 692 693,76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД):

- за период с 01.03.2024 - 15.03.2024 УПД №16 от 15.03.2024 на сумму 1 252 709,60 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности платежным поручением №24 от 15.02.2025) размер задолженности составил 992 714,80 руб.;

- за период с 16.03.2024 - 31.03.2024 УПД №20 от 31.03.2024 на сумму 1 323 732,20 руб.;

- за период с 01.04.2024 – 15.04.2024 УПД №22 от 15.04.2024 на сумму 225 942,92 руб.;

- за период с 16.04.2024 – 30.04.2024 УПД №25 от 30.04.2024 на сумму 91 511,00 руб.;

- за период с 01.05.2024 – 15.05.2024 УПД №27 от 15.05.2024 на сумму 271 992,52 руб.;

- за период с 16.05.2024 – 31.05.2024 УПД №32 от 31.05.2024 на сумму 2 021 616,20 руб.;

- за период с 01.06.2024 – 15.06.2024 УПД №35 от 15.06.2024 на сумму 1 688 493,72 руб.;

- за период с 16.06.2024 – 30.06.2024 УПД №36 от 30.06.2024 на сумму 76 690,40 руб.

В адрес ответчика истцом 13.02.2025 и 18.02.2025 посредством оператора электронного документооборота (ЭДО) направлялись претензии о наличии долга и необходимости его оплаты, которые добровольно исполнены ответчиком не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг судом установлен, в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ истцом подтвержден документально. Суд, проверив представленный расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его не верным.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Доказательства обратного в дело не представлены.

Общая сумма оказанных и неоплаченных заказчиком услуг по договору №4/2023 от 10.06.2025 составляет 6 692 693,76 рублей. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не направил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 6 692 693,76 рублей (УПД №20 от 31.03.2024; УПД №22 от 15.04.2024; УПД №25 от 30.04.2024; УПД №27 от 15.05.2024; УПД №32 от 31.05.2024; УПД №35 от 15.06.2024; УПД №36 от 30.06.2024) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 225 781 рублей, оплачена платежным поручением № 433 от 16.05.2025. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по оплате госпошлине в размере 225 781 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГДИС-УС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №4/2023 на оказание услуг дробления угля от 10.06.2023 в общем размере 6 692 693,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 781 руб., всего – 6 918 474,76 руб..

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко