АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-213947/25-68-1626

11 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2021) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМАСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 773301001, 125373, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, Д. 4, К. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. IX, КОМ. 55, ОФИС №401-5) о взыскании 278.264 руб. 11 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 25.02.2025 № АА 0046/02-2025 в размере 260.000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18.264 руб. 11 коп.

Поскольку 19.09.2025 ООО «Гамасс» произвело погашение задолженности по договору в размере 260.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2025г № 6563, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты в сумме 22.864 руб. 38 коп. за период с 10.04.2025 по 19.09.2025.

Ходатайство судом рассмотрено и подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку это является правом стороны.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом при рассмотрении настоящего дела и при проверке доводов ответчика, возражающего против рассмотрения иска в упрощенном порядке, не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В данном случае суд исходит из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При этом ответчик не представил доказательств, способных повлечь иные выводы суда.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор оказания услуг от 25.02.2025 № AA 0046/02-2025.

Согласно пункту 1.1. договора истец как исполнитель обязуется оказать услуги ответчику как заказчику по выполнению пуско-наладочных работ по слаботочным системам (за исключением монтажа оборудования и прокладки кабельных трасс) автоматической пожарной сигнализации, системе оповещения и управления эвакуацией и автоматической системе противопожарной защиты на объекте Административное здание, расположенное по адресу: <...> и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Пунктом 4.1. договора установлено, что приемка оказанных услуг по настоящему Договору оформляется актом об оказании услуг.

Пунктом 4.2. договора определено, что исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг с указанием стоимости оказанных услуг. Заказчик обязан подписать представленный исполнителем Акт об оказании услуг в течение 3 (трех) рабочих дней, либо представить мотивированный отказ.

Согласно Акту № 76 от 06.04.2025 работы приняты в полном объеме. Замечаний и мотивированного отказа в принятии выполненных работ заказчиком исполнителю не представлено.

Пунктом 3.5. договора определено, что заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Пунктом 3.6. договора установлено, что оказанные услуги оплачиваются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, указанный в разделе 10 настоящего договора. В платежном документе в качестве назначения платежа указывается, что осуществляется оплата услуг по договору, наименование и дата договора.

Указанное обязательство со стороны Заказчика, при надлежаще выполненных работах со стороны Исполнителя, не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Гамасс» по договору оказания услуг от 25.02.2025 № AA 0046/02-2025 перед Индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 260.000 руб.

С целью исполнения условий договора (пункты 8.1), а также соблюдения досудебного претензионного порядка истец направил по средствам почтовой связи ответчику претензию от 01.07.2025 № 5. Указанная претензия получена 23.07.2025, что подтверждается почтовым идентификатором № 12710688011872.

Однако, в установленные сроки, указанные в претензии (15-ти календарных дней с момента получения претензии) ответа на указанную претензию не поступило.

Кроме того, к претензии также были приложены документы, подтверждающие надлежащее исполнение истцом услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку требование истца о взыскании долга были удовлетворены ответчиком после принятия судом иска, истец в связи с этим уточнил требования и согласно его заявлению просит взыскать только суму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 22.864 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований для его изменения судом не установлено. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объёме.

Доводы отзыва относятся к требованию о взыскании долга, однако он погашен ответчиком, обязательство по оплате возникло из договора и акта, на которые сослался истец. Контррасчет процентов ответчик не представил. Положения ст. 333 ГК РФ к процентам не применяются.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уточнение иска.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМАСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты в сумме 22.864 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.913 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова