Решение по делу № А28-15859/2024 от 25.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15859/2024

г. Киров

25 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 (ИНН: <***>, адрес: Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>)

о предоставлении документов и информации о деятельности общества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.02.2025, ФИО3, по доверенности от 07.11.2024,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2025,

установил:

ФИО1 (далее также – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ ПЛЮС» (далее также – ответчик, Общество) с требованием о понуждении ответчика в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу как участнику Общества за его счет копии документов о деятельности Общества.

Исковые требования основаны на нормах статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности предоставить истцу документы и информацию о деятельности Общества.

Заявлением от 18.03.2025 истец уточнил исковые требования, просил обязать Общество передать истцу:

1) регистры бухгалтерского учета, по форме Приложения №2 к Учетной политике Общества, на бумажном носителе в развернутом виде но контрагентам с указанием ИНН, товарам н товарно-материальным ценностям по счетам: 60, 76, 67,10,41, за 2022, 2023, 2024 годы;

2) инвентаризационные ведомости активов и обязательств за 2022, 2023, 2024 годы;

3) книги доходов и расходов на бумажном носителе за 2022, 2023, 2024 годы;

4) выписки по расчетным счетам: <***> в КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8612 ПАО СБЕРБАНК, 4070281023200049183 АО Райффайзен банк, 40702810632000039206 АО Райффайзен Банк, на бумажном носителе, либо на электронном носителе в формате PDF, iC, либо EXCEL, за период с 01.01.2022 по 28.02.2025.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Вопреки позиции ответчика, изменение в перечне документов, о предоставлении которых предъявлен иск, при неизменности его оснований (неисполнение Обществом обязанности по предоставлению документов) не нарушает установленного статьей 49 АПК РФ запрета на одновременное изменение и предмета, и основания иска.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях сослался на отсутствие у представителя истца ФИО3, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования, что, по мнению ответчика, должно служить основанием для оставления иска без рассмотрения. Ответчик также просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на отсутствие у представителя истца ФИО3 доверенности на получение от Общества документов, в связи с чем его обращения на досудебной стадии с заявлениями о предоставлении документов и информации о деятельности Общества не могли быть удовлетворены. Кроме того, истребуемые истцом документы содержат конфиденциальную информацию. Общество направило в адрес истца уведомление о необходимости подписания договора о нераспространении данной информации и сам договор, однако истец уклонился от получения данных документов. Применительно к конкретным пунктам уточненных требований ответчик сослался на то, что в Обществе отсутствуют инвентаризационные ведомости за 2022-2024 годы, поскольку они не велись; формулировка «регистры бухгалтерского учета» имеет обобщенный характер, не позволяет установить конкретный интересующий истца документ.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, отклонил возражения ответчика.

Ответчик в судебном заседании настаивал на оставлении иска без рассмотрения ввиду подписания искового заявления неуполномоченным представителем, поддержал возражения против удовлетворения исковых требований, полагал, что в случае понуждения Общества к предоставлению документов истцу это может быть сделано не ранее подписания истцом договора о нераспространении конфиденциальной информации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Статьей 61 АПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств.

Согласно статье 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, представитель истца, подписавший исковое заявление, должен приложить документы, подтверждающие право быть представителем в суде.

В данном случае исковое заявление ФИО1 подписано его представителем по доверенности от 07.11.2024 ФИО3, которые не обладает статусом адвоката, кандидата юридических наук и не имеет высшего юридического образования.

Вместе с тем, интересы ФИО1 в ходе разбирательства по данному делу представлены также представителем ФИО2, который имеет высшее юридическое образование и, следовательно, вправе быть представителем в арбитражных судах. В судебном заседании 01.04.2025 лично ФИО1 подтвердил своё волеизъявление на предъявление иска к Обществу, одобрив, таким образом, действия представителя ФИО3

Принимая во внимание, что ответчиком заявлены возражения по существу иска, а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, оставление искового заявления без рассмотрения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не являлось, по мнению суда, соответствующим целям эффективного правосудия.

Заслушав представителей сторон, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ритуал Плюс» зарегистрировано при создании за ОГРН <***> от 14.09.2005.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 24.12.2024 ФИО1 являлся участником Общества с долей 34% в уставном капитале.

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обращался в Общество с запросами от 25.11.2024 и от 28.11.2024 о предоставлении документов и информации о деятельности Общества, которые не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон) общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общего собрания участников общества, протоколы ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

12.1-1) запись трансляции заседания общего собрания участников общества с дистанционным участием;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (пункт 3 статьи 50 Закона).

В данном случае из материалов дела следует, что истец является участником Общества, обращался с заявлением о предоставлении документов и информации о его деятельности, однако истребуемые документы не получил.

При таких обстоятельствах суд признает, что истец обоснованно предъявил требование о понуждении Общества предоставить следующие документы:

регистры бухгалтерского учета на бумажном носителе в развернутом виде но контрагентам с указанием ИНН, товарам и товарно-материальным ценностям по счетам 60, 76, 67, 10, 41, за 2022, 2023, 2024 годы;

книги доходов и расходов на бумажном носителе за 2022, 2023, 2024 годы;

выписки по расчетным счетам №<***> в КИРОВСКОМ ОТДЕЛЕНИИ №8612 в ПАО «СБЕРБАНК», 4070281023200049183 в АО «Райффайзен банк», 40702810632000039206 в АО «Райффайзен Банк» на бумажном носителе либо на электронном носителе в формате PDF, iC, либо EXCEL за период с 01.01.2022 по 28.02.2025.

Вопреки возражениям ответчика, отсутствие в законодательстве о бухгалтерском учете требования о наличии у регистра бухгалтерского учета такого реквизита как ИНН контрагента не свидетельствует о том, что содержание регистра не включает информацию, идентифицирующую контрагента в том числе с использованием ИНН. Отсутствие в формируемых Обществом регистрах бухучета, отражающих, в частности, движение товарно-материальных ценностей и денег по сделкам с контрагентами, сведений об ИНН контрагентов не доказано ответчиком.

Также судом отклоняется довод ответчика об абстрактности использованного ФИО1 при формулировании исковых требований понятия «регистр бухгалтерского учета», поскольку данная формулировка применена в пункте 2 Учетной политики Общества, утвержденной приказом №47-П от 31.12.2020. Избранная истцом формулировка данного требования позволяет определить период, номера счетов, а также объекты учета, в отношении которых истребованы сведения. Общество свободно в предоставлении тех форм регистров бухгалтерского учета, фактически ведущихся в Обществе, которые содержат указанные сведения.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения требования истца о предоставлении инвентаризационных ведомостей активов и обязательств за 2022, 2023, 2024 годы, поскольку из материалов дела не следует, что инвентаризация активов в указанные годы в Обществе проводилась. Соответствующие возражения ответчика не опровергнуты истцом.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания участников Общества от 30.05.2025 утверждено Положение о конфиденциальности (далее – Положение о конфиденциальности), форма договора о нераспространении информации (соглашение о конфиденциальности).

Согласно пунктам 7.8, 7.9, 7.11 Положения о конфиденциальной информации Общества, к таковой относятся, в частности: сведения, касающиеся движения денежных средств в обществе, в том числе, движение по расчетному счету; оборотно-сальдовые ведомости, а также регистры бухгалтерского учета; книги доходов и расходов.

Таким образом, истребованные истцом сведения отнесены Обществом к категории конфиденциальной информации. Вопреки возражениям истца, решение общего собрания участников Общества об утверждении Положения о конфиденциальности, формы договора о конфиденциальности в той или иной их частях не признаны судом недействительными; обстоятельства, указывающие на ничтожность данных решений собрания, судом не установлены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона 5 срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Пунктом 11.1 Положения о конфиденциальности предусмотрено, что Общество обязано предоставлять конфиденциальную информацию учредителю общества по его запросу не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности).

В данном случае из пояснений сторон следует, что истец не подписал договор о конфиденциальности по форме, утвержденной решением общего собрания участников Общества от 30.05.2025.

Следовательно, срок исполнения Обществом обязанности по предоставлению истцу истребованных документов следует исчислять с момента подписания истцом упомянутого договора.

Принимая во внимание, что неимущественные исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>) в течение 5 дней с момента подписания договора о нераспространении информации, утвержденного решением общего собрания участников общества от 30.05.2025, передать ФИО1 (ИНН: <***>, адрес: Кировская область, г. Киров):

книги доходов и расходов на бумажном носителе за 2022, 2023, 2024 годы;

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТУАЛ ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, адрес: Кировская область, г. Киров) 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин