Решение по делу № А04-10432/2024 от 17.04.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-10432/2024

17 апреля 2025 года

03 апреля 2025 года

изготовлено в полном объеме

объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко Михаила Владимировича, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Сухановой А.Л., в режиме веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Импульс Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 493 880,06 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «К5» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с объявлением перерыва по правилам статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 31.03.2025 до 03.04.2025,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.03.2025, диплом, паспорт (после перерыва);

от ответчика: ФИО2, по доверенности №03-07/45-2024 от 22.11.2024, диплом, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Импульс Строй» (далее – истец, ООО «Импульс Строй») с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – ответчик, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Фонд) о взыскании задолженности по договору субподряда № 19 (РТС228А230217) от 13.02.2024 заключенного между ООО «К5» (генподрядчик) и ООО «Импульс Строй» (субподрядчик) в целях исполнения договора подряда № РТС228А230217(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области от 30.01.2024, заключенного между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (заказчик) и ООО «К5» (подрядчик) в размере 1 493 880,06 рублей

Определением от 28.11.2024 иск принят судом к производству.

В судебном заседании 31.03.2025 судом объявлялся перерыв в целях надлежащего обеспечения участия представителя истца в судебном процессе посредством веб-конференции. По техническим причинам суд не мог обеспечить устойчивое функционирование видео- и аудиозаписи в режиме веб-конференции в заседании 31.03.2025.

В настоящем судебном заседании после перерыва представитель истца на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. А именно указал, что реализация региональной программы капитального ремонта осуществляется по результатам определения подрядной организации путем проведения электронного аукциона. Согласно п. 24. Постановления Правительства Российской Федерации от 1 июля 2016 г. № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Постановление №615) орган по ведению реестра не вправе устанавливать иные требования к участникам предварительного отбора, кроме требований, установленных пунктом 23 настоящего Положения.

Пунктом 103 Постановления № 615 установлено, что участник, включенный в реестр квалифицированных подрядных организаций в соответствующем субъекте Российской Федерации вправе участвовать в электронных аукционах, проводимых в данном субъекте Российской Федерации, по соответствующим предмету электронного аукциона и начальной (максимальной) цене договора.

В соответствии с условиями п. 142. Постановления документация об электронном аукционе не может содержать требования к оформлению и форме заявки на участие в электронном аукционе.

Согласно п. 144. Постановления заявка на участие в электронном аукционе направляется участником электронного аукциона оператору электронной площадки в форме электронного документа, содержащего документы и сведения в соответствии с пунктом 145 настоящего Положения.

По условиям п. 145. Постановления заявка на участие в электронном аукционе должна содержать: а) документы и сведения об участнике электронного аукциона, подавшем заявку на участие в электронном аукционе, - полное наименование, сведения об организационно-правовой форме, адрес юридического лица, идентификационный помер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника электронного аукциона - для юридического лица, фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства, номер контактного телефона - для индивидуального предпринимателя; б) документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника электронного аукциона.

Согласно п.146. Постановления Заказчик не вправе требовать от участника электронного аукциона иных документов и сведений, кроме документов и сведений, предусмотренных пунктом 145 настоящего Положения.

Из вышеизложенного следует, что ни на стадии включения организации в реестр квалифицированных подрядных организаций, ни на момент подачи заявки организацией для участия в торгах/аукционе, ни при заключении договора, организация не предоставляет сведения о применяемой системы налогообложения.

Из условий пунктов 142-146 следует, что у Фонда отсутствуют правовые основания запрашивать информацию о применяемой подрядчиком системы налогообложения.

Также у подрядчика отсутствует обязанность предоставления такой информации, такая обязанность нигде законодательно не закреплена.

Официальный Сервис ФНС России проверки контрагентов «Прозрачный бизнес» запущен с 01 нюня 2018 года. Подтверждающая информация размещена в сети Интернет на официальном сайте ФНС России («Главная страница» - «Новости» - «Деятельность ФНС России» - cIck.ru/37p6YA). Фонд вынужден самостоятельно определять применяемую подрядными организациями систему налогообложения, используя именно данный сервис, как официальный достоверный источник информации.

Выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения. В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ по общему правилу организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Общество с ограниченной ответственностью «К5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с 2023 года, в том числе на момент заключения договора (30.01.2024 год) и на момент завершения работ, находилось на упрощенной системе налогообложения, что подтверждается официальными данными, указанными на сайте ФНС России «Прозрачный бизнес» https://pb.iialog.ru - https://goo.su/5ktr5Q (сокращенная ссылка). (Выписку с официального сайта ФНС России «Прозрачный бизнес» приложена к отзыву) С учетом вышеизложенного, Фонд считает, что обязанность по уплате суммы НДС у OOО «К5» отсутствует.

ООО «К5» применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем, данное общество имело право принять участие в аукционе, проводимом Фондом, на заключение договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области. На момент подачи заявки для участия в электронном аукционе № 202320000012300225, а также па момент заключения Договора № РТС228А230217(Д) от 30.01.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области (далее - Договор), а также на момент принятия и оплаты выполненных работ OOP «К5» применяло упрощенную систему налогообложения.

Факт применения подрядчиком УСН по общему правилу не может служить основанием для уменьшения договорной цены на суммы НДС, уплаченные контрагентам (субподрядчикам, поставщикам товаров, используемых при выполнении работ) при приобретении у них соответствующих товаров (работ, услуг). Иное приводило бы к тому, что часть затрат на исполнение договора подрядчик нес бы за свой счет (без возмещения за счет заказчика), что не согласуется с положениями пункта 2 статьи 709 ГК РФ (пункт 36 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2021), утвержденный Президиумом ВС РФ 07.04.2021). По смыслу указанного следует, что Фонд не имеет права снижать начальную максимальную цену договора на сумму НДС при участии в аукционе организации, находящейся на упрощенной системе налогообложения.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.11.2014 № 304-КГ14-3239, указано, что установленная в контракте стоимость оплаты выполнения работ является обязательством заказчика оплатить контракт в установленном размере при надлежащем его исполнении. Контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене победителя торгов вне зависимости от применения системы налогообложения у победителя. При этом цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта, в том числе на сумму НДС. Сумма, предусмотренная контрактом, должна быть уплачена победителю торгов в установленном контрактом размере. Соответственно, исключение НДС из состава цены возможно по обоюдному согласию сторон контракта, если такая возможность была предусмотрена условиями контракта и документацией о закупке.

В документации об аукционе в электронной форме заказчиком был размещен проект договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, предусматривающий порядок оплаты выполненных работ при применении подрядчиком упрощенной системы налогообложения. Таким образом, подавая заявку на участие в аукционе, ООО «К5» было ознакомлено с аукционной документацией и порядком оплаты выполненных работ. ООО «К5» имело возможность ознакомиться со всеми условиями договора еще на стадии проведения аукциона. Приняв участие в электронном аукционе, подрядчик выразил согласие на выполнение работ на условиях аукционной документации. При заключении договора у ООО «К5» не имелось каких-либо неясностей и недопонимания в отношении произведения оплаты за выполненные работы.

Участие в аукционе является добровольным и на стадии заключения договора Подрядчику были известны все условия договора, в том по оплате. В случае несогласия с какими-либо условиями договора Подрядчик вправе не принимать участие в аукционе, либо направить в письменной форме заказчику запрос о даче разъяснений положений аукционной документации. Неясностей относительно условий пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора при заключении договора у ООО «К5» не имелось, вопросов о разъяснении данных пунктов от ООО «к5» в адрес Фонда не поступало.

По результатам электронного аукциона (протокол № 202320000012300225/РТС228А230217 от «18» января 2024 г.) 30.01.2024 между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее - НО «Фонд капремонта МКД области», Заказчик, Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «К5» (далее-ООО «К5», Подрядчик, подрядная организация) заключен Договор № РТС228А230217(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области (далее-Договор), по условиям п. 2.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленные настоящим Договором сроки (График выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома) своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Работы). расположенных по адресу, в том числе, - <...> (капитальный ремонт крыши).

По условиям п. 3.1 на дату заключения Договора цена договора, включая цену (расценки) работ по объекту по Договору составляет 108 826 890 (сто восемь миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 83 копейки, в том числе НДС (20%) 18 137 815 (восемнадцать миллионов сто тридцать семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 14 копеек и соответствует Протоколу договорной цены, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 12). В том числе по каждому объекту. Именно по адресу - <...> 516 (двадцать два миллиона пятьсот сорок семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 24 копейки, в том числе НДС (20%) 3 757 919 (три миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 37 копеек.

Цена Договора является твердой и может быть изменена только в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. Цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ. Цена договора подлежит снижению при уменьшении предусмотренных договором объемов работ. Превышение Подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденных соответствующим дополнительным соглашением Сторон, не допускается.

Согласно п. 3.2 Договора окончательная (фактическая) стоимость работ по договору определяется на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ на Объекте. Акты КС-2 и Справки КС-3 оформляются Подрядчиком в соответствии с применяемой им системой налогообложения, из локально сметного расчета. входящего в состав документации об аукционе в электронной форме, с учетом аукционного коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора.

В случае согласованного сторонами Договора уменьшения объема работ, стороны Договора обязаны уменьшить цену Договора исходя из цены единицы работы.

По условиям п. 3.3 Договора текущая стоимость выполненных работ по актам (форма КС-2) рассчитывается на основании расценок, учтенных сметой, и с учетом относительного коэффициента изменения стоимости ремонтно-строительных работ в Амурской области, указанного в сводном сметном расчете стоимости строительства каждого объекта и с учетом коэффициента снижения, указанного в протоколе договорной цены (Приложение 12 к настоящему Договору).

В случае применения Подрядчиком упрощенной системы налогообложения, на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и не являющимися плательщиком НДС счета фактуры с выделением суммы НДС не выставляются.

Компенсация НДС рассчитывается в акте о приемке выполненных работ в зависимости от структуры выполняемых строительно-монтажных работ согласно письму Госстроя России от 06.10.2003 № НЗ-6292/10 «О порядке определения сметной стоимости работ, выполняемых организациями, работающими по упрощенной системе налогообложения», а также требованиями действующих сметно-нормативных документов.

Постановлением № 615 установлен порядок привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пунктом 2 которого предусмотрено, что участником электронного аукциона может быть юридическое лицо независимо от организационно правовой формы или индивидуальный предприниматель, претендующие на заключение договора о проведении капитального ремонта.

Пунктом статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - ЫК РФ) установлено, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, следовательно, занятые в строительстве организации и индивидуальные предприниматели, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, не начисляют НДС на свои работы.

С учетом приведенных положений любой участник закупки, в том числе тот, который освобожден от уплаты НДС и применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупке для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Контракт по итогам аукциона заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой данным участником системы налогообложения (пункт 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).

Указанные разъяснения по аналогии могут быть применены к правоотношениям общества и Фонда.

В рассматриваемом случае, пунктом 3.2 Договора окончательная стоимость работ по договору определяется на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ на Объекте. Акты КС-2 и Справки КС-3 оформляются Подрядчиком в соответствии с применяемой им системой налогообложения, из локально сметного расчета, входящего в состав документации об аукционе в электронной форме, с учетом аукционного коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора.

По условиям п. 3.3 в случае применения Подрядчиком упрощенной системы налогообложения, на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и не являющимися плательщиком НДС счета фактуры с выделением суммы НДС не выставляются.

Таким образом, заключенным между сторонами Договора предусмотрено условие о снижении стоимости работ на сумму НДС при применении Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

По условиям п. 17.1 Договора любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые условия, не предусмотренные Договором, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения.

Кроме того, Фонд просил обратить внимание на тот факт, что стороны (Фонд и OOО «К5») изменили цену договора исключив сумму НДС, в том числе в отношении стоимости работ, проводимых на многоквартирных домах, путем подписания Дополнительного соглашения № РТС228А230217(Д-6) от 08.08.2024, а именно указав, что «Цена договора, включая цену (расценки) работ по каждому объекту по Договору составляет 93 850 757 (девяносто три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек, (НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения на дату оплаты по договору), в том числе стоимость работ на объекте - <...> 539 (девятнадцать миллионов четыреста девяносто пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 14 копеек (НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения на дату оплаты по договору). При возникновении у Подрядчика обязанности по уплате НДС в бюджетную систему РФ, Подрядчик не имеет претензий к Заказчику а части его возмещения и далее по тексту.

Данное дополнительное соглашение было размещено на площадке РТС-Тендер и подписано сторонами усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписью.

Таким образом, стороны определили новые существенные условия договора подряда, согласовав изменение цены договора (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 12.11.2014 № 304-КГ 14-3239)

Договор считается заключенным в порядке пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 ГК РФ путем направления поставщиком счета на оплату товара в качестве оферты и акцепта данной оферты покупателем путем перечисления денежных средств. После заключения договора в адрес Фонда от OOP «К5» поступил счет № 3 от 13.02.2024 на сумму 6 764 254,87 руб. на авансирование работ по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> с указанием суммы БЕЗ НДС.

Фондом по выставленному OOP «К5» счету платежным поручением № 1626 от 22.02.2024 был выплачен аванс по договору в целях выполнения работ по капитальному ремонту БЕЗ НДС. Получив от Фонда аванс OOО «К5» не возражало относительно полученных сумм без НДС

Кроме того. Фонд просил обратить внимание, что между Фондом и ООО «К5» ранее заключались договоры с аналогичными условиями: № РТС228А230212(Д) от 22.12.2023, № РТС228А230179(Д) от 24.10.2023, № РТС228А230130(Д) от 25.08.2023, № РТС228А230129(Д) от 25.08.2023, № РТС228А230054(Д) от 24.04.2023, № РТС228А230057(Д) от 24.04.2023. По указанным договорам между сторонами были подписаны акты приемки работ, в том числе с подписанием актов по форме КС-2 и КС-З. Акты подписаны ООО «К5» по указанным договорам без возражений и без замечаний. Условия указанных договоров не оспаривались и не признавались недействительными. Оплата по указанным договорам производилась Фондом за вычетом суммы НДС, что в свою очередь подтверждает, что между сторонами установились взаимоотношения по соблюдение условий п. 3.1-3.3 Договора по пересчету по окончанию и принятию работ на сумму с уменьшением на сумму НДС в связи с применением последним упрощенной системы налогообложения. У ООО «К5» не возникало никаких возражений по оплате выполненных работ с учетом применения истцом упрощенной системы налогообложения.

По многоквартирному дому, расположенному по адресу - <...>, между сторонами без возражений и замечаний были подписаны окончательные формы КС-2 и КС-З с проставлением печати организаций (прилагаем), а именно на сумму 19 495 539,14 руб.

В адрес Фонда от ООО «К5» поступил счет на оплату № 41 от 05.08.2024 на сумму 12 731 284,27 руб. в целях окончательного расчета с выставлением суммы БЕЗ НДС. На основании выставленных ООО «К5» счетов, а также с учетом ранее выплаченного аванса и подписанных КС-2 и КС-З Фонд произвел окончательный расчет с подрядчиком и перечислил истцу платежным поручением от 09.08.2024 № 7916 сумму 12 731 284,27 руб.

Совершение ответчиком (Фондом) действий по перечислению истцу денежных средств является акцептом, совершенным в ответ на полученную оферту. Подписав акты приемки выполненных работ и выставив Фонду счета на оплату без учета НДС, а также ранее не обжаловав пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора на стадии его заключения, истец Фактически согласился с расчетом за выполненные работы без НДС, и, соответственно, выполненные работы должны быть оплачены по цене без НДС.

Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями согласовали подобный деловой оборот.

Фонд считает, что вышеуказанные действия (выставление подрядчиком счетов на оплату (на основании соответствующих актов КС-2 и справок КС-3), подписание актов приемки законченного капремонтом МКД (комиссионных) по спорному договору, последующая оплата по договору) позволяют сделать вывод о совершении конклюдентных действий, которыми стороны изменили условия договора в части объема и стоимости выполненных истцом работ.

Кроме того, Фонд повторно обращает внимание, что между сторонами также подписано дополнительное соглашение № РТС228А230217Щ-6) от 08.08.2024. Указанное дополнительное соглашение не оспаривалось, недействительным не признавалось.

В случае оплаты подрядчику, применяющему УСН полной стоимости договора сумма НДС идеально подпадает под определение «денежной суммы, необоснованно уплачиваемой подрядчику сверх стоимости выполненных работ». Требовать включения в стоимость выполненных работ сумму НДС подрядчик не вправе, по мнению Фонда, поскольку в соответствии с главой 26.2 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели при использовании УСН платят единый налог вместо налога на прибыль, налога на имущество организаций, единого социального налога (ЕСН) и налога на добавленную стоимость (НДС). Доказательства того, что подрядчик понёс затраты на требуемую им с заказчика в качестве задолженности сумму, в дело не представлены. Следовательно, заказчик подрядных работ по договору обязан и вправе оплатить подрядчику лишь стоимость выполненных работ без уплаты суммы НДС.

На основании вышеизложенного, ответчик просил суд в удовлетворении требований отказать.

Представитель ООО «К5» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указанные истцом обстоятельства подтвердил, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.01.2024 между ООО «К5» (далее - Подрядчик) и Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее - Заказчик) был заключен договор № РТС228А230217 от 30.01.2024 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области, в том числе дома расположенного по адресу: <...> (капитальный ремонт крыши) (далее Объект), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленные настоящим Договором сроки (График выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома) своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Работы), расположенных по адресу:

- Амурская область, г. Благовещенск, <...> (капитальный ремонт крыши);

- <...> (капитальный ремонт крыши);

- <...> Октября, д. 72 (капитальный ремонт крыши)

включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, сооружение и демонтаж Временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), своевременную сдачу Объекта по Акту приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома с предоставлением исполнительной документации в полном объеме в установленные Договором сроки, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом Объекта работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п.2.1 договора).

13.02.2024 между ООО «К5» (генподрядчик) и ООО «ИмпульсСтрой» (субподрядчик), для выполнения работ на объекте расположенном по адресу <...> (капитальный ремонт крыши) заключен договор №19 (РТС228А230217). Подрядчик (Субподрядчик) выполнил работы, предусмотренные договором, в полном объеме и сдал их заказчику согласно разделу 7 договора.

Письмом № фкр-07/2349 от 02.04.2024 заказчик согласовал заключение договора субподряда на выполнение капитального ремонта на объекте, расположенного по адресу <...> (капитальный ремонт крыши) с ООО «Импульс Строй».

Согласно пункту 3.1. цена договора, включая цену (расценки) работ по объекту составляет 108 826 890,83 руб., в том числе НДС (20%) 18 137 815,14 руб., и соответствует протоколу договорной цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 12). Цена договора является твердой и может быть изменена только в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ. Цена договора подлежит снижению при уменьшении предусмотренных договором объемов работ. Превышение Подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденных соответствующим дополнительным соглашением сторон, не допускается.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, окончательная стоимость работ по договору определяется на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ на Объекте. Акты КС-2 и Справки КС-3 оформляются подрядчиком в соответствии с применяемой им системой налогообложения, из локально сметного расчета, входящего в состав документации об аукционе вэлектронной форме, с учетом аукционного коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора. В случае согласованного сторонами договора уменьшения объема работ, стороны договора обязаны уменьшить цену договора исходя из цены единицы работы.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 3.3. договора в случае применения подрядчиком упрощенной системы налогообложения, на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и не являющимися плательщиком НДС согласно письму МНС РФ от 15.09.2003 № 22-1-14/2021-АЖ397. счета фактуры с выделением суммы НДС не выставляются, окончательный расчет по настоящему договору производится за минусом НДС, предусмотренного пунктом 3.1. настоящего договора.

При применении Подрядчиком упрощенной системы налогообложения выполненные работы принимаются: согласно сметной документации, пересчитанной по упрощенной системе налогообложения, представляемой Подрядчиком с учетом аукционного коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора и согласованной с Заказчиком; возмещенный НДС рассчитывается в акте о приемке выполненных работ в зависимости от структуры выполняемых строительно-монтажных работ согласно письму Госстроя России от 06.10.2003 № НЗ-6292/10 «О порядке определения сметной стоимости работ, выполняемых организациями, работающими по упрощенной системе налогообложения».

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (Приложение 14).

Пунктом 7.5 договора определено, что работы по капитальному ремонту объекта считаются выполнены окончательно и в полном объёме только после комиссионной приемки выполненных работ в полном объеме на объекте с оформлением акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии представления заказчику надлежащим образом оформленной и своевременно переданной в полном объеме исполнительной документации.

Согласно части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу пункта 3 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его Порядок определения цены работ по договору подряда установлен в статье 709 ГК РФ, предусматривающей, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 2 и 3 статьи 709 ГК РФ).

Частью 4 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (часть 6 статьи 709 ГК РФ).

Порядок привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановление Правительства РФ от 01.07.2016 № 615.

Пунктом 195 данного Постановления предусмотрено, что закупка у единственной подрядной организации осуществляется путем заключения заказчиком договора о проведении капитального ремонта с подрядной организацией, включенной в реестр квалифицированных подрядных организаций и соответствующей требованиям, установленным пунктом 23 настоящего Положения, с учетом предмета договора о проведении капитального ремонта.

Как следует из пункта 135 Положения № 615, документация об электронном аукционе, помимо сведений, указанных в извещении о проведении электронного аукциона, содержит:

н) проектную документацию, согласованную и утвержденную в установленном порядке, или сметную документацию, если необходимость в подготовке проектной документации отсутствует в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, за исключением закупок, осуществляемых в соответствии с пунктом 78(1) настоящего Положения;

у) проект договора о проведении капитального ремонта.

Пунктом 185 Положения № 615 установлено, что заказчик в течение 3 рабочих дней со дня размещения на официальном сайте протокола проведения электронного аукциона передает победителю электронного аукциона проект договора о проведении капитального ремонта, который составляется путем включения цены договора о проведении капитального ремонта, предложенной победителем электронного аукциона при проведении электронного аукциона, в проект договора о проведении капитального ремонта, прилагаемый к документации об электронном аукционе. Договор о проведении капитального ремонта заключается с победителем электронного аукциона.

Таким образом, в соответствии с Положением № 615 договор о проведении капитального ремонта должен быть заключен на условиях, изложенных в документации об электронном аукционе (в частности, в проекте договора, который является частью такой документации) и по цене, предложенной победителем электронного аукциона.

Схожее нормативное регулирование закреплено в Федеральном законе от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе), согласно которому контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с названным Законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 названного Закона (части 1, 2 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

К числу таких случаев относится снижение цены контракта без изменения количества товара, объема работы или услуги, их качества и иных условий контракта, если эта возможность предусмотрена документацией о закупке и контрактом (подпункт 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Федеральный закон № 44-ФЗ в закупке по Постановлению N 615 применяется в части способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). В целом условия по договору определяются в соответствии с ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно протоколу договорной цены (приложение № 12 к договору) стоимость работ по объекту <...>, составила 22 547 516,24 руб. в том числе НДС 3 757 919,37 руб.

Между тем, 08.08.2024 стороны изменили цену договора исключив сумму НДС, в том числе в отношении стоимости работ, проводимых на многоквартирных домах, путем подписания Дополнительного соглашения № РТС228А230217(Д-6), а именно указав, что «Цена договора, включая цену (расценки) работ по каждому объекту по Договору составляет 93 850 757 (девяносто три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек, (НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения на дату оплаты по договору), в том числе стоимость работ на объекте - <...>, - 19 495 539, 14 руб. (НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения на дату оплаты по договору). При возникновении у подрядчика обязанности по уплате НДС в бюджетную систему РФ, подрядчик не имеет претензий к заказчику в части его возмещения и далее по тексту.

Данное дополнительное соглашение было размещено на площадке РТС-Тендер и подписано сторонами усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписью. Таким образом, стороны определили новые существенные условия договора подряда, согласовав изменение цены договора (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 12.11.2014 № 304-КГ 14-3239)

Судом установлено, что подрядчиком после завершения работ направлен в адрес заказчика и подписан сторонами без замечаний по объему и качеству работ Акт о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ: № 1 от 10.07.2024 на сумму 19 495 539,14 руб. (пер. Советский д. 31). При этом суд отмечает, что НДС в указанную приемочную документацию не включался.

Заказчиком, с учетом авансового платежа, оплачено 19 495 539,14 руб. платежными поручениями: № 1626 от 22.02.2024 на сумму 6 764 254,87 руб. и №7916 от 09.08.2024 на сумму 12 731 284,27 руб.

Между тем, подрядчиком 08.08.2024 в адрес заказчика направлено письмо и протокол разногласий о стоимости выполненных работ, согласно которым подрядчик считает, что стоимость работ необходимо оценить согласно договору РТС 228А230217 от 30.01.2024. По новому расчету истца стоимость выполненных работ составила 20 989 419,20 руб. с учетом НДС – 3 498 236,53 руб.

Таким образом, первоначально истцом были направлены акты о приемке выполненных работ, оплаченные Фондом в полном объеме, однако в последующем общество выставило иные акты и справку о стоимости выполненных работ на большую сумму, при этом объем работ, отраженный в акте остался прежним.

Таким образом, с учетом выставленных к оплате документов и произведенных Фондом платежей задолженность составила 1 493 880,06 руб.

Согласно ответу от 15.08.2024 №ФКР-03/6127 заказчик отклонил письмо подрядчика об изменении стоимости работ с учетом НДС, указав, что работы по капитальному ремонту крыши приняты, оплачены в полном объеме в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения, подписанного подрядчиком, и действующего законодательства, а так же с учетом применяемой подрядчиком системы налогооблажения.

22.08.2024 межу Подрядчиком (Цедент) и Субподрядчиком (Цессионарий) в рамках урегулирования спора о задолженности по договору субподряда заключен договор цессии № 2, согласно пункту 1.1.1. которого Цедент передает Цессионарию право требования оплаты выполненных Цедентом, но не оплаченных Фондом в полном объеме, работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, возникшее на основании договора № РТС228А230217 от 30.01.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области, на общую сумму в размере 1 493 880,06 руб.

Требования ООО «Импульс Строй» об оплате задолженности в размере 1 493 880,06 рублей, изложенные претензии от 23.08.2024, заказчиком также исполнено не было, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Отклоняя доводы истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Контракт по итогам аукциона заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой данным участником системы налогообложения (пункт 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Пунктом 222 Постановления № 615 предусмотрена возможность изменения цены договора - цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ. Цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ.

Изменение стоимости и объемов услуг и (или) работ производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иные положения договора о проведении капитального ремонта изменению не подлежат.

Дополнительным соглашением № РТС228А230217(Д-6) от 08.08.2024, подписанным сторонами усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписью, стороны изменили цену договора исключив сумму НДС, с учетом применения подрядчиком УСН, в связи с чем, стоимость работ на объекте - <...>, составила 19 495 539,14 рублей. Дополнительно указали, что при возникновении у подрядчика обязанности по уплате НДС в бюджетную систему РФ, подрядчик не имеет претензий к заказчику а части его возмещения и далее по тексту.

Договор заключен на согласованных сторонами условиях, включая обязанность подрядчика применяющего упрощенную систему налогообложения пересчитать сметную документацию (является составной частью проектной документации) по упрощенной системе налогообложения, с учетом аукционного коэффициента снижения начальной (максимальной) стоимости договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора окончательная стоимость работ по договору определяется на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ на Объекте. Акты КС-2 и Справки КС-3 оформляются подрядчиком в соответствии с применяемой им системой налогообложения, из локально сметного расчета, входящего в состав документации об аукционе вэлектронной форме, с учетом аукционного коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора.

Указанные условия были выполнены подрядчиком при первоначальной сдаче-приемке работ по актам КС-2.

Во исполнение договора подрядчик предъявил к приемке работы на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3, которые не предусматривали НДС.

Отсутствие приложенного к данным актам самостоятельного сметного расчета, не влияет на понимание подрядчиком всех условий договора, совершения согласованных действий по включению в акты при сдаче работ расчетов после снижения на НДС, как и на оценку последующего поведения подрядчика.

Представление уточненного сметного расчета являлось обязанностью подрядчика, применяющего УСН. Подрядчик - профессиональный участник правоотношений, направляющий результат работ для приемки заказчику, осуществил сметный расчет со снижением стоимости с учетом выполненного объема работ.

В свою очередь при определении и обосновании начальной максимальной цены с использованием проектно-сметного метода заказчик в обязательном порядке предусматривает НДС в качестве одного из возможных расходов потенциального подрядчика, однако в действительности подрядчик не несет расходов по уплате НДС, если им применяется упрощенная система налогообложения. Такой подрядчик имеет право на компенсацию НДС, уплаченного им поставщикам материальных ресурсов и за оказание услуг сторонними организациями.

Согласно п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие УСН, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в бюджет в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 169 НК РФ, составлять счета-фактуры обязаны налогоплательщики НДС при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения НДС в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением операций, не подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 149 НК РФ). В случае выставления указанной организацией покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС, сумма налога подлежит уплате в бюджет в полном объеме (пп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ).

Обязанность по уплате НДС в бюджет возлагается на продавца (подрядчика), применяющего УСН, только в случае выставления таким продавцом (подрядчиком) счета-фактуры с выделением в нем суммы НДС. В том случае если продавец (подрядчик) выставляет в адрес заказчика только первичные учетные документы (КС-2 и КС-3) с выделенной в них суммой НДС без выставления счета-фактуры, то обязанности по уплате НДС в бюджет у продавца (подрядчика), применяющего УСН, не возникает.

Указанная позиция изложена в письмах ФНС от 26.05.2023 № СД-4-3/6648 и Минфина России от 19.03.2024 № 03-07-11/24203.

На основании установленных обстоятельств, судом доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв ответчика, отклоняются, и поведение подрядчика в спорных правоотношениях не может быть признано последовательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Предоставление обществом счетов и счетов-фактур с выделением в них суммы НДС после приемки и оплаты результата работ, по мнению суда, не свидетельствует о его добросовестном поведении.

В свою очередь противоречивое поведение стороны в гражданском обороте не дает ей права на судебную защиту, поскольку подпадает под действие принципа эстоппель и положений части 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ.

В силу принципа процессуального эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) ответчик лишается права возражать по обстоятельствам, если ранее их не оспаривал.

Основным критерием применения принципа эстоппель является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Данное понятие указывает на то, что поведение стороны для оценки ее добросовестности нужно рассматривать во времени, в некой хронологической протяженности, учитывая последовательность либо непоследовательность действий, возражений и заявлений этой стороны.

Переменчивое поведение хоть и не является гражданским правонарушением, но это явление небезразлично праву, так как лицо, изменив выбранный ранее порядок поведения, получает преимущество по сравнению с теми лицами, которые следуют своему предшествующему поведению и отношению к юридическим фактам.

Главная задача принципа эстоппеля состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)).

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности. Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

С учетом изложенного принципа эстопелля, суд отмечает противоречивость процессуального поведения истца, что, по мнению суда, не свидетельствует о его добросовестном поведении.

С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных по настоящему делу обстоятельств, а также включенных в договор от 27.02.2023 № РТС228А230020 (Д) дополнительным соглашением, положений о стоимости работ, исчислении стоимости работ подрядчиком, применяющим УСН, суд признает, что выполнение подрядчиком условий п. 3.1, 3.2 договора по включенным условиям правомерно, оплата осуществлена на основании первичных документов и приемки объемов работ.

Ненадлежащего выполнения заказчиком условий по оплате в части стоимости работ, судом не установлено, увеличение стоимости обусловлено только включением НДС.

Все иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат рассмотрения заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом полной оплаты Фондом работ, отсутствия обязанности заказчика по возмещению подрядчику НДС, задолженность Фонда перед ООО «Импульс строй» по договору от 30.01.2024 №РТС 228А230217 на сумму 1 493 880,06 руб. отсутствует.

На основании изложенного, в удовлетворении рассматриваемых исковых требований ООО «Импульс строй» следует отказать.

Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 69 816 руб. (оплачена платежным поручением № 4636 от 20.11.2024), расходы по уплате которой подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Импульс Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко