АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-12228/2024

г. Иваново

02 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭТАЛОН - ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСПРОМСКАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 607 367 руб. 77 коп., в том числе 558 756 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки оборудования от 28.05.2024 № 59, 48 611 руб. 77 коп. пени по состоянию на 23.12.2024, а также пени по 0,1 % за каждый день неисполнения судебного акта до полного исполнения судебного акта, но не более 10 %, что составляет 55 875 руб. 60 коп. от стоимости поставленного товара, а также 12 770 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 11.12.2024, диплому, паспорту, свидетельство о перемене имени (в подтверждении смены фамилии),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ЭТАЛОН - ПРОФИТ» (далее – ООО «ТД ЭТАЛОН - ПРОФИТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСПРОМСКАН» (далее – ООО «РУСПРОМСКАН», ответчик) о взыскании 607 367 руб. 77 коп., в том числе: 558 756 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки оборудования от 28.05.2024 № 59, 48 611 руб. 77 коп. пени по состоянию на 23.12.2024, а также пени по 0,1 % за каждый день неисполнения судебного акта до полного исполнения судебного акта, но не более 10 %, что составляет 55 875 руб. 60 коп. от стоимости поставленного товара, а также 12 770 руб. судебных расходов на оплату услуг пре6дставителя.

Определением суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Определением суда от 03.03.2025 продлен срок для предоставления дополнительных документов, судебное заседание назначено на 03.04.2025.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.04.2025 в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела, дополнительного извещения ответчика, получения дополнительных пояснений и доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседание на 27.05.2025.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 07.04.2025, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 07.04.2025 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 27.05.2025.

Учитывая мнение истца, наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, суд 27.05.2025 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТД ЭТАЛОН - ПРОФИТ» (поставщик) и ООО «РУСПРОМСКАН» (покупатель) 28.05.2024 заключен договор поставки оборудования № 59 (далее – договор), указанного в Спецификации №1 (Приложение № 1 к договору), в соответствии с п. 1.1 которого покупатель обязуется обеспечить оплату поставляемого Товара, а поставщик обязуется поставить покупателю Товар, указанный в Спецификации и в соответствии с характеристиками, указанными в Технических характеристиках, являющихся приложениями к настоящему договору.

В силу п. 1.2. договора наименование, количество, цены, а также сроки поставки Товара определяются в согласованной сторонами Спецификации, приложенной к Договору и становящейся неотъемлемой частью настоящего договора после её подписания сторонами.

Согласно п.8.3. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, в том числе сроков оплаты авансового платежа, покупатель за каждый день просрочки выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости товара, в отношении которой нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки, по не более 10 % от стоимости этого товара.

В соответствии с п. 10.1. договора стороны примут вес необходимые меры для урегулирования споров, возникающих из настоящего договора. В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров спор передастся на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования (срок рассмотрения претензии - 20 (двадцать) дней с даты получения претензии). При рассмотрении споров стороны руководствуются материальным и процессуальным правом РФ

Сторонами 28.05.2024 подписана Спецификация № 1 к договору о поставке Товара:

- универсальная электромеханическая испытательная машина РКМ 20.2 в количестве 1 шт., стоимостью 1 285 710 руб., в т.ч. НДС в размере 20%;

- захваты клиновые механические Р.ЗКУ-50М (с 2-мя комплектами вкладышей 4-9 мм для цилиндрических образцов, 0-7 мм для плоских), в количестве 1 шт., стоимостью 111 180 руб., в т.ч. НДС в размере 20%.

Общая стоимость товара по Спецификации № 1 от 28.05.2024 составляет 1 396 890 руб., в т.ч. НДС в размере 20 %.

Согласно условиям указанной Спецификации № 1 к договору оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств банковским переводом на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 20 % от общей стоимости товара, что составляет 279 378 руб., в т.ч. НДС в размере 20%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Спецификации № 1 сторонами;

- авансовый платеж в размере 40 % от общей стоимости товара, что составляет 558 756 руб., в т.ч. НДС в размере 20%, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента внесения первого авансового платежа;

- окончательный платеж в размере 40 % от общей стоимости товара, что составляет 558 756 руб., в т.ч. НДС в размере 20%, производится после получения уведомления поставщика об отгрузке товара.

Срок отгрузки товара по Спецификации № 1 к Договору – не более 70 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в полном объеме на расчетный счет поставщика. Сторонами согласована поставка товара транспортной компанией ООО «Деловые Линии» на территорию покупателя по адресу: Почтовый проезд, д. 12. пос. Федоровское, Тосненский район, Ленинградская область, за счет поставщика.

Покупатель платежным поручением № 95 от 11.06.2024 оплатил поставщику первый авансовый платеж в размере 20 % от общей стоимости товара в сумме 279 378 руб., в т.ч. НДС в размере 20% и платежным поручением № 150 от 22.07.2024 – второй авансовый платеж на сумму 558 756 руб., в т.ч. НДС в размере 20%.

Поставщиком в адрес Покупателя 09.09.2024 направлено официальное уведомление о готовности товара к отгрузке с 17.09.2024.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по договору 24.09.2024, что подтверждается товарной накладной № 1709241 от 17.09.2024, УПД № 1242646/0071 от 23.09.2024.

Товарная накладная, составленная но унифицированной форме, подписана представителями ООО «РУСПРОМСКАН» без замечаний и возражений и скреплена печатью.

Кроме того, факт поставки подтверждается также Актом выполненных работ от 24.09.2024, Актом о проведении инструктажа по правилам эксплуатации оборудования от 24.09.2024.

Все вышеуказанное подтверждает, что товар принят покупателем в технически исправном состоянии, никаких видимых повреждений товара не обнаружено, претензий к качеству товара со стороны покупателя не имеется, документы на товар переданы поставщиком в соответствии с условиями договора и приняты покупателем.

В нарушение условий договора поставки ООО «РУСПРОМСКАН» не произвело оплату окончательного платежа в размере 40 % от общей стоимости товара на сумму 558 756 руб.

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 558 756 руб.

В связи с неполной оплатой поставленного товара в установленный срок истец направил ответчику претензию от 20.11.2024.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена претензия исх. № б/н от 07.10.2024 (получена ответчиком 13.11.2024).

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости полученного товара, Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском в порядке п. 10.1 договора.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Материалами дела подтверждаются факты поставки товара и его получения ответчиком. Срок оплаты товара наступил, товар в полном объеме не оплачен. Ответчик факт получения товара не отрицал.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 558 756 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 28.09.2024 по 23.12.2024 в сумме 48 611 руб. 77 коп. за просрочку оплаты товара, а также просит взыскать пени по 0,1 % за каждый день неисполнения судебного акта до полного исполнения судебного акта, но не более 10 %, что составляет 55 875 руб. 60 коп. от стоимости поставленного товара.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, в том числе сроков оплаты авансового платежа, покупатель за каждый день просрочки выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости товара, в отношении которой нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки, по не более 10 % от стоимости этого товара.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 65, 69 указанного Пленума по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки, а также неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 % от стоимости товара, в отношении которой нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки, по не более 10 % от стоимости этого товара обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Произведя перерасчет неустойки, судом установлено, что ее размер на дату вынесения решения составляет максимально заявленную истцом сумму 55 875 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭТАЛОН - ПРОФИТ» к обществу с ограниченной ответственностью «РУСПРОМСКАН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСПРОМСКАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭТАЛОН - ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 558 756 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки оборудования от 28.05.2024 № 59, 55 875 руб. 60 коп. пени по состоянию на 27.05.2025, что составляет 10 % от стоимости поставленного товара, всего 614 631 руб. 60 коп., 12 770 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 35 368 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

О.А. Ильичева