Решение по делу № А40-246119/2024 от 18.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-246119/24-12-2112

18 марта 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Скай-Видео» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ПрофСтрой» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1.373.700,48 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скай-Видео» (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПрофСтрой» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности в размере 1.373.700,48 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Скай-Видео» (далее, также Истец, Проектировщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (далее, также Ответчик, Заказчик) были заключены договоры:

1) ПКР-011713-23-СУБ от 30.06.2023 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮАО, Симферопольский б-р., д. 15, корп. 4 (далее - Договор № ПКР-011713-23-СУБ);

2) ПКР-011714-23-СУБ от 30.06.2023 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮАО, Симферопольский б-р., д. 15, корп. 5 (далее - Договор № ПКР-011714-23-СУБ);

3) ПКР-012391-23-СУБ от 13.11.2023 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Новинки, д. 6, корп. 1 (далее -Договор № ПКР-012391-23-СУБ);

4) ПКР-012392-23-СУБ от 20.11.2023 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Судостроительная, д. 23, корп. 2 (далее - Договор № ПКР-012392-23-СУБ);

5) ПКР-012395-23-СУБ от 10.11.2023 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮАО, Симферопольский б-р, д. 15, корп. 4 (далее - Договор № ПКР-012395-23-СУБ);

6) ПКР-012396-23-СУБ от 10.11.2023 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮАО, Симферопольский б-р, д. 15, корп. 5 (далее - Договор № ПКР-012396-23-СУБ).

Пунктом 3.1. Договора № ПКР-011713-23-СУБ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2023 г.) Сторонами согласовано, что цена договора составляет 523 800,81 руб.

Пунктом 3.2. Договора № ПКР-011713-23-СУБ установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в следующем порядке:

-Авансовый платеж в размере 246 000 руб. оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с момента заключения договора при наличии счета от Проектировщика.

-Окончательный платеж в размере 277 800,81 руб., после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору № ПКР-011713-23-СУБ) и в течение 10 дней после получения Заказчиком на свой расчетный счет оплаты за работы от Фонда капитального ремонта города Москвы.

Результаты работ, выполненных истцом по Договору № ПКР-011713-23-СУБ, приняты ответчиком по Акту приемки выполненных работ от 21.02.2024 г. без замечаний.

Платежным поручением № 603 от 30.06.2024 г. ответчик произвел авансовый платеж в размере 246 000 руб.

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, окончательный платеж в размере 277 800,81 руб. ответчиком не произведен.

22.08.2024 истцом в адрес ответчика ценным письмом была направлена претензия №СВ-24-08-194 от 20.08.2024 г., содержащая требования о погашении имеющейся задолженности.

25.08.2024 ответчику было вручено извещение о поступлении в его почтовое отделение указанного письма (претензии).

В дальнейшем, ответчик за получением претензии в почтовое отделение не явился, т.е. фактически оставил её без рассмотрения.

25.09.2024 по истечении срока хранения претензия была возвращена истцу.

На момент обращения в суд задолженность по Договору № ПКР-011713-23-СУБ ответчиком не погашена и составляет 277 800,81 руб.

Пунктом 3.1. Договора № ПКР-011714-23-СУБ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2023 г.) Сторонами согласовано, что цена договора составляет 551 450,63 руб.

Пунктом 3.2. Договора № ПКР-011714-23-СУБ установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в следующем порядке:

-Авансовый платеж в размере 246 300 руб. оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с момента заключения договора при наличии счета от Проектировщика.

-Окончательный платеж в размере 305 150,63 руб., после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору № ПКР-011714-23-СУБ) и в течение 10 дней после получения Заказчиком на свой расчетный счет оплаты за работы от Фонда капитального ремонта города Москвы.

Результаты работ, выполненных истцом по Договору № ПКР-011714-23-СУБ, приняты ответчиком по Акту приемки выполненных работ от 16.01.2024 г. без замечаний. Платежным поручением № 604 от 30.06.2024 г. ответчик произвел авансовый платеж в размере 246 300 руб.

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, окончательный платеж в размере 305 150,63 руб. ответчиком не произведен.

22.08.2024 истцом в адрес ответчика ценным письмом была направлена претензия №СВ-24-08-196 от 20.08.2024 г., содержащая требования о погашении имеющейся задолженности.

25.08.2024 ответчику было вручено извещение о поступлении в его почтовое отделение указанного письма (претензии).

25.09.2024 по истечении срока хранения претензия была возвращена истцу.

На момент обращения в суд задолженность по Договору № ПКР-011714-23-СУБ ответчиком не погашена и составляет 305 150,63 руб.

Пунктом 3.1. Договора № ПКР-012391-23-СУБ Сторонами согласовано, что Цена договора составляет 260 000 руб.

Пунктом 3.2. Договора-1 установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 78 000 руб. оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с момента заключения договора при наличии счета от Проектировщика.

Окончательный платеж в размере 182 000 руб., после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору № ПКР-012391-23-СУБ) и в течение 10 дней после получения Заказчиком на свой расчетный счет оплаты за работы от Фонда капитального ремонта города Москвы.

24.07.2024 Проектировщик направил в адрес Заказчика исполнительную смету, справку о стоимости работ по ф. КС-3 и Акт приемки выполненных работ от 05.07.2024 г., на сумму 248 949,04 руб.

Заказчик принял и подписал исполнительную смету, справку о стоимости работ по ф. КС-3 на 248 949,04 руб., не подписав при этом акт приемки выполненных работ, т.е. фактически уклонился от их приемки.

В связи с чем, работы по договору были приняты истцом в одностороннем порядке на сумму 248 949,04 руб.

22.08.2024 истцом в адрес ответчика ценным письмом была направлена претензия №СВ-24-08-199 от 20.08.2024 г., содержащая требования о погашении имеющейся задолженности.

25.08.2024 ответчику было вручено извещение о поступлении в его почтовое отделение указанного письма (претензии).

Ответчик за получением претензии в почтовое отделение не явился, т. е. фактически оставил её без рассмотрения.

25.09.2024 по истечении срока хранения претензия была возвращена истцу.

На момент обращения в суд задолженность по Договору №ПКР-012391-23-СУБ ответчиком не погашена и составляет 248 949,04 руб.

Пунктом 3.1. Договора №ПКР-012392-23-СУБ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2024 г.) Сторонами согласовано, что цена договора составляет 452 000 руб.

Пунктом 3.2. Договора №ПКР-012392-23-СУБ установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 136 200 руб. оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с момента заключения договора при наличии счета от Проектировщика.

Окончательный платеж в размере 315 800 руб., после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору №ПКР-012392-23-СУБ) и в течение 10 дней после получения Заказчиком на свой расчетный счет оплаты за работы от Фонда капитального ремонта города Москвы.

Результаты работ, выполненных истцом по Договору №ПКР-012392-23-СУБ, приняты ответчиком по Акту приемки выполненных работ от 06.05.2024 г. без замечаний.

Платежным поручением № 491 от 17.05.2024 г. ответчик произвел авансовый платеж в размере 136 200 руб.

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, окончательный платеж в размере 315 800 руб. ответчиком не произведен.

22.08.2024 в адрес ответчика ценным письмом была направлена претензия №СВ-24-08-200 от 20.08.2024 г., содержащая требования о погашении имеющейся задолженности.

25.08.2024 ответчику было вручено извещение о поступлении в его почтовое отделение указанного письма (претензии).

Ответчик за получением претензии в почтовое отделение не явился, т.е. фактически оставил её без рассмотрения.

25.09.2024 по истечении срока хранения претензия была возвращена истцу.

На момент обращения в суд задолженность по Договору №ПКР-012392-23-СУБ ответчиком не погашена и составляет 315 800 руб.

Пунктом 3.1. Договора № ПКР-012395-23-СУБ Сторонами согласовано, что цена договора составляет 110 000 руб.

Пунктом 3.2. Договора № ПКР-012395-23-СУБ установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 33 000 руб. оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с момента заключения договора при наличии счета от Проектировщика.

Окончательный платеж в размере 77 000 руб., после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору № ПКР-012395-23-СУБ) и в течение 10 дней после получения Заказчиком на свой расчетный счет оплаты за работы от Фонда капитального ремонта города Москвы.

Результаты работ, выполненных истцом по Договору № ПКР-012395-23-СУБ, приняты ответчиком по Акту приемки выполненных работ от 06.05.2024 г. без замечаний.

В нарушение принятых по договору обязательств, ни авансовый в размере 33 000 руб., ни окончательный платежи в размере 77 000 руб. ответчиком не произведены.

22.08.2024 в адрес ответчика ценным письмом была направлена претензия №СВ-24-08-195 от 20.08.2024 г., содержащая требования о погашении имеющейся задолженности.

25.08.2024 ответчику было вручено извещение о поступлении в его почтовое отделение указанного письма (претензии).

25.09.2024 по истечении срока хранения претензия была возвращена истцу.

На момент обращения в суд задолженность по Договору № ПКР-012395-23-СУБ ответчиком не погашена и составляет 110 000 руб.

Пунктом 3.1. Договора № ПКР-012396-23-СУБ Сторонами согласовано, что цена договора составляет 116 000 руб.

Пунктом 3.2. Договора № ПКР-012396-23-СУБ установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 34 800 руб. оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с момента заключения договора при наличии счета от Проектировщика.

Окончательный платеж в размере 81 200 руб., после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору № ПКР-012396-23-СУБ) и в течение 10 дней после получения Заказчиком на свой расчетный счет оплаты за работы от Фонда капитального ремонта города Москвы.

Результаты работ, выполненных истцом по Договору № ПКР-012396-23-СУБ, приняты ответчиком по Акту приемки выполненных работ от 24.04.2024 г. без замечаний.

Результаты работ, выполненных истцом по Договору № ПКР-012396-23-СУБ, приняты ответчиком по Акту приемки выполненных работ от 06.05.2024 г. без замечаний.

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ни авансовый в размере 34 800 руб., ни окончательный платежи в размере 81 200 руб. ответчиком не произведены.

22.08.2024 истцом в адрес ответчика ценным письмом была направлена претензия №СВ-24-08-197 от 20.08.2024 г., содержащая требования о погашении имеющейся задолженности.

25.08.2024 ответчику было вручено извещение о поступлении в его почтовое отделение указанного письма (претензии).

Ответчик за получением претензии в почтовое отделение не явился, т.е. фактически оставил её без рассмотрения.

25.09.2024 по истечении срока хранения претензия была возвращена истцу.

На момент обращения в суд задолженность по Договору № ПКР-012396-23-СУБ ответчиком не погашена и составляет 116 000 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договорам №№ ПКР-011713-23-СУБ от 30.06.2023 г., ПКР-011714-23-СУБ от 30.06.2023 г., ПКР-012391-23-СУБ от 20.11.2023 г., ПКР-012392-23-СУБ от 20.11.2023 г., ПКР-012395-23-СУБ от 10.11.2023 г., ПКР-012396-23-СУБ от 10.11.2023 г., составляет 1 373 700,48 руб.= (277 800,81 руб. + 305 150,63 руб. + 315 800 руб.+ 110 000 руб. + 116 000 руб.)

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (абзац второй статьи 762 ГК РФ)

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как не обоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам.

Исходя из содержания отзыва, а также представленных в материалы дела документов, ответчик (далее, также Заказчик) не оспаривает факт приёмки выполненных истцом (далее, также Проектировщик) работ по всем спорным договорам, выражая при этом несогласие лишь с размером задолженности, обусловленное заявленными им зачетами штрафов, перевыставленных Проектировщику в порядке пункта 8.4 каждого спорного договора.

Пунктом 8.4 каждого спорного договора сторонами согласовано, что в случае получения Заказчиком штрафов от Фонда капитального ремонта города Москвы, связанных с Работами, Заказчик перевыставляет штрафы Проектировщику, который должен оплатить их в течение 10 (десяти) банковских дней, или предоставить мотивированный отказ.

Претензиями от 10.09.2024 №№ 261 - 266 ответчик уведомил истца о размерах штрафов, выставленных Фондом капитального ремонта города Москвы, и одновременно, не дожидаясь истечения десятидневного срока, заявил об их зачете против требований истца об оплате работ, выполненных по спорным договорам.

Указанные претензии были получены истцом 16.09.2024, соответственно, срок предоставления мотивированного отказа от уплаты перевыставленного штрафа истекал 30.09.2024.

Мотивированные отказы от уплаты перевыставленных штрафов были составлены истцом 23.09.2024 (исх. №№ СВ-24-09-205 - СВ-24-09-210), направлены ответчику ценными письмами 24.09.2024 и получены им 03.10.2024.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума № 6)).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В данном случае, на момент совершения ответчиком заявлений о зачёте требований об уплате перевыставленных штрафов, против требований истца об оплате выполненных работ, срок исполнения каждого активного требования (об уплате перевыставленного штрафа) не наступил, в связи с чем, такие зачёты являются несостоявшимися, а обязательства ответчика по оплате выполненных истцом работ не прекращенными.

Пунктом 3.2 каждого спорного договора сторонами согласовано условие о том, что окончательный платеж за выполненные работы производится ответчиком в течение 10 дней после получения им на свой расчетный счет оплаты за работы от Фонда капитального ремонта города Москвы.

На момент обращения в суд истец не располагал информацией о получении ответчиком оплаты за работы от Фонда капитального ремонта города Москвы (далее - ФКР г. Москвы).

Указанные сведения получены от ФКР г. Москвы по запросу суда.

Из представленных ФКР г. Москвы документов, а также расчетов истца, следует, что:

1) 22.03.2024 на расчетный счет ответчика поступили денежные средства в размере 1 469 823,91 руб., перечисленные ФКР г. Москвы платежным поручением № 014142 от 21.03.2024 за работы, выполненные истцом по Договору № ПКР-011713-23-СУБ.

Соответственно, окончательный платеж в пользу истца должен был быть произведен ответчиком в срок до 01.04.2024 включительно.

На дату поступления денежных средств, размер окончательного платежа по Договору № ПКР-011713-23-СУБ составлял 277 800,81 руб.;

2) 13.02.2024 на расчетный счет ответчика поступили денежные средства в размере 1 521 977,48 руб., перечисленные ФКР г. Москвы платежным поручением № 005064 от 12.02.2024 за работы, выполненные истцом по Договору № ПКР-011714-23-СУБ.

Соответственно, окончательный платеж в пользу истца должен был быть произведен ответчиком в срок до 26.02.2024 включительно (с учётом праздничных и выходных дней 23-25.02.2024).

На дату поступления денежных средств, размер окончательного платежа по Договору № ПКР-011714-23-СУБ составлял 305 150,63 руб.;

3) 08.08.2024 на расчетный счет ответчика поступили денежные средства в размере 589 468,96 руб., перечисленные ФКР г. Москвы платежным поручением № 099954 от 07.08.2024 за работы, выполненные истцом по Договору № ПКР-012391-23-СУБ.

Соответственно, окончательный платеж в пользу истца должен был быть произведен ответчиком в срок до 19.08.2024 включительно (с учётом выходных дней 17-18.08.2024).

На дату поступления денежных средств, размер окончательного платежа по Договору № ПКР-012391-23-СУБ составлял 248 949,04 руб.;

4) 10.07.2024 на расчетный счет ответчика поступили денежные средства в размере 990 310,03 руб., перечисленные ФКР г. Москвы платежным поручением № 079801 от 09.07.2024 за работы, выполненные истцом по Договору № ПКР-012392-23-СУБ.

Соответственно, окончательный платеж в пользу истца должен был быть произведен ответчиком в срок до 20.07.2024 включительно.

На дату поступления денежных средств, размер окончательного платежа по Договору № ПКР-012392-23-СУБ составлял 315 800 руб.

5) 10.07.2024 на расчетный счет ответчика поступили денежные средства в размере 359 989,60 руб., перечисленные ФКР г. Москвы платежным поручением № 079789 от 09.07.2024 за работы, выполненные истцом по Договору № ПКР-012395-23-СУБ.

На дату поступления денежных средств, размер окончательного платежа по Договору № ПКР-012395-23-СУБ составлял 110 000 руб.

6) 10.07.2024 на расчетный счет ответчика поступили денежные средства в размере 370 418,23 руб., перечисленные ФКР г. Москвы платежным поручением № 079805 от 09.07.2024 за работы, выполненные истцом по Договору № ПКР-012396-23-СУБ.

На дату поступления денежных средств, размер окончательного платежа по Договору № ПКР-012396-23-СУБ составлял 116 000 руб.

С учётом вышеизложенного, полученные от ФКР г. Москвы денежные средства, позволяли ответчику произвести в пользу истца окончательные платежи по всем спорным договорам.

Результат работ был принят ответчиком без претензий по качеству и объему, представленные истцом в материалы дела доказательства позволяют определить наличие задолженности за выполненные работы, в связи с чем в данном части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скай-Видео» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1.373.700 (один миллион триста семьдесят три тысячи семьсот) руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 66.211 (шестьдесят шесть тысяч двести одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов