Решение по делу № А58-10290/2024 от 25.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 февраля 2025 года

Дело № А58-10290/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.11.2024 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76 972 руб. 44 коп. и об обязании возвратить имущество,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.11.2024 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 76 972 руб. 44 коп. по договору поставки от 25.05.2023 № РП138, в том числе основной долг в размере 17 157 руб., неустойка в размере 59 815 руб. 44 коп. за период с 21.11.2023 по 20.11.2024 и об обязании возвратить имущество на общую сумму 83 000 руб., переданное по договору безвозмездного пользования от 25.05.2023 № ОБ188, в случае невозможности возврата имущества обязать возместить его стоимость.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части передачи оборудования, указано имущество в соответствии с актом приема-передачи.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 25.05.2023 № РП138, по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сроки передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную и/или иную продукцию в количестве, качестве и ассортименте, указанном в товарно-транспортных накладных.

Пунктом 2.1. установлено, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных.

В силу пункта 3.5. обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарно-транспортной накладной на эту партию товара уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 4.1. оплата за поставленный товар осуществляется в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

Пунктом 5.1. договора установлено, что при нарушении покупателем срока оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поставщик осуществил поставку товара на сумму 17 157 руб., в подтверждение представлены товарные накладные от 06.11.2023 № 121Ю580 на сумму 4 713 руб., от 25.11.2023 № 12ю3866 на сумму 3 573 руб., от 30.11.2023 № 12ю4435 на сумму 8 871 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (ссудодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования от 25.05.2023 № ОБ188, по условиям которого ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю в безвозмездное пользование, а ссудополучатель – принять оборудование согласно приложению (далее имущество), для реализации продукции поставляемой ООО «Лилер» и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа по первому требованию ссудодателя.

В силу пункта 2.1. ссудодатель обязуется в течение трех дней после подписания договора передать имущество ссудополучателю. Передача имущества подтверждается актом приемки-передачи, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 5.1. установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023.

Если ссудополучатель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны ссудодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях и на тот же срок (пункт 5.5.).

Актом приема-передачи ссудодатель передал, а ссудополучатель принял следующее имущество:

охладитель на шесть сортов в количестве 1 штука по цене 30 000 руб.;

устройство ITap в количестве 6 штук по цене 5 000 руб. на общую сумму 30 000 руб.

головка в количестве 6 шт. по цене 2000 руб. на общую сумму 12 000 руб.;

стойка МАКС-3 в количестве 2 штуки по цене 3000 руб. на общую сумму 6000 руб.;

редуктор в количестве 1 штука по цене 4000 руб.;

каплесборник в количестве 2 штуки по цене 500 руб. на общую сумму 1000 руб.;

21.08.2024 истец почтовой связью направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2024 об оплате поставленного товара и неустойки, а также с требованием вернуть оборудование.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 17 157 руб. по договору поставки от 25.05.2023 № РП138 признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 59 815 руб. 44 коп. за период с 21.11.2023 по 20.11.2024.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.1. договора от 25.05.2023 № РП138 установлено, что при нарушении покупателем срока оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании возвратить имущество, переданное по договору безвозмездного пользования от 25.05.2023 № ОБ188, в случае невозможности возврата имущества обязать возместить его стоимость.

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Пунктом 5.1. договора от 25.05.2023 № ОБ188 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023.

Между тем по окончании срока действия договора фактическая передача имущества обратно ссудополучателем ссудодателю не осуществлялась, владение и пользование имуществом продолжилось, поэтому в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор ссуды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовая норма пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон, вместе с тем она рассматривается судебной практикой в качестве императивной, поскольку из существа законодательного регулирования договора ссуды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование следует, что стороны такого договора не могут полностью исключить право на немотивированный отказ от договора, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Поскольку договор ссуды считается заключенным на неопределенный срок, то подлежат применению правила, закрепленные в пункте 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Кроме того договором предусмотрено, что ссудополучатель обязуется своевременно возвратить имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа по первому требованию ссудодателя.

Требование о возврате имущества направлено ссудополучателю почтовой связью 21.08.2024.

Доказательств возврата истцу имущества не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил, возражения не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб. по платежному поручению от 22.11.2024 № 455721 в размере 12 858 руб., по платежному поручению от 06.12.2024 № 455813 в размере 7 142 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76 972 руб. 44 коп. по договору поставки от 25.05.2023 № РП138, в том числе основной долг в размере 17 157 руб., неустойка в размере 59 815 руб. 44 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 20 000 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оборудование для реализации разливной продукции, в том числе:

головка в количестве 6 шт. по цене 2000 руб. на общую сумму 12 000 руб.;

каплесборник в количестве 2 штуки по цене 500 руб. на общую сумму 1000 руб.;

охладитель на шесть сортов в количестве 1 штука по цене 30 000 руб.;

редуктор в количестве 1 штука по цене 4000 руб.;

стойка МАКС-3 в количестве 2 штуки по цене 3000 руб. на общую сумму 6000 руб.;

устройство ITap в количестве 6 штук по цене 5 000 руб. на общую сумму 30 000 руб.

В случае невозможности возврата оборудования обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) возместить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) его стоимость.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева