Решение по делу № А55-9573/2025 от 27.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года

Дело №

А55-9573/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев 13 ноября 2025 года в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Телеком»

о взыскании задолженности по договору подряда № 01/24-1-ВЕК от 11.01.2024 г. в размере 823 026 руб., неустойку за период с 21.05.2024 по 14.03.2025 в размере 67 286,30 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.02.2025,

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Телеком» о взыскании задолженности по Договору подряда № 01/24-1-ВЕК от 11.01.2024 г. в размере 823 026 руб., неустойки за невыполнение денежного обязательства в размере 67 286,30 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между ООО «Вектор» и ООО «Сервис Телеком» заключен договор подряда № 01/24-1-ВЕК от 11.01.2024 г.

Согласно п. 2.1 договора подряда № 01/24-1-ВЕК подрядчик (ООО «Вектор») принимает обязательства по разработке и оформлению исполнительной документации и ее сдаче заказчику сформированных в соответствии с требованием, а заказчик (ООО «Сервис Телеком») обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы. Результатом выполненной работы считается принятый и подписанный акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг); счет на оплату.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик (ООО «Сервис Телеком») оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, но не ранее 3 (трех) календарных дней с даты выставления счета, при условии получения счета, акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанных без замечаний со стороны заказчика.

В силу п. 6.2 договора по мере выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику комплект исполнительной документации в объеме, утвержденном техническим заданием.

Пунктом 6.3 договора установлено, что передача заказчику оформленной в установленном порядке исполнительной документации осуществляется по акту приема-передачи документации.

В силу п. 6.5 договора после приемки заказчиком от подрядчика исполнительной документации, подрядчик направляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный период на электронную почту Заказчика, указанную в разделе 17 договора, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения этапа работ. Заказчик при получении акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный период обязан в течении 3 (трех) календарных дней подписать и направить подрядчику перечисленные документы или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

Согласно п. 6.6 договора в случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанный со стороны подрядчика, имеет обязательную юридическую силу, работы подрядчика считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате, согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 15.6 договора установлено, что стороны признают юридическую силу за электронными письмами - документами, направленными по электронной почте (e-mail), и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

Кроме того, согласно сложившемуся между сторонами порядку работы счета на оплату неоднократно выставлялись по электронной почте и оплачивались заказчиком без замечаний.

Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик (ООО «Вектор») выполнил предусмотренные договором работы и предоставил их результат заказчику, в том числе направил предусмотренные договором акты выполненных работ и счета на оплату.

Выполнение работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

По договору подряда № 01/24-1-ВЕК подготовлены и направлены в адрес ООО «Сервис Телеком» следующие акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 1 023 026 руб.:

- от 31.03.2024 г. на сумму 470 718 руб.;

- от 30.04.2024 г. на сумму 241 361 руб.;

- от 31.05.2024 г. на сумму 131 776 руб.;

- от 30.06.2024 г. на сумму 46 487 руб.;

- от 31.07.2024 г. на сумму 71 365 руб.;

- от 31.08.2024 г. на сумму 61 319 руб.

Возражений относительно представленных документов от ООО «Сервис Телеком» не поступало. Мотивированные отказы от подписания актов заказчик в адрес подрядчика не направлял.

При этом, акты выполненных работ от 31.07.2024 г. на сумму 71 365 руб., от 31.08.2024 г. на сумму 61 319 руб., направленные подрядчиком в адрес заказчика, последним не подписаны.

Поскольку в нарушение условий Договора, заказчик акты выполненных работ (оказанных услуг) не подписал, возражений по ним не представил, данные акты считаются надлежащим образом оформленными в соответствии с условиями договора, а работы - принятыми без замечаний.

В свою очередь ООО «Сервис Телеком» установленные договором обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

В счет оплаты выполненных работ от ООО «Сервис Телеком» на расчетный счет ООО «Вектор» перечислило 200 000 рублей (100 000 руб. - 03.06.2024 г., 100 000 руб. - 05.07.2024 г.).

Как указывает истец, в остальной части на сумму 823 026 рублей обязательство не исполнено.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска указал, что ООО «Вектор», предусмотренные договором работы, выполнял не должным образом, замечания по выполненным работам поступали регулярно. По одним и тем же работам по несколько раз вносились исправления в связи с обнаруженными недостатками.

ООО «НОВА», является Подрядчиком по договору субподряда №06-1251 от 19.05.2023г., по условиям которого ООО «Сервис Телеком» (Субподрядчик) выполняет комплекс электромонтажных работ в рамках строительства объекта «Комплекс сжижения природного газа производительностью 1,7 тонн в час» расположенного на территории ОЭЗ «Тольятти», в адрес которого ООО «Сервис Телеком» и предоставляет исполнительную документацию, изготовленную ООО «Вектор».

ООО «НОВА» многократно выносило Замечания по исполнительной документации, изготовленной ООО «Вектор», что подтверждается Замечаниями №28/13.07.24г., №29/15.07.24г., №32/01.08.24г., №38/01.08.24г.

Поскольку исполнительная документация была представлена с нарушением требований стандартов, а в актах выполненных работ не содержалась информация о конкретном разделе, который подлежал оплате, в адрес ООО «Вектор» было направлено письмо №12 от 23.09.2024г. с просьбой указать в актах выполненных работ привязку к конкретным разделам исполнительной документации. Однако, ответа не последовало. В связи с чем ответчик полагает, что расчет суммы задолженности произведен неверно, поскольку счета на оплату выставлялись произвольно, и не основаны на условиях договора.

Кроме того, ответчик указал, что акты выполненных работ, представленные ООО «Вектор», подписаны не ФИО3 (Директором ООО «Сервис Телеком»), а иным лицом, заявив ходатайство о представлении подлинников актов выполненных работ.

Истцом в процессе рассмотрения дела представлены запрошенные ответчиком акты выполненных работ.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что проанализировав представленные акты, пришел к следующему.

Исполнительная документация по объекту формировалась в виде пронумерованных Книг и Папок. Одни и те же Книги и Папки несколько раз передавались в адрес ООО «Сервис Телеком».

Папка 07-04 передавалась:

- по акту приема-передачи №2 от 11.07.2024г.

- по акту приема-передачи №19 от 22.08.2024г.

Папка 07-04/1 передавалась:

- по акту приема-передачи №2 от 11.07.2024г.

- по акту приема-передачи №4 от 26.07.2024г.

- по акту приема-передачи №6 от 06.08.2024г.

- по акту приема-передачи №12 от 19.08.2024г.

- по акту приема-передачи №17 от 21.08.2024г.

- по акту приема-передачи №19 от 22.08.2024г.

Папка 07-03 передавалась:

- по акту приема-передачи №2 от 11.07.2024г.

- по акту приема-передачи №9 от 14.08.2024г.

Папка 07-03/1 передавалась:

- по акту приема-передачи №2 от 11.07.2024г.

- по акту приема-передачи №3 от 24.07.2024г.

- по акту приема-передачи №6 от 02.08.2024г.

- по акту приема-передачи №8 от 13.08.2024г.

Папка 10-02 передавалась:

- по акту приема-передачи №5 от 30.07.2024г.

- по акту приема-передачи №10 от 15.08.2024г.

- по акту приема-передачи №13 от 20.08.2024г.

Папка 10-02/1 передавалась:

- по акту приема-передачи №5 от 30.07.2024г.

- по акту приема-передачи №10 от 15.08.2024г.

- по акту приема-передачи №13 от 20.08.2024г.

Папка 10-02/2 передавалась:

- по акту приема-передачи №5 от 30.07.2024г.

- по акту приема-передачи №10 от 15.08.2024г.

- по акту приема-передачи №13 от 20.08.2024г.

Папка 10-02/3 передавалась:

- по акту приема-передачи №5 от 30.07.2024г.

- по акту приема-передачи №10 от 15.08.2024г.

- по акту приема-передачи №13 от 20.08.2024г.

Папка 07-02/1 передавалась:

- по акту приема-передачи №18 от 22.08.2024г.

- по акту приема-передачи №20 от 27.08.2024г.

Повторение передач Книг и Папок обусловлено наличием многочисленных замечаний при выполнении Исполнительной документации. Впоследствии, после исправления, Книги и Папки снова передавались в адрес ООО «Сервис Телеком». Следовательно, оплата за исправление замечаний взыскиваться не должна была.

Таким образом, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2024г. и от 31.08.2024г. нельзя считать принятыми, поскольку отсутствует сам факт выполнения работ, а кроме того, в них отсутствует подпись и печать со стороны ООО «Сервис Телеком». Таким образом, ответчик полагает, что произвольное предоставление актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) без подтверждения самого факта надлежащим образом выполненных работ, не может служить основанием для оплаты.

Ответчик полагает, что акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) выставлялись в адрес ответчика произвольно, а по объему выполненных работ, указанному в них, никак невозможно определить какая часть исполнительной документации действительно выполнена.

Истцом в письменных пояснениях указано, что внесение изменений в документацию было обусловлено не ошибками Истца при выполнении работ, а ошибками самого ответчика, который предоставлял либо не полную, либо недостоверную исходную информацию.

Данные факты выявлялись практически на каждом этапе сдачи работ Ответчиком, в связи с чем он повторно обращался к Истцу за исправлением технической документации.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он предъявлял истцу претензии либо указывал на недостатки документации в соответствии с п.6.5. Договора подряда, согласно которому заказчик при получении акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период обязан в течение 3 (трех) календарных дней подписать и направить подрядчику перечисленные документы или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

Утверждение ответчика о том, что исправления уже изготовленной документации не подлежали оплате не основаны на договоре, при этом следует отметить, что по смыслу правоотношений, исправление недостатков, допущенных по вине заказчика, не может осуществляться за счет исполнителя.

Кроме того, в обоснование данного довода истцом представлены скриншоты переписки между сотрудниками истца и ответчика.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. п. 6.5 договора после приемки заказчиком от подрядчика исполнительной документации, подрядчик направляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный период на электронную почту Заказчика, указанную в разделе 17 договора, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения этапа работ. Заказчик при получении акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный период обязан в течении 3 (трех) календарных дней подписать и направить подрядчику перечисленные документы или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по спорному договору, истец в материалы дела представил двусторонне подписанные:

- акт сдачи-приемки от 29.02.2024 г. на сумму 162 104 руб.,

- акт сдачи-приемки от 29.02.2024 г. на сумму 154 137,93 руб.,

- акт сдачи-приемки от 31.03.2024 г. на сумму 470 718 руб.,

- акт сдачи-приемки от 31.03.2024 г. на сумму 103 819,36 руб.,

- акт сдачи-приемки от 30.04.2024 г. на сумму 241 361 руб.,

- акт сдачи-приемки от 31.05.2024 г. на сумму 131 776 руб.,

- акт сдачи-приемки от 30.06.2024 г. на сумму 46 487 руб.,

- акт сдачи-приемки от 31.07.2024 г. на сумму 71 365 руб.,

- акт сдачи-приемки от 31.08.2024 г. на сумму 61 319 руб.,

Ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ были подписаны акты выполненных работ.

О фальсификации вышеназванных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, равно как заявлений о назначении судебной экспертизы, хотя в ходе рассмотрения дела арбитражный суд неоднократно ставил вопрос на обсуждения относительно возможности проведения судебной экспертизы.

Таким образом, исследовав документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных двусторонних документах, не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, представленные истцом в материалы дела акты являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами оказания истцом услуг на заявленную им сумму.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 823 026 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 67 286,30 руб.

Согласно п. 9.3 Договора установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты по сравнению со сроком, определенным договором подрядчик может потребовать у заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% (тридцати процентов) от стоимости неоплаченных работ по договору.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Счета на оплату были направлены подрядчиком в адрес заказчика:

- 03.05.2024 г. - по актам от 31.03.2024 г. на сумму 470 718 руб., от 30.04.2024 г. на сумму 241 361 руб.;

- 05.07.2024 г. - по актам от 31.05.2024 г. на сумму 131 776 руб.; от 30.06.2024 г. на сумму 46 487 руб.;

- 27.08.2024 г. - по акту от 31.07.2024 г. на сумму 71 365 руб.;

- 30.08.2024 г. - по акту от 31.08.2024 г. на сумму 61 319 руб.

Таким образом, на основании п. 6.5 Договора сроки оплаты указанных счетов истекли (с учетом нерабочих дней, выпадающих на последний день срока):

- по актам от 31.03.2024 г. на сумму 470 718 руб., от 30.04.2024 г. на сумму 241 361 руб. - 20.05.2024 г.;

- по актам от 31.05.2024 г. на сумму 131 776 руб.; от 30.06.2024 г. на сумму 46 487 руб. - 22.07.2024 г.;

- по акту от 31.07.2024 г. на сумму 71 365 руб. - 11.09.2024 г.;

- по акту от 31.08.2024 г. на сумму 61 319 руб. - 16.09.2024 г.

Таким образом, Ответчик не исполнил денежное обязательство и на сумму задолженности в порядке п. 9.3 Договора подлежит начислению неустойка.

Размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства составляет 67 286 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства, положениям договора и арифметически верным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 67 286,30 руб. за период с 21.05.2024 по 14.03.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 49 516 руб.

При оглашении резолютивной части решения, во втором абзаце судом была допущена техническая опечатка в размере судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскиваемых с ответчика в пользу истца, а именно вместо «49 516 руб.» ошибочно указано «46 516 руб.». С учетом того, что техническая опечатка не влечет изменения его содержания, суд считает правильным, ее исправить в мотивированном тексте решения в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Телеком» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 01/24-1-ВЕК от 11.01.2024 г. в размере 823 026 руб., неустойку за период с 21.05.2024 по 14.03.2025 в размере 67 286,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 516 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Венчакова