228/2023-131344(2)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-6325/2023 06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю.Лихачевым,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680022, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117342, <...>, пом. XI, ком. 60Е; 680007, <...>)
о взыскании 1 085 415,13 руб. задолженности и неустойки, с продолжением начисления штрафных санкций с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства
при участии:
от истца - ФИО1 по доверенности № 1/2023 от 10.01.2023; от ответчика - ФИО2 по доверенности от 11.05.2023.
Общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – ООО «РТК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» (далее - ООО «Гросс», ответчик) о взыскании 1 085 415 руб. 13 коп., составляющих: основной долг в размере 905 267 руб., договорную неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 08.10.2022 по 24.03.2023 в размере 180 148,13 руб. по договору транспортной экспедиции от 05.04.2019 № 38/2019.Также истцом заявлено о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности – 905 267 руб. за каждый день просрочки.
Иск обоснован положениями статей 309, 310, 330, 801 ГК РФ и мотивирован неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору транспортной экспедиции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении и возражениях на отзыв.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на не направление истцом счетов на оплату и наличие оснований для снижения размера неустойки ввиду чрезмерности.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
05.04.2019 ООО «РТК» (Экспедитор) и ООО «Гросс» (Заказчик) заключили Договор транспортной экспедиции № 38/19, согласно условиям которого, Экспедитор обязуется оказать Заказчику услуги по организации перевозки груза, а равно доставку отправлений, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (перевалка, хранение, сопровождение, оформление, охрану и т.п.), согласно заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1.).
Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг и принятие их Заказчиком подтверждается транспортными накладными, универсальными передаточными документами (УПД), в которых имеются подписи ответчика.
Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает счет за оказанные услуги в течении 3 (трех) рабочих дней со дня его выставления, но не позже даты прибытия Отправления в пункт назначения.
Из содержания не оплаченных первичных документов (транспортные накладные, УПД, акт сверки расчетов) следует надлежащее оказание истцом услуг по договору и их принятие Заказчиком, при этом услуги последним не оплачены, в связи с чем
образовалась задолженность ООО «Гросс» в пользу ООО «РТК» в размере 905 267 рублей.
Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается:
- транспортной накладной от 11.07.2022 № 016718, УПД от 12.08.2022 № 847 на сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 08.08.2022 № 016808, УПД от 24.08.2022 № 928 на сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 03.06.2022 № 016820, УПД от 20.09.2022 № 983 на сумму 4 771,00 руб.;
- транспортной накладной от 11.07.2022 № 016721, УПД от 12.08.2022 № 843 на сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.07.2022 № 016413, УПД от 12.08.2022 № 848 на сумму 6 560,00 руб.;
- транспортной накладной от 07.07.2022 № 016412, УПД от 12.08.2022 № 849 на сумму 7 660,00 руб.;
- транспортной накладной от 19.07.2022 № 016746, УПД от 12.08.2022 № 853 на сумму 2 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 25.07.2022 № 016637, УПД от 12.08.2022 № 862 на сумму 34 100,00 руб.;
- транспортной накладной от 26.07.2022 № 016769, УПД от 12.08.2022 № 863 на сумму 2 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 27.07.2022 № 016226, УПД от 18.08.2022 № 877 на сумму 2 750,00 руб.;
- транспортной накладной от 10.03.2022 № 016436, УПД от 18.08.2022 № 88на сумму 3 270,00 руб.;
- транспортной накладной от 29.07.2022 № 016641, УПД от 18.08.2022 № 883 на
- транспортной накладной от 18.07.2022 № 016704, УПД от 18.08.2022 № 886 на
сумму 2 700,00 руб.;
- транспортной накладной от 21.07.2022 № 016750, УПД от 18.08.2022 № 889 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 21.07.2022 № 016751, УПД от 18.08.2022 № 890 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 18.07.2022 № 016703, УПД от 18.08.2022 № 891 на
сумму 6 880,00 руб.;
- транспортной накладной от 15.07.2022 № 016732, УПД от 19.08.2022 № 899 на
сумму 2 700,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.07.2022 № 016456, УПД от 19.08.2022 № 902 на
сумму 18 500,00 руб.;
- транспортной накладной от 05.07.2022 № 016455, УПД от 19.08.2022 № 903 на
сумму 2 800,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.07.2022 № 016679, УПД от 19.08.2022 № 904 на
сумму 24 550,00 руб.;
- транспортной накладной от 03.06.2022 № 016062, УПД от 19.08.2022 № 905 на
сумму 5 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 26.05.2022 № 016068, УПД от 19.08.2022 № 906 на
сумму 5 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 20.05.2022 № 016067, УПД от 19.08.2022 № 907 на
сумму 2 800,00 руб.;
- транспортной накладной от 19.05.2022 № 016066, УПД от 19.08.2022 № 908 на
сумму 2 800,00 руб.;
- транспортной накладной от 12.05.2022 № 016063, УПД от 19.08.2022 № 909 на
сумму 5 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 11.07.2022 № 016698, УПД от 19.08.2022 № 912 на
сумму 2 700,00 руб.;
- транспортной накладной от 22.07.2022 № 016453, УПД от 19.08.2022 № 917 на
сумму 2 800,00 руб.;
- транспортной накладной от 21.07.2022 № 016454, УПД от 19.08.2022 № 918 на
сумму 4 200,00 руб.;
- транспортной накладной от 08.08.2022 № 016807, УПД от 24.08.2022 № 925 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 02.08.2022 № 016780, УПД от 24.08.2022 № 931 на
сумму 2 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 09.08.2022 № 016815, УПД от 24.08.2022 № 933 на
сумму 10 944,00 руб.;
- транспортной накладной от 09.08.2022 № 016814, УПД от 24.08.2022 № 934 на
сумму 3 300,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.08.2022 № 016096, УПД от 24.08.2022 № 936 на
сумму 3 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 03.08.2022 № 016795, УПД от 24.08.2022 № 937 на
сумму 9 712,00 руб.;
- транспортной накладной от 29.07.2022 № 016644, УПД от 24.08.2022 № 938 на
сумму 83 300,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.08.2022 № 016711, УПД от 24.08.2022 № 940 на
сумму 3 840,00 руб.;
- транспортной накладной от 04.08.2022 № 016094, УПД от 24.08.2022 № 941 на
- транспортной накладной от 02.08.2022 № 016779, УПД от 24.08.2022 № 944 на
сумму 3 300,00 руб.;
- транспортной накладной от 02.08.2022 № 016778, УПД от 24.08.2022 № 946 на
сумму 4 400,00 руб.;
- транспортной накладной от 02.08.2022 № 016777, УПД от 24.08.2022 № 947 на
сумму 3 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 20.07.2022 № 016747, УПД от 24.08.2022 № 949 на
сумму 1 580,00 руб.;
- транспортной накладной от 28.07.2022 № 016691, УПД от 24.08.2022 № 950 на
сумму 11 928,00 руб.;
- транспортной накладной от 21.07.2022 № 016697, УПД от 24.08.2022 № 951 на
сумму 4 360,00 руб.;
- транспортной накладной от 16.06.2022 № 016414, УПД от 24.08.2022 № 952 на
сумму 4 536,00 руб.;
- транспортной накладной от 18.07.2022 № 016733, УПД от 26.08.2022 № 955 на
сумму 2 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 12.07.2022 № 016726, УПД от 26.08.2022 № 956 на
сумму 2 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 18.07.2022 № 016456, УПД от 26.08.2022 № 957 на
сумму 3 370,00 руб.;
- транспортная накладная от 18.07.2022 № 016736, УПД от 26.08.2022 № 958 на
сумму 9 100,00 руб.;
- транспортная накладная от 11.08.2022 № 016695, УПД от 06.09.2022 № 959 на
сумму 5 020,00 руб.;
- транспортная накладная от 09.08.2022 № 016813, УПД от 06.09.2022 № 960 на
сумму 2 500,00 руб.;
- транспортной накладной от 04.07.2022 № 013389, УПД от 14.09.2022 № 963 на
сумму 7 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 15.02.2022 № 015908, УПД от 14.09.2022 № 964 на
сумму 1 625,00 руб.;
- транспортной накладной от 08.08.2022 № 016810, УПД от 14.09.2022 № 965 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 08.08.2022 № 016809, УПД от 14.09.2022 № 966 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 08.08.2022 № 016811, УПД от 14.09.2022 № 967 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 08.08.2022 № 016812, УПД от 14.09.2022 № 968 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.08.2022 № 016772, УПД от 14.09.2022 № 969 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.08.2022 № 016771, УПД от 14.09.2022 № 970 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.08.2022 № 016774, УПД от 14.09.2022 № 971 на
сумму 3 260,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.08.2022 № 016776, УПД от 14.09.2022 № 972 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.08.2022 № 016775, УПД от 14.09.2022 № 973 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.08.2022 № 016773, УПД от 14.09.2022 № 974 на
- транспортной накладной от 01.08.2022 № 016224, УПД от 16.09.2022 № 976 на
сумму 2 750,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.07.2022 № 016225, УПД от 16.09.2022 № 977 на
сумму 2 750,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.02.2022 № 016852, УПД от 20.09.2022 № 978 на
сумму 35 700,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.06.2022 № 016818, УПД от 20.09.2022 № 980 на
сумму 3 300,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.06.2022 № 016816, УПД от 20.09.2022 № 981 на
сумму 29 680,00 руб.;
- транспортной накладной от 02.06.2022 № 016819, УПД от 20.09.2022 № 982 на
сумму 3 300,00 руб.;
- транспортной накладной от 03.06.2022 № 016820, УПД от 20.09.2022 № 983 на
сумму 4 771,00 руб.;
- транспортной накладной от 02.06.2022 № 016821, УПД от 20.09.2022 № 984 на
сумму 3 300,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.06.2022 № 016822, УПД от 20.09.2022 № 985 на
сумму 4 464,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016825, УПД от 20.09.2022 № 988 на
сумму 13 200,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016826, УПД от 20.09.2022 № 989 на
сумму 3 300,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016827, УПД от 20.09.2022 № 990 на
сумму 3 908,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016832, УПД от 20.09.2022 № 991 на
сумму 3 200,00 руб.;
- транспортной накладной от 07.06.2022 № 016853, УПД от 20.09.2022 № 992 на
сумму 8 160,00 руб.;
- транспортной накладной от 07.06.2022 № 016854, УПД от 20.09.2022 № 993 на
сумму 9 280,00 руб.;
- транспортной накладной от 09.06.2022 № 016856, УПД от 20.09.2022 № 995 на
сумму 3 300,00 руб.;
- транспортной накладной от 08.06.2022 № 016830, УПД от 20.09.2022 № 996 на
сумму 4 695,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016893, УПД от 20.09.2022 № 997 на
сумму 28 065,00 руб.;
- транспортной накладной от 10.06.2022 № 016828, УПД от 20.09.2022 № 998 на
сумму 15 776,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016829, УПД от 20.09.2022 № 999 на
сумму 3 300,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016875, УПД от 20.09.2022 № 1000 на
сумму 12 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016874, УПД от 20.09.2022 № 1001 на
сумму 6 720,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016873, УПД от 20.09.2022 № 1002 на
сумму 16 800,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016872, УПД от 20.09.2022 № 1003 на
сумму 3 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 15.06.2022 № 016871, УПД от 20.09.2022 № Ю04 на
- транспортной накладной от 21.07.2022 № 016700, УПД от 20.09.2022 № 1006 на
сумму 8 900,00 руб.;
- транспортной накладной от 21.07.2022 № 016894, УПД от 20.09.2022 № 1007 на
сумму 9 900,00 руб.;
- транспортной накладной от 28.07.2022 № 016867, УПД от 20.09.2022 № 1008 на
сумму 4 220,00 руб.;
- транспортной накладной от 28.07.2022 № 016866, УПД от 20.09.2022 № 1009 на
сумму 3 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 10.03.2022 № 016217, УПД от 21.09.2022 № 1011 на
сумму 5 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016895, УПД от 21.09.2022 № 1012 на
сумму 44 900,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016835, УПД от 21.09.2022 № 1013 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 03.06.2022 № 016841, УПД от 21.09.2022 № 1014 на
сумму 6 626,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016834, УПД от 21.09.2022 № 1015 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016840, УПД от 21.09.2022 № 1016 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016833, УПД от 21.09.2022 № 1017 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 01.06.2022 № 016838, УПД от 21.09.2022 № 1018 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016836, УПД от 21.09.2022 № 1019 на
сумму 2 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 06.06.2022 № 016837, УПД от 21.09.2022 № 1020 на
сумму 11 800,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016843, УПД от 21.09.2022 № 1021 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016845, УПД от 21.09.2022 № 1022 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016844, УПД от 21.09.2022 № 1023 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016847, УПД от 21.09.2022 № 1024 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016846, УПД от 21.09.2022 № 1025 на
сумму 2 600,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016850, УПД от 21.09.2022 № 1026 на
сумму 2 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 07.06.2022 № 016851, УПД от 21.09.2022 № 1027 на
сумму 2 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016848, УПД от 21.09.2022 № 1028 на
сумму 7 450,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016842, УПД от 21.09.2022 № 1029 на
сумму 2 000,00 руб.;
- транспортной накладной от 14.06.2022 № 016849, УПД от 21.09.2022 № 1030 на
Пунктом 4.7 Договора стороны предусмотрели, что в случае задержки платежа Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по счету за оказанные Экспедитором услуги за каждый день просрочки.
По спорному договору Экспедитором исполнил обязательства, оказав услуги транспортной экспедиции Заказчику. В связи с нарушением обязательства по оплате услуг образовалась задолженность в размере 905 267 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.01.2023 с требованием оплатить долг и неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РТК» в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг и их принятия ООО «Гросс» подтверждаются транспортными накладными, УПД за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 5 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, ООО «Гросс» оказаны транспортно-экспедиционные услуги, за которые ответчиком не произведена оплата на сумму 905 267 рублей.
Поскольку судом установлен факт оказания экспедитором договорных услуг на сумму 905 267 руб., доказательств исполнения обязательства по оплате не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
Ссылка ответчика на неполучение счетов на оплату отклонена судом, материалами дела подтверждено, что ответчиком подписаны УПД (счета-фактуры), а также акт сверки, что свидетельствует о получении как документов на оплату, так и первичных документов в подтверждение факта оказания услуг.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 08.10.2022 по 24.03.2023 в размере 180 148 руб. 13 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Исходя из содержания положений статей 329, 330 ГК РФ следует, что неустойка представляет собой способ обеспечения обязательств как форму имущественной ответственности за их нарушение, т.е. фактически является одним из способов защиты права.
Пунктом 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
При заключении договора стороны в соответствии с положениями статьи пункта 1 статьи 421 ГК РФ вправе определить тот или иной способ обеспечения обязательства и порядок его применения, либо отказаться от его закрепления, ссылаясь на общие положения об ответственности, предусмотренные гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ уплата неустойки при нарушении должником обязательства, по сути, является упрощенным способом возмещения убытков кредитора, при котором не требуется доказывание размера убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.7 договора, в случае задержки платежа Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности по счету за оказанные Экспедитором услуги за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате экспедиторских услуг требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным и
подлежащим удовлетворению. Расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, исходя из количества дней просрочки, суммы задолженности.
Истец также просит взыскать пени (неустойку) с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку на день вынесения решения ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец правомерно заявил требование о взыскании пени с даты вынесения решения (05.07.2023) по день фактической оплаты долга.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ суд пришел к следующему.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 71 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Свобода договора, в том числе, включает в себя свободу сторон в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).
ООО «Гросс» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск.
При заключении договора, устанавливая размер пеней в 0,1%, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обязательств.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доказательств, подтверждающих получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника пеней в заявленном размере, материалы дела не содержат; условий исключительности судом не установлено.
Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств её несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора не представил.
Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Установленный договором размер неустойки - 0,1 % соответствует размеру штрафных санкций, обычно применяемых в деловом обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, просрочка ответчика по исполнению обязательства (длительность) представляется значительной.
Суд не находит оснований для применения к требованию о взыскании неустойки положений статьи 333 ГК РФ.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учтено, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд
в установленном законом порядке и размере.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гросс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору транспортной экспедиции в размере 905 267 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 180 148 руб. 13 коп., всего 1 085 415 руб. 13 коп., неустойку,
начиная с 05.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности – 905 267 руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гросс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 854 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Коваленко Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:49:00
Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна