Решение по делу № А65-12985/2023 от 20.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12985/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 20 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Ахмадуллины", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Госопт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов в размере 6 842 руб. 47 коп., судебных расходов в размере 32 000 руб.,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 30.05.2023, диплом, паспорт; представитель ФИО2 по доверенности от 24.05.2023, диплом, паспорт; после перерыва представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Ахмадуллины", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Госопт", г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов в размере 6 842 руб. 47 коп., судебных расходов в размере 32 000 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

В суд по системе «мой арбитр» от истца поступили дополнения к возражению на отзыв.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан приобщает дополнения к возражению на отзыв к материалам дела

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела скриншоты и письменные пояснения.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приобщении скриншотов и письменных пояснений к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, как возникли правоотношения между истцом и ответчиком, иных правоотношений с истцом не было. Просит приобщить платежное поручение к материалам дела.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приобщении платежного поручения к материалам дела.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании от 07.11.2023 на 13.11.2023 до 14 час. 30 мин.

После перерыва, 13.11.2023, судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

В суд по системе «мой арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения, где указывает, что имеющийся в материалах дела счет №77 от 14.12.2022 был направлен сотруднику истца – коммерческому директору ФИО3 в мессенджере ватсап, прилагает скриншоты переписки и фотоматериалы.

Из материалов дела следует, что истец по платежному поручению № 202 от 16.12.2022 перечислил ответчику 300 000 руб., в назначении платежа указано «за сопровождение тендерного отдела, анализа рынков по счету №77 от 14.12.2022».

Истец в иске указал на ошибочность перечисления денежных средств.

Претензией №13-020/23 от 02.03.2023 истец потребовал возврата 300 000 руб. в течение семи календарных дней.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд с иском о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, 6 842 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Ответчик в отзыве иск не признал, указав на исполнение обязательств на сумму 150 000 руб., возврата оставшейся суммы 150 000 руб. по платежному поручению №12 от 17.04.2023.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующему.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, а также разъяснений по их толкованию и применению удовлетворение требования о взыскании неосновательного обогащения предполагает установление совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца. В предмет доказывания по спорам данной категории входит факт обогащения одного лица за счет другого, отсутствие законных оснований для обогащения, размер неосновательно полученных имущественных благ.

При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019г.), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Ответчик является специализированной организацией, осуществляющей свою деятельность в сфере проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

Как следует из отзыва, встреча с генеральным директором заказчика (истца) состоялась 06.12.2022 на территории завода заказчика.

В ходе проводимых между представителями истца и ответчика переговоров было достигнуто соглашение о том, что ответчик окажет истцу возмездные услуги:

- сопровождение тендерного отдела,

- анализ рыков,

- формирование каналов тендерного сбыта РФ, ЕАЭС.

Достижение данного соглашения подтверждается перепиской представителей сторон в системах мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи, позволяющей пересылать текстовые сообщения, изображения, видео, аудио, электронные документы и даже программные установки через Интернет — WhatsApp и Телеграмм (приложения N2N2 9, 10).

В связи с достигнутыми соглашениями ответчиком в WhatsApp и Телеграмм была направлена оферта - файл, содержащий в себе договор оказания консультационных услуг, приложение к нему, и счет на оплату, приложения которых ответчиком представлены.

Из отзыва также следует, что изначально предполагалось подписание договора № 24 от 16.12.2022, проект которого был направлен истцу. Но истец уклонился от предписания договора.

Стоимость услуг исполнителя складывалась из двух платежей: оплата за услуги и вознаграждение - в случаях победы заказчика в открытых конкурсах, аукционах и/или запросах котировки (цены), в которых были задействованы услуги исполнителя, и заключения по их результатам контракта на поставку товара (оказание услуг, выполнение работ) с заказчиком при поддержке исполнителя.

Стоимость работ была согласована сторонами и составила 300 000 руб.

Ответчиком истцу был выставлен счёт № 77 от 14.12.2022, а истец согласился со счетом, произведя 100% предоплату общей стоимости работ платежным поручением 300 000 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком образовались правоотношения по возмездного оказанию услуг по правилам оферты и акцепта.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец произвел оплату с целью заключения договора согласно оговоренным условиям 16.12.2022, тем самым выполнил условие, предусмотренное п. 5.3 договора. С названной даты договор считается заключенным и принят в работу, ответчик приступил к выполнению своих обязательств.

Между истцом и ответчиком имели место взаимоотношения, в которых истец выступал заказчиком, а ответчик был исполнителем консультационных услуг по:

- участию истца в процедурах определения поставщика (подрядчика, исполнителя), проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных нужд и закупках для коммерческих нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Гражданским Кодексом Российской Федерации;

- заключению истцом контрактов в случае признания его победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок;

- получению истцом максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов;

а также следующих услуг:

- подбор заявок с учетом заранее согласованных с истцом критериев отбора заявок и отправляет их истцу посредством электронной почты. Ответственные лица истца отбирают заявки на проведение открытого конкурса, аукциона, запроса котировки (цены), заявок на проведение открытого аукциона в электронной форме (далее закупки) и предоставляют их Исполнителю в срок: заявки на проведение открытого конкурса, аукциона не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок на проведение открытого конкурса; заявки на проведение запроса котировки (цены) в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок на запрос котировки (цены); заявки на проведение открытого аукциона в электронной форме в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты окончания подачи заявок на проведение открытого аукциона в электронной форме при наличии аккредитации на электронной торговой площадке. Отобранные закупки рассматриваются на предмет формальной законности содержания конкурсной, аукционной документации, запроса цены (котировки). В случае грубых нарушений законодательства о государственных и муниципальных закупках такая закупка исключается из подбора, либо даются рекомендации о действиях Заказчика, позволяющих снизить риски неудачного участия в торгах, запросе котировок;

- прохождение аккредитации на электронных торговых площадках Единая электронная торговая площадка www.etp.roseltorg.ru; Система торгов «СбербанкАСТ» www.sberbank-ast.ru; ЭТП RTS tender www.rts-tender.ru; Система электронных торгов ZakazRF www.etp.zakazrf.ru; ЭТП Госзакупки ММВБ www.etp-micex.ru. В процедуру аккредитации входит подготовка Заявления о присоединении к Регламенту и подготовка и размещение пакета документов Заказчика на Электронных торговых площадках, консультирование по вопросам аккредитации, предоставление необходимой информации как в устной, так и в письменной форме по запросу Заказчика, отслеживание результата и предоставление результата Заказчику. Аккредитация на площадках проводится при наличии электронноцифровой подписи, выпущенной на сотрудника Исполнителя;

- прохождение аккредитации на Коммерческих электронных торговых площадках. В процедуру аккредитации входит подготовка Заявления о присоединении к Регламенту, подготовка и размещение пакета документов Заказчика на Электронных торговых площадках, консультирование по вопросам аккредитации, предоставление необходимой информации как в устной, так и в письменной форме по запросу Заказчика, отслеживание результата и предоставление результата Заказчику. Аккредитация на площадках проводится при наличии электронноцифровой подписи, выпущенной на сотрудника Исполнителя. Аккредитация на коммерческих площадках проводится только после принятия Заказчиком решения об участии в торгах на определенной площадке.

- прохождение аккредитации на международных электронных торговых площадках. В процедуру аккредитации входит подготовка и размещение пакета документов Заказчика на Электронных торговых площадках, консультирование по вопросам аккредитации, предоставление необходимой информации как в устной, так и в письменной форме по запросу Заказчика, отслеживание результата и предоставление результата Заказчику.

- подача запроса на разъяснение аукционной документации: Формирование и направление заказчику запроса на разъяснение аукционной документации. Составляется Исполнителем в случае предоставления заказчиком информации о торгах в неполном или запутанном виде.

- проверка технической части: Проверка технических документов на предмет формальных ошибок, консультирование по заполнению форм.

- проверка допусков СРО/лицензий: Проверка соответствия Заказчика как участника размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.

- подготовка заявки на участие в аукционе: Оказание услуг по подготовке от имени Заказчика заявки в электронной форме. Услуга предоставляется только при условии выпуска электронно- цифровой подписи на сотрудника Исполнителя.

- подготовка заявки на участие в открытом конкурсе: Оказание услуг по подготовке от имени Заказчика заявки на участие в открытом конкурсе.

- подача заявки на участие в аукционе, открытом конкурсе: Оказание услуг по подаче от имени Заказчика заявки в электронной форме. (Услуга предоставляется только при условии выпуска электронно-цифровой подписи на сотрудника Исполнителя).

- участие в аукционе: Оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем Исполнителя от лица Заказчика на основании доверенности, предоставленной Заказчиком. (Услуга предоставляется только при условии выпуска электронно-цифровоЙ подписи на сотрудника Исполнителя).

- результат проведенного аукциона: Предоставление Заказчику информации о результатах торгов в электронной форме.

- подача запроса на разъяснение результатов аукциона: Отправка запроса в адрес Оператора Электронной торговой площадки.

- подписание контракта: Подписание государственного контракта или гражданскоправового договора по итогам торгов в электронной форме (заключается в форме электронного документа).

- формирование протокола разногласий (по контракту при подписании): Подготовка и отправка от имени Заказчика протокола разногласий по контракту, гражданско-правовому договору.

- формирование заявки на получение тендерного займа (обеспечение заявки при участии в закупках по средствам ЭТП): Оказание услуг по подбору финансовых организаций и формированию документов для получения тендерного займа (Услуга оплачивается отдельно в соответствии с действующими ставками при заключении дополнительного соглашения и предоставляется только при условии выпуска электронно-цифровой подписи на сотрудника Исполнителя).

- формирование заявки на получение банковской гарантии (обеспечение исполнения контракта): Оказание услуг по подбору финансовых организаций и формированию документов для получения банковской гарантии (Услуга оплачивается отдельно в соответствии с действующими ставками при заключении дополнительного соглашения).

Ответственный за исполнение договора со стороны ответчика являлся коммерческий директор ФИО2, действующий на основании агентского договора с.т. +79179139627 email.: expert.gos@gmail.com, со стороны истца – коммерческий директор ФИО3.

Обсуждение проекта 02.12.2022 вел коммерческий директор по средствам мессенджера.

В рамках взаимоотношений между истцом и ответчиком обсуждалась сложность производственной ниши заявленной номенклатурной группы товара.

Изначально до оплаты счета истцу было известно, что срок для определения и оценки результата 01.07.2023. Договор заключается сроком на год. 22.03.2023 истец отказался от услуг ответчика.

На данную дату работы были выполнены на сумму более чем на 150 000 руб., а именно:

- 19.12.2022 – подготовительные регистрационные мероприятия, синхронизация электронно-цифровой подписи, настройка рабочего места, стоимость услуги 10 000 руб.;

- 17.12.2022 - 10.01.2023 – аккредитация на Федеральных ЭТП, стоимость услуги 10 000 руб.;

- 06.01.2023 – анализ рынка конкурентного окружения основные конкуренты рынки сбыта международные каналы поставок, стоимость услуги 15 000 руб.;

- 09.01.2023 – анализ основных рынков сбыта РФ, стоимость услуги 15 000 руб.;

- 11.01.2023 – согласование рабочего процесса, стоимость услуги 10 000 руб.;

- 17.12.2022 - 20.02.2023 – консультации клиента по всем вопросам, стоимость услуги 70 000 руб.

Оказанные услуги подтверждены ответчиком представленными посредством «мой арбитр» документами (перепиской посредством мессенджера, данными базы (отчеты по контрактам)).

В связи с односторонним отказом истца от услуг ответчика не были оказаны услуги на сумму 150 000 руб., 17.04.2023 был произведен возврат данных денежных средств платёжным поручением № 17.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют об оказании услуг на сумму 150 000 руб. и возврата оставшейся суммы 150 000 руб. истцу, что свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иные доводы истца не нашли своего подтверждения.

Государственная пошлина, и представительские расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова