Решение по делу № А83-1845/2022 от 16.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

16 октября 2023 года Дело №А83-1845/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ» (ОГРН 1149102096417, ИНН 9102047572 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Шполянской, д. 15-А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...> почтовый адрес: 350016, РФ, г. Краснодар, ул.им. ФИО1 дом №5, а/я 4425; фактический адрес: 353250, РФ, Краснодарский Край, Северский р-н, ст. Новодмитриевская, ул. Кооперативная, 15)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», согласно которого просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

¾ задолженность в размере 1 048 888 рублей;

¾ неустойку в размере 152 088,76 рублей;

¾ взыскание неустойки за несвоевременную оплату произвести по день фактического исполнения обязательства;

¾ взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 23 707 рублей.

07.03.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 12.10.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 12.10.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» заключён договор поставки товара № К-51 от 24.02.2022 о поставке модульного дома KDF 30 с террасой 11,5 кв.м, доставкой и монтажем (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику следующий товар (далее - товар) соответствующий следующим характеристикам: модульный дом КДФ 30 с террасой 11.5 кв.м., доставкой и монтажом, заказчик обязуется оплатить и принять поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая стоимость товара по настоящему договору составляет 1 311 110 рублей без НДС.

Согласно пункта 2.2. договора оплата товара по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: 80 % от стоимости товара подлежит оплате при подписании договора на основании выставленного счета на оплату; 20% от стоимости товара подлежит оплате в день подписания акта приема-передачи товара.

В случае неподписания акта приёма-передачи заказчиком и отсутствия претензий к объему и качеству товара, акт считается подписанным сторонами, а товар - принятым заказчиком при отсутствии поступления письменных претензий со стороны заказчика в течение 3-х календарных дней с момента поставки (установки) товара (пункт 2.3. договора).

Согласно пункта 5.2. договора заказчик вправе начислить неустойку в размере 0.1 % от оплаченной стоимости товара за каждый рабочий день просрочки поставки товара, согласно условиям настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения настоящего договора общество с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ», являясь покупателем по заключённому между сторонами договору, выполнило взятые на себя обязательства надлежаще и в полном объёме, а именно осуществило оплату товара согласно условиям договора, а именно оплату в сумме 1 048 888 рублей, согласно платёжного поручения № 30 от 25.02.2022, что составляет 80 % от общей стоимости товара.

В дальнейшем между обществом с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» заключено дополнительное соглашение № 1 от 29.06.2022, в котором срок исполнения обязательств по поставке товара продлён до 15.08.2022.

Между тем, общество с ограниченной ответственностью «Универсал» не выполнило обязательств согласно пункта 3.1.1. договора, не передав товар в оговоренные сроки.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» заключено дополнительное соглашение № 2 от 02.08.2022, в котором срок исполнения обязательств по поставке товара продлён до 15.09.2022.

В связи с тем, что 15.09.2022 поставка товара не осуществлена, общество с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ» и общество с ограниченной ответственностью «Универсал» заключили 20.09.2022 соглашение о расторжении договора поставки № К-51 от 24.02.2022.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием добровольно уплатить задолженность.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

С целью выполнения взятых на себя обязательств

общество с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ», являясь покупателем по заключённому между сторонами договору, выполнило взятые на себя обязательства надлежаще и в полном объёме, а именно осуществило оплату товара согласно условиям договора, а именно оплату в сумме 1 048 888 рублей, согласно платёжного поручения № 30 от 25.02.2022, что составляет 80 % от общей стоимости товара.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

В данном случае, в связи с тем, что 15.09.2022 поставка товара не осуществлена, общество с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ» и общество с ограниченной ответственностью «Универсал» заключили 20.09.2022 соглашение о расторжении договора поставки № К-51 от 24.02.2022, которое подписано истцом и ответчиком и не оспорено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 1 048 888 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 152 088,76 рублей, из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки, руководствуясь пунктом 5.2 договора.

Между тем, необходимо указать, что в связи с тем, что 15.09.2022 поставка товара не осуществлена, общество с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ» и общество с ограниченной ответственностью «Универсал» заключили 20.09.2022 соглашение о расторжении договора поставки № К-51 от 24.02.2022.

Однако пунктом 1 соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении договора с момента исполнения поставщиком в полном обьёме обязательств по возврату денежных средств заказчику, согласно пункта 2 настоящего соглашения.

Пунктом 2 соглашения установлено, что поставщик обязуется в течении 10 дней со дня подписания соглашения вернуть сумму оплаты за товар в размере 1048888 рублей.

Кроме того пунктом 7.2. договора поставки предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

Однако как указано судом ранее, денежные средства не возвращены.

При этом важно отметить, что стороны свободны в заключении договора, а в случае несогласия стороны договора, он не лишён права инициировать изменение данных условий в установленном законом порядке.

Ответчик добровольно подписал договор, при этом возможные негативные последствия, наступившие для сторон в результате заключения указанной сделки, не свидетельствуют о недобросовестности и неразумности действий истца, а могут являться риском предпринимательской деятельности.

В данном случае в соглашении о расторжении договора дословно указано,что договор считается расторгнутым с момента исполнения поставщиком в полном обьёме обязательств по возврату денежных средств заказчику, согласно пункта 2 настоящего соглашения, а именно с момента возврата денежных средств.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 16.09.2022 по 19.04.2023 с учётом рабочих дней.

Суд, проверив расчёт истца считает его арифметически верным, не нарушающим права истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с неустойки подлежит взысканию в полном обьёме, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.09.2022 по 19.04.2023 в размере 152 088,76 рублей.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Также истец просит суд взыскать неустойку за несвоевременную оплату произвести по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного выше суд пришёл к выводу о необходимости продолжить начисление неустойки (пеню) за просрочку исполнения обязательств по ставке 0,1 % на сумму основного долга 1 048 888 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы за период с 20.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом увеличения исковых требований государственная пошлина в размере 23 707 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1303 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антей»удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...> почтовый адрес: 350016, РФ, г. Краснодар, ул.им. ФИО1 дом №5, а/я 4425; фактический адрес: 353250, РФ, Краснодарский Край, Северский р-н, ст. Новодмитриевская, ул. Кооперативная, 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТЕКСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность в размере 1 048 888 рублей, неустойку за период с 16.09.2022 по 19.04.2023 в размере 152 088,76 рублей продолжить начисление неустойки (пеню) за просрочку исполнения обязательств по ставке 0,1 % на сумму основного долга 1 048 888 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы за период с 20.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 23 707 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова