АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
10.10.2025 Дело № А62-6062/2025
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2025
Полный текст решения изготовлен 10.10.2025
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ВУНДЕРБУХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя, при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.07.2025, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ВУНДЕРБУХ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № б/н от 28.12.2020 за период с 01.01.2023 по 05.05.2025 в размере 508045,00 руб., пени за период с 05.10.2023 по 10.07.2025 в сумме 1000000,00 руб., 45000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от требования в части взыскания 95000,00 руб. основного долга по договору оказания услуг № б/н от 28.12.2020 в связи с частичной оплатой.
Отказ от части требований принят судом, в связи с чем подлежит прекращению производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 95000,00 руб.
Ответчику определение направлялось почтовым отправлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по известным адресам электронной почты, в том числе согласно ЕГРЮЛ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВУНДЕРБУХ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ СТРОЙ» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № б/н от 28.12.2020 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2024) исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные и консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерского и налогового учета заказчика, в т.ч. в программе 1С Бухгалтерия 8 без права подписи на документах заказчика, а также оказывать иные услуги в соответствие с приложением №1 к договору в период с момента заключения договора по 31 декабря 2025 года включительно.
Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя. Дополнительные услуги, в т.ч. правового характера, не предусмотренные п.2.4.2. договора, оказываемые исполнителем заказчику, связанные с исполнением договора и (или) вытекающие из его действия оплачиваются заказчиком отдельно по тарифам, утвержденным исполнителем (приложение № к договору) и согласованному сторонами, в срок предусмотренный п. 3.10 договора (пункты 1.2-1.3 договора).
Пунктом 2.4 договора определены обязанности исполнителя:
2.4.1. предоставлять по запросу заказчика необходимую информацию и консультации о методах и принципах, касающихся предмета договора, а также о нормативных актах Российской Федерации, на которых основываются расчеты и выводы исполнителя;
2.4.2. осуществлять информационные и консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерского и налогового учета заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации. Комплекс информационных и консультационных услуг по вопросам ведения бухгалтерского и налогового учета, оказываемых исполнителем заказчику по
договору, в рамках оплаты услуг, согласованной в п.3.1 договора, является исчерпывающим и включает в себя:
- услуги бухгалтерского учета поступления (выбытия) основных средств, товаров, материалов (накладные, счета-фактуры, счета), постановка на учет и списание готовой продукции (с применением программы 1С);
- консультационные услуги по ведению бухгалтерского учета затрат, реализации товаров, готовой продукции (с применением программы 1С);
- расчет заработной платы, оплаты отпусков, больничных, компенсаций за неиспользованный отпуск, начисления налогов на заработную плату;
- формирование и ведение книги покупок, книги продаж;
- составление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС, внебюджетные фонды и органы статистического учета с последующей передачей заказчику для предоставления в соответствующие организации;
- консультационные услуги по ведению специальных форм статистического учета; консультационные услуги по ведению налогового учета;
2.4.3. представлять заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг ежемесячно;
2.4.4. обеспечивать сохранность документов, получаемых и составляемых в ходе оказания услуг по договору, не разглашать их содержания без согласия заказчика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2.4.5. исполнять иные обязанности, предусмотренные договором и законодательством Российской Федерации.
Из пункта 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2024 следует:
3.1.1. стоимость услуг исполнителя в период с 01.01.2021 по 30.06.2023 за каждый месяц составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей, без НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения;
3.1.2. стоимость услуг исполнителя в период с 01.07.2023 по 31.12.2024 за каждый месяц составляет 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, без НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения;
3.1.3. стоимость услуг исполнителя в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 за каждый месяц составляет 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, без НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.
Заказчик вправе в течение 10 (десяти) рабочих дней по истечении месяца направить исполнителю в письменном виде возражения и/или замечания по качеству оказания услуг. При наличии замечаний не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения исполнителем документа с изложением обоснованных и документально подтвержденных возражений и/или замечаний стороны договора подписывают соглашение с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. При отсутствии замечаний заказчик обязан подписать акт об оказании услуг в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня его получения. В случае непоступления в адрес исполнителя письменных замечаний в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня передачи заказчику акта об оказании услуг, обязательства исполнителя считаются надлежаще исполненными, а услуги - принятыми заказчиком (пункты 3.3-3.6 договора).
Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.
Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, договор считается заключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 3.2 и 3.10 договора предусмотрено, что за оказываемые услуги заказчик производит оплату авансовым платежом ежемесячно до 05 числа каждого месяца, в котором осуществляется оказание услуг, в размере 100% от стоимости услуг, согласованной сторонами в п.3.1. договора. Услуги считаются оказанными с момента подписания акта. Дополнительные услуги оказываемые исполнителем, в т.ч. при отправке корреспонденции заказчика (почтовые услуги) в соответствии с п.1.3. договора подлежат оплате в срок не превышающий 5 (пять) календарных дней с момента подписания акта об оказании дополнительных услуг в соответствующем календарном месяце и реестра отправленной корреспонденции. В случае, если приложением №l к договору установлена ориентировочная стоимость дополнительной услуги в которой нуждается заказчик, стороны согласовывают окончательную стоимость указанной услуги посредством деловой переписки исходя из сложности исполнения услуги и необходимых трудозатрат исполнителя.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом выставлены акты №№300 от 30.04.2025, 587 от 30.09.2023, 636 от 31.10.2023, 660 от 31.10.2023, 734 от 30.11.2023, 742 от 30.11.2023, 716 от 30.11.2023, 823 от 31.12.2023, 819 от 31.12.2023, 796 от 31.12.2023, 48 от 31.01.2024, 68 от 31.01.2024, 73 от 31.01.2024, 129 от 29.02.2024, 212 от 31.03.2024, 290 от 30.04.2024, 323 от 30.04.2024, 374 от 31.05.2024, 458 от 30.06.2024, 537 от 31.07.2024, 622 от 31.08.2024, 704 от 30.09.2024, 788 от 31.10.2024, 809 от 31.10.2024, 896 от 30.11.2024, 978 от 31.12.2024, 50 от 31.01.2025, 164/1 от 28.02.2025, 216 от 31.03.2025 на сумму 726161,00 руб.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 413045,00 руб.
В установленные сроки ответчик оплату задолженности не произвел, доказательств обратного не представил.
Ответчиком факт оказания услуг и размер задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 413045,00 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
Ввиду того, что сроки оплаты были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 05.10.2023 по 10.07.2025 в сумме 1000000,00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, указанных в п. 3.2 и п.3.10 договора, заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает пеню в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.
Заключая договор, стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела, представленных в обоснование документов.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.
Судом принято во внимание волеизъявление истца о самостоятельном снижении суммы договорной неустойки более чем в 2 раза - до 1000000,00 рублей, поскольку согласно расчету пени в соответствии с договорными условиями (исходя из 1% от суммы обязательства) размер неустойки составляет 2013337,12 руб.
Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Расчет проверен, контррасчет ответчиком не представлен.
Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000,00 руб.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 12.05.2025 № 12/05-25 (далее – договор от 12.05.2025), заключенный между ООО «КЛУБ ЭКСПОРТЁРОВ, (исполнитель) и ООО «ВУНДЕРБУХ» (заказчик).
Согласно пункту 1.1 договора от 12.05.2025 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.07.2025 заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридические и фактические действия в представлении интересов заказчика:
1.1.1. подготовить досудебное уведомление (претензию) о взыскании задолженности и нестойки по договору оказания услуг Nºб/н от 28.12.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>);
1.1.2. подготовить исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг Nºб/н от 28.12.2020;
1.1.3. при необходимости: представлять интересы заказчика при рассмотрении искового заявления к ООО «СТАЛЬ СТРОЙ» в суде первой инстанции - Арбитражный суд Смоленской области.
Стоимость услуг исполнителя устанавливается в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Заказчик полностью оплачивает услуги исполнителя в срок не позднее 30.09.2025 (пункты 3.2-.3.3 договора от 12.05.2025 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.07.2025).
Истцом на основании договора на оказание юридических услуг от 12.05.2025 № 12/05-25 и дополнительного соглашения к нему согласно платёжному поручению №554 от 23.07.2025 оплачены услуги на общую сумму 45000 руб.
Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Как следует из Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол от 16.02.2023 № 2) за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35000 руб., за ведение представителем дела в суде первой инстанции взимается плата от 75000 руб.
Данные расценки истцом не превышены; возражений относительно чрезмерности суммы расходов от ответчика не поступило.
В связи с чем суд считает возможным взыскать 45000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 70241,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 95000,00 руб. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ СТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВУНДЕРБУХ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 413045,00 руб. основного долга, 1000000,00 руб. пени, 45000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 70241,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е. Яковлев