Решение по делу № А31-5603/2023 от 27.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5603/2023

г. Кострома 27 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Красное поле» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 305 542 руб. 89 коп., в том числе 5 210 315 руб. 45 коп. долга по банковской гарантии № 227322 от 30.06.2020, 89 931 руб. 47 коп. процентов начисленными за период с 28.04.2023 по 18.05.2023, проценты фактические, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке 30%, 5 210 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2023 по 18.05.2023, неустойку, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%, 85 руб. 65 коп. неустойки по процентам за период с 18.05.2023 по 18.05.2023, неустойку по процентам, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%, а также 49 528 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 260 от 12.12.2022 года, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Красное поле» о взыскании 5 305 542 руб. 89 коп., в том числе 5 210 315 руб. 45 коп. долга по банковской гарантии № 227322 от 30.06.2020, 89 931 руб. 47 коп. процентов

начисленными за период с 28.04.2023 по 18.05.2023, проценты фактические, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке 30%, 5 210 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2023 по 18.05.2023, неустойку, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%, 85 руб. 65 коп. неустойки по процентам за период с 18.05.2023 по 18.05.2023, неустойку по процентам, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%, а также 49 528 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил пояснения на отзыв ответчика.

Судом документы приобщены.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.06.2020 года между Акционерным обществом коммерческий банк «Модульбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Красное поле» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 227322.

Гарантией обеспечивались обязательства по исполнению договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах), (далее - Контракт), который заключен по итогам электронного аукциона, реестровый номер аукциона 027300000012000690, перед фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (адрес места нахождения: <...> д 9 стр 1, ИНН/КПП <***>/770201001, ОГРН <***>), именуемым в дальнейшем «Бенефициар».

В соответствии с пунктом 5.5. Правил предоставления и выпуска банковских гарантий, в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии.

Пунктом 6.4.5 Правил Гарант вправе потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии.

Принципал, в свою очередь, обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты исполнения Гарантом требования Бенефициара. В случае возникновения нарушений обязательств Гаранта по Гарантии, если нарушение Гарантом обязательств перед Бенефициаром возникло в связи с действиями Принципала/по вине Принципала, Принципал обязан возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару на основании обоснованного требования Бенефициара за такое нарушение обязательств. ( п. 5.6 Правил).

Согласно п. 5.8 Правил, Принципал возмещает Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в размере, указанном в требовании Гаранта.

В соответствии с п. 6.1.3 настоящих Правил Принципал обязан возместить Гаранту сумму, истребованную Бенефициаром в связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной Гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения Принципалом обязательств перед Гарантом.

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом. (п. 5.9. Правил)

В соответствии с п.5.10. Правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

14.04.2021 года в АО КБ «Модульбанк» поступило требование от Бенефициара за исходящим № ФКР-ПНР-10652/20 от 08.04.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 5 210 315 руб. 45 коп. по банковской гарантии № 227322 от 30.06.2020 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим.

27.04.2023 Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 5 210 315 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 144571 от 27.04.2023 г.

02.05.2023 Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование от 28.04.2023 № 5454/13 о возмещении денежной суммы уплаченной по Гарантии, в срок не позднее 17.04.2023 года.

Требование до настоящего времени не исполнено, осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии от 30.06.2020 № 227322, уплатив бенефициару 5 210 315 руб. 45 коп.

На дату судебного разбирательства обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, исковые требования в части задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 5.9. Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 28.04.2023 по 18.05.2023 в размере 89 931 руб. 47 коп, а также процентов, начисленных с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30% годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пунктом 5.10 Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату задолженности и процентов за период с 18.05.2023 по 18.05.2023 по ставке 0,1 %, в размере 5 210 руб. 32 коп., а также, начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства по погашению задолженности, неустойки по процентам в размере 85 руб. 65 коп. за период с 18.05.2023 по 18.05.2023, неустойки с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

От Ответчика ранее в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, с ходатайством о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пунктом 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации, от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъясняется в абзацах первом и втором пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 17) следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:

чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

С учетом разъяснений пункта 73 Постановления № 7, пункта 3 Информационного письма № 17 доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки само по себе не может служить основанием для ее снижения без предоставления соответствующих доказательств.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены, в связи с чем довод ответчика о наличии оснований для снижения неустойки признан судом несостоятельным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Красное поле» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 305 542 руб. 89 коп., в том числе 5 210 315 руб. 45 коп. долга, 89 931 руб. 47 коп. процентов, 5 210 руб. 32 коп. неустойки, 85 руб. 65 коп. неустойки по процентам, а также 49 528 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Красное поле» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 210 315 руб. 45 коп. начиная с 19.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30 % годовых.

основному долгу в размере 5 210 315 руб. 45 коп. с 19.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 0,1 %.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Красное поле» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по процентам, начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 %.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2023 2:40:00

Кому выдана Тетерин Олег Валерьевич