АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 ноября 2023 года Дело №А60-48382/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до перерыва) секретарем А.Е. Беловой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 826 180 рублей 12 копеек

По встречному иску АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 171 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: онлайн (до и после перерыва),

от ответчика: онлайн (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Ижсталь" обратился в суд с исковым заявлением к Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о взыскании 17 826 180 рублей 12 копеек.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчик по первоначальному иску Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" заявил встречное исковое заявление о взыскании 40 171 рублей 50 копеек.

В судебном заседании 07.11.2023 ответчик заявил об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 07.11.2023 г. был объявлен перерыв до 14.11.2023 г. 15:50 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Беловой.

Ответчик заявил об отложении судебного заседания.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, поскольку уважительных причин непредставления каких-либо доказательств ответчиком не названо.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с первоначальным иском, истец указал, что 05.04.2023 между ПАО «Ижсталь» (далее - Продавец, Истец) и АО «НПК «Уралвагонзавод им Ф.Э. Дзержинского» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 31230887/151 м/424 металлопродукции (далее - договор).

На основании федерального закона «о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ от 18.07.2011 и Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязался в установленный настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателю продукцию, указанную в спецификации № 1 к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить указанную продукцию (п. 1.1. договора).

Договор заключен и размещен на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «АСТ «ГОЗ» и подписан ЭЦП.

Условия поставки продукции согласованы сторонами в Спецификации №1 к договору: с момента заключения договора по 31.08.2023 года, отгрузка осуществляется в течение 60 календарных дней с даты получения Продавцом заявки от Покупателя.

Условия доставки: транспортом Продавца за счет Продавца.

Ценой договора является общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору с учетом налогов и доставки. Цена договора является фиксированной и составила 47 364 132,00 руб. с НДС. Оплата производится в рублях РФ.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты приемки продукции Покупателем (п.3.2 договора).

Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Расчеты по данному договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты приемки продукции.

Свои обязательства по поставке продукции Истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме в сумме 19 145 755,51 руб., данный факт подтверждают:

-товарные накладные №№ 19093 от 10.05.2023; 19292 от 14.05.2023; 21615 от 13.06.2023; 21616 от 13.06.2023; 22471 от 26.06.2023;

-счета-фактуры №№ 19093 от 10.05.2023; 19292 от 14.05.2023; 21615 от 13.06.2023; 21616 от 13.06.2023; 22471 от 26.06.2023;

-квитанции о приеме груза №№ Э3302955, Э3508981, ЭИ833241, ЭИ833432, ЗЙ681995.

В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции, в соответствии с пунктом 6.2 договора в адрес Ответчика была направлена претензия № юр-147 от 14.07.2023 с требованием оплаты суммы долга, которая была получена 22.07.2023.

Ответ на указанную претензию в адрес Истца не поступал, задолженность оплачена частично платежным поручением № 260171 от 08.08.2023 в сумме 1 521 265,32 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом по вышеуказанному контракту (счетам-фактурам) составляет 17 624 490,19 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с условиями контракта, статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

За неисполнение обязательств по договору стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 17 624 490 рублей 19 копеек в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486-516 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 689 рублей 93 копейки за период с 14.06.2023 по 24.08.2023г. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, начислены проценты, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляют 201 689,93 руб. за период с 14.06.2023 по 24.08.2023 включительно.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат начислению с 25.08.2023 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено о снижении процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Обращаясь в суд со встречным иском, истец указал, что между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее по тексту - Истец, Покупатель) и ПАО «Ижсталь» (далее по тексту - Ответчик. Продавец) заключен Договор поставки № 31230887/151 к/424 от 05.04.2023г.

В соответствии с п. 1.1. Договора - На основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011г. и Единого положения о закупке ГК «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой. Продавец обязуется в установленных настоящим Договором порядке, цене и в сроки передать в собственность

Покупателя Продукцию, указанную в Спецификации № 1 к Договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию.

В соответствии с п.2.1. Договора - Поставка продукции производится Продавцом в сроки указанные в Спецификации № 1

В соответствии с условиями Спецификации № 1 - Срок поставка продукции: С момента заключения Договора по 31.08.2023г. отгрузка осуществляется в течении 60 календарных дней с даты получения Продавцом заявки от Покупателя, направляемой посредством электронной почты.

Так 12.04.2023г. исх.424-65/0464 Ответчику направлена заявка на поставку всего объема продукции предусмотренного Договором.

Согласно условиям Договора поставка продукции должна быть осуществлена Ответчиком в срок до 11.06.2023 года.

Продукция общей стоимостью 46 152 277,27 руб., отгружена в адрес Истца в следующем порядке:

- по УПД№ 18004 от 24.04.2023 на сумму 5 264 318,40 руб.;

-по УПД №18006 от 24.04.2023 на сумму 2 924 716,80 руб.;

-по УПД №18553 от 30.04.2023 на сумму 4 182 187,92 руб.; -по УПД №18545 от 30.04.2023 на сумму 3 310 370.88 руб.;

-по УПД №18566 от 30.04.2023 на сумму 6 948 230,40 руб.;

-по УПД №18641 от 30.04.2023 на сумму 494 540.40 руб.;

-по УПД № 18639 от 30.04.2023 на сумму 3 882 156,96 руб.;

-по УПД №19093 от 10.05.2023 на сумму 1 459 263,24 руб.;

-по УПД №19292 от 14.05.2023 на сумму 62 002,08 руб.;

- по УПД №21616 от 13.06.2023 на сумму 8 053 120,27 руб.;

- по УПД №21615 от 13.06.2023 на сумму 9 192 714,36 руб.;

-по УПД №22471 от 26.06.2023 на сумму 378 655,56 руб.;

Таким образом, продукция общей стоимостью 28 527 787.08 руб. отгружена в сроки согласованные Сторонами, продукция общей стоимостью 17 624 490.19 руб. отгружена с нарушением сроков поставки предусмотренных Договором.

В соответствии с п.5.3. Договора, в случае нарушения Продавцом своих обязательств по настоящему Договору, Покупатель в праве предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0.1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за просрочку поставки продукции в период с 12.06.2023г. по 26.06.2023г. составляет 40 171 рубля 50 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно спецификации, срок поставки с момента заключения договора по 31.08.2023г., отгрузка осуществляется в течение 60 календарных дней с даты получения продавцом заявки от покупателя, направляемой посредством электронной почты.

Письмом № 424-65/0464 от 12.04.2023 Истец просил запланировать поставку продукции в соответствии с условиями указанного договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Пленум о толковании договора) разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Поскольку в спецификации согласовано условие, что отгрузка осуществляется в течение 60 календарных дней с даты получения продавцом заявки от покупателя, направляемой посредством электронной почты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца по встречному иску обоснованно.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, по товарной накладной N 21616, 21615 последний срок для поставки приходится на 12.06.2023г. (выходной день), переносится на первый за ним рабочий день (13.06.2023), неустойка подлежит начислению с 13.06.2023. В этом случае правомерен расчет неустойки с 13.06.2023г.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично за период с 13.06.2023 по 26.06.2023г. в размере 22 547 рублей 01 копейка.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем, неустойка не подлежит снижению соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному исковому заявлению:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 624 490 рублей 19 копеек основной долг, 201 689 рублей 93 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 24.08.2023г., 121 131 рублей 00 копеек государственную пошлину, 118 рублей 80 копеек почтовые расходы.

3. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 25.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

По встречному исковому заявлению:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 547 рулей 01 копейку неустойку за период с 13.06.2023 по 26.06.2023г., 1122 рубля 00 копеек государственную пошлину.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В результате зачета:

1. Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 923 760 рублей 91 копейку.

2. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 17 624 490 рублей 19 копеек с 25.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова