АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Дело №А40-244881/24-96-1720
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 09.12.2024
Мотивированное решение вынесено 10.01.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР МОСТОВ И СООРУЖЕНИЙ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 771401001, 125319, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 64
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛИСАРД" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 775101001, 108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, Ш. КАЛУЖСКОЕ, КМ 24-Й, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5Н
о взыскании 878 360,5 руб. ,
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР МОСТОВ И СООРУЖЕНИЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛИСАРД" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд: взыскать с ООО «ГЛИСАРД»:
- задолженность в размере 858 000,00 руб.;
- пени в размере 20 360,4 руб. и по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы
В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.
В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.
В обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства.
Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.
Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Между ООО МИП «НИЦ МИС» (далее - Подрядчик) и ООО «ГЛИСАРД» (далее -Заказчик) заключены:
- Договор на выполнение научно-технических работ от 19.10.2023 № ОИС05/10-23С;
- Договор на выполнение научно-технических работ от 19.10.2023 № ОИС06/10-23С;
- Договор на выполнение научно-технических работ от 15.01.2024 № ОИС01/01-24С (далее также Договоры).
Согласно п. 1.1 Договора от 19.10.2023 № ОИС05/10-23С Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующей работы: разработка программы, проведение обследования и приемочных испытаний ... на объекте «Строительство надземного пешеходного перехода на автомобильной дороге 67 К-8 «Севастополь -порт Камышовая бухта» на км 4».
Согласно п. 1.1 Договора от 19.10.2023 № ОИС06/10-23С Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующей работы: разработка программы, проведение обследования и приёмочных испытаний ... на объекте «Строительство надземного пешеходного перехода на автомобильной дороге 67 К-8 «Севастополь -порт Камышовая бухта» на км 6».
Согласно п. 1.1 Договора от 15.01.2024 № ОИС01/01-24С Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующей работы: разработка программы, проведение обследования и приёмочных испытаний ... на объекте «Строительство надземного пешеходного перехода на автомобильной дороге 67 К-8 «Севастополь -порт Камышовая бухта» на км 7».
Содержание, технические и другие требования к работам, а также сроки начала и окончания выполнения работ определены в Техническом задании (Приложении № 2 к Договорам).
Стоимость работ и порядок расчётов регламентирована статьёй 2 Договоров, в том числе и стоимость выполненных работ указана в Актах сдачи-приёмки выполненных работ, подписанных между Сторонами.
В соответствии с п. 2.2 Договоров оплата работ Заказчиком производится следующим образом:
- аванс в размере 50% от цены Договора до начала обследований и испытаний;
- остаток в размере 50% от цены Договора Заказчик оплачивает в течение 10 дней с даты подписания без замечаний последнего акта приёмки работ.
Порядок сдачи и приёмки результатов работ регламентирован статьёй 3 Договора.
В соответствии с п. 3.2 Договоров при завершении выполнения работ по каждому Объекту Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приёмки результат работ в соответствии в п. 1.1 Договора вместе с заключением по результатам обследования и испытаний.
Согласно п. 3.3 Договоров Заказчик в течение 10 дней со дня, следующего за днём получения документов, производит приёмку результатов работ по всем параметрам, подписывает акт сдачи-приёмки работ и передаёт один экземпляр акта Подрядчику или направляет в те же сроки мотивированный отказ от приёмки работ.
В настоящее время Заказчиком приняты без замечаний работы, оформленные следующими документами:
Договор от 19.10.2023 № ОИС05/10-23С
Договор от 19.10.2023 № ОИС06/10-23С
Договор 15.01.2024 №ОИС01/01-24С
Акт
приёмки-передачи (подписан)
от 16.01.2024№ 00БП-000004
от 16.01.2024 № 00БП-000005
14.02.2024 № 10
Общая сумма работ
552 000
552 000
612 000
Аванс оплачен
50%
50%
50%
ДОЛГ:
276 000
276 000
306 000
Таким образом. Заказчиком не оплачены работы, которые приняты без замечании, общая стоимость которых составляет 858 000,00 руб. (276 000+276 000+ 306 000).
В соответствии с п. 2.2 Договоров оплата 50% от цены Договора Заказчик оплачивает в течение 10 дней с даты подписания без замечаний последнего акта приёмки работ.
Вышеуказанные акты направлялись в адрес Заказчика в порядке, предусмотренном п. 3.2 Договора.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).
Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.
Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.
Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.
Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 858 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 20 360,4 руб. и по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку Ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, у Истца возникает право взыскать пени, предусмотренные п. 4.2 Договоров.
Проценты, начисленные за весь период просрочки по Договорам, на дату подачи настоящего иска составляют общую сумму в размере 20 360,4 руб.
Расчёт пени по задолженности, возникшей 27.01.2024 по Договору от 19.10.2023 № ОИС05/10-23С
Период просрочки
Задолженность
с по дней
Формула Проценты
276 000,00
27.01.2024 30.09.2024 248
276 000,00 x 248 x0.01% 6 844,80 р.
Итого: 6 844,80 р.
Сумма основного долга: 276 000,00 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 6 844,80 р.
Расчёт пени по задолженности, возникшей 27.01.2024 по Договору от 19.10.2023 № ОИС06/10-23С
Период просрочки Задолженность с по
дней 248
Формула
Проценты
276 000,00 27.01.2024 30.09.2024
276 000,00 х 248 * 0.01%
6 844,80 р.
Итого:
6 844,80 р.
Сумма основного долга: 276 000,00 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 6 844,80 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.02.2024 по Договору 15.01.2024 № ОИС01/01-24С
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Проценты
306 000,00
26.02.2024
30.09.2024
218
306 000,00 х 218 х 0.01%
6 670,80 р.
Сумма г
Итого:
Сумма основного долга: С 1роцентов по всем задолженностям
6 670,80 р. 106 000,00 р. г: 6 670,80 р.
6 844,80+ 6 844,80+6 670,80= 20 360,4 руб.
Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛИСАРД" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР МОСТОВ И СООРУЖЕНИЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 858 000 руб., неустойку в размере 20 360 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 918 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья П.С. Гутник