АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

11 декабря 2023 года

Дело №А57-19800/2023

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2023

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Н.Е. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест Логистик», г.Балашов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ньюлайн», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест Логистик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Ньюлайн» о взыскании задолженности за отпущенный товар по договору №23/12 от 01.12.2021 в размере 95 342,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 8 289,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 109 руб.

Отводов нет.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца, ответчика.

Судом установлено, что досудебная претензия направлена не по юридическому адресу. Согласно выписке ЕГРЮЛ смена адреса ответчика произошла в июле 2022 года.

Вместе с тем, судом ответчик был извещен 17.10.2023 года, намерение урегулировать спор мирным путем у ответчика согласно материалам дела отсутствует.

Судом установлено, что 01 декабря 2021 года между ООО «ИНВЕСТ ЛОГИСТИК» (именуемый далее "Истец") и ООО «НЬЮЛАЙН» (именуемый далее "Ответчик") был заключен договор № 23/12 (далее - "Договор"). Согласно настоящего договора ответчик обязался отпустить по заявкам истца щебень, согласно п.3.1.1 настоящего договора. Ответчик был обязан отдавать товар в сроки, в объемах и на условиях согласованными между истцом и ответчиком.

Задолженность Ответчика за не отпущенный товар составила 95 342,40 (девяносто пять тысяч триста сорок два) рубля 40 копеек.

Ответчик отзыв не представил, доказательства поставки в материалах дела отсутствуют.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ. обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами срок поставки на указанную сумму не согласован, суд считает необходимым применить ст. 314 ГК РФ.

Суд приходит к выводу об удовлетворении суммы задолженности в размере 95342,40 руб., подтвержденной платежными поручениями, договором поставки. Опровергающих доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.

Отсутствие в договоре указания на срок поставки товара, определенный в соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ, не свидетельствует о незаключении договора, в этом случае срок поставки, как разъяснено в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, устанавливается по правилам ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем, претензионный порядок предусмотрен договором пунктом 8.2, составляет 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия и иск направлены не по юридическому адресу, то требование кредитора следует рассматривать с момента получения судебного акта -17.10.2023. Срок на урегулирование спора в претензионном порядке, предусмотренный договором пунктом 8.2. на момент рассмотрения спора истек. От ответчика не поступило отзывов и возражений относительно предъявленных к нему требований, доказательств оплаты задолженности также не представлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе, направления претензии и искового заявления не по юридическому адресу, момент востребования задолженности согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, истцом надлежащим образом не реализован, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 8289,57 руб., не выходя за пределы заявленных требований в исковом заявлении (согласно расчету истца с 22.01.2022 по 21.07.2023).

Расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ньюлайн» в пользу ООО «Инвест Логистик» задолженность по договору поставки в размере 95 342,40 руб ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб.

В остальной части – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова