АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Воронеж Дело №А14-16932/2023

"5" декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 23.11.2023.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "Квадра-Генерирующая компания", г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала- "Воронежская генерация", г.Воронеж

к ООО "Альянс-Рестор…", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 11 951 руб. 09 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №70166м от 01.03.2019 за апрель 2023, 393 руб. 01 коп. пени за период с 22.05.2023 по 07.09.2023 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала- "Воронежская генерация" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Рестор…" (далее – ответчик) о взыскании 11 951 руб. 09 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №70166м от 01.03.2019 за апрель 2023, 393 руб. 01 коп. пени за период с 22.05.2023 по 07.09.2023 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

23.11.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

01.12.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Альянс-Рестор…" о составлении мотивированного решения.

На основании п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Между АО "Квадра" (энергоснабжающая организация, далее-ЭСО) и ООО "Альянс-Рестор…" (абонент) был заключен договор № 70166м от 01.03.2019 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО подаёт абоненту через присоединенные внутридомовые сети тепловую энергию в горячей воде (далее тепловую энергию) для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду на нежилые встроенные помещения, указанные в приложении №1 к настоящему договору, в объёмах согласно приложению № 1. Границами эксплуатационной ответственности сети ЭСО являются внешние границы стен многоквартирных жилых домов. Участки теплопроводов от теплопотребляющих установок абонента до точек врезки во внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения являются зоной эксплуатационной ответственности абонента. Абонент принимает (потребляет) и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию и горячую воду, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии и горячей воды, безопасность эксплуатации и исправность используемых им отопительных приборов.

Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в системах абонента, на основании оформленного двухстороннего акта (п.п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде осуществляется абонентом следующим образом:

а) ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями настоящего договора. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО направляет абоненту универсальный передаточный документ (УПД);

б) Абонент обязан произвести оплату не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного УПД (п. 2.3.6. настоящего договора).

Настоящий договор действует с 01 марта 2019г. по 29 февраля 2020г. до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.7.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора в апреле 2023 истец поставил в нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию, что подтверждается универсальным передаточным документом за принятую тепловую энергию, актом снятия показаний с общедомых приборов учета.

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил в полном объеме, задолженность составила 11 951 руб. 09 коп.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами за принятую тепловую энергию, актами снятия показаний с общедомых приборов учета, расчетами) признаны судом обоснованными.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

В силу п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 11 951 руб. 09 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.05.2023 по 07.09.2023 в размере 393 руб. 01 коп.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" ставка рефинансирования установлена в размере 9,5 % до 01.01.2024 года.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5 %.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и не нарушает интересы ответчика, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 393 руб. 01 коп. пени за период с 22.05.2023 по 07.09.2023 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 08.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 08.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 2 000 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №8895 от 25.09.2023 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., указанная сумма расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Рестор…", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва в лице филиала АО "Квадра"-"Воронежская генерация", г.Воронеж 11 951 руб. 09 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №70166м от 01.03.2019 за апрель 2023, 393 руб. 01 коп. пени за период с 22.05.2023 по 07.09.2023, продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 08.09.2023 по день фактической оплаты долга, в размере установленной п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Ю. Бобрешова