Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск
Дело № А73-21251/2024
14 июля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.07.2025.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Н. Хромченковой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 214000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 680009, <...>)
третьи лица: публичное акционерное общество «Газпром Нефть», общество с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Ванино», открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
о взыскании 100 000 руб.,
при участии:
от истца – не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ;
от ответчика – ФИО1 по доверенности б/н от 01.01.2023;
от ОАО «РЖД» – ФИО2 по доверенности № ДВОСТНЮ-134/д от 01.11.2024, ФИО3 по доверенности № ДВОСТНЮ-136/д 18.04.2025;
иные третьи лица – не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (далее – ООО «Солид-Смоленск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (далее – ООО «ХТК») о взыскании 100 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн № 51292720, № 75031310 в соответствии с генеральным соглашением № 1279/01/23-ПС/СПБМТСБ от 16.01.2023.
Определением от 06.12.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Газпром Нефть» (далее – ПАО «Газпром Нефть»).
Определением от 10.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Ванино» (далее – ООО «Трансбункер-Ванино»).
Определением от 26.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).
Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск обоснован простоем порожних вагонов (цистерн) на станции назначения «Ванино» с превышением срока, установленного Правилами торгов, что в силу пункта 18.04 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов является основанием для начисления неустойки.
Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва. В возражениях оспаривает период просрочки возврата порожних вагонов со ссылкой на данные ведомости подачи/уборки вагонов. Привел доводы об отсутствии вины в сверхнормативном простоя цистерн после их уборки с путей необщего пользования. Сослался на непредставление истцом сведений о создании заготовки накладных на отправку вагонов в порожнем состоянии, что влияет на срок нахождения вагонов на станции назначения и не находится в сфере влияния ответчика. Заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки.
Третье лицо ПАО «Газпром Нефть» письменных пояснений не представило.
Третье лицо ООО «Трансбункер-Ванино» представило письменные пояснения, в которых поддержало позицию ответчика.
Третье лицо ОАО «РЖД» представило письменные пояснения, запрошенные судом документы. Представитель не смог дать пояснений о причинах простоя вагонов на станции после их уборки с путей необщего пользования ООО «Трансбункер-Ванино»
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 24.06.2025 до 01.07.2025, до 03.07.2025 для ознакомления истца с представленными ОАО «РЖД» документами, о чем стороны уведомлены надлежащим образом путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 16.01.2023 между ООО «Солид-Смоленск» (поставщик) и ООО «ХТК» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 1279/01/23-ПС/СПБМТСБ с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).
Согласно пунктам 2, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.
Поставки осуществлялись в соответствии с Правилами торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».
Правила торгов и иные локальные правовые акты Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com в разделе «Документы» - Рынок нефтепродуктов.
Приложением № 01 к Правилам торгов (далее - Правила торгов) установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.
Во исполнение генерального соглашения № 1279/01/23-ПС/СПБМТСБ и Правил торгов поставщиком в адрес покупателя осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.
Согласно пункту 06.17. Правил торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.
В соответствии с пунктом 06.18., подпунктами 06.18.1., 06.18.02 Правил торгов, устанавливается следующий порядок использования подвижного состава под грузовыми операциями при выгрузке товара покупателем (грузополучателем) при заключении договора, предусматривающего поставку товара железнодорожным транспортом, за исключением договоров, заключенных на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП»:
- срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.
- срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
В силу пункта 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
Согласно пункту 06.18.8. Правил торгов, в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».
В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:
- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);
- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);
- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;
- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны
покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:
- актов общей формы (Форма ГУ-23);
- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);
- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).
В случае невозможности урегулирования в претензионном порядке спора по сверхнормативному простою цистерн продавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки (суммы расходов) исходя из размера неустойки и с соблюдением требований, предусмотренных разделом 18 настоящих Условий договоров.
Согласно пункту 06.19.5. Правил торгов в случае сверхнормативного простоя подвижного состава оператор товарных поставок в соответствии с условиями оказания услуг ОТП уведомляет покупателя и продавца о количестве суток сверхнормативного простоя подвижного состава, а также размере неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава, определение которого осуществляется с учетом размеров неустойки, установленных в пункте 18.04 настоящих условий договоров.
В соответствии с пунктом 18.04 Приложения № 01 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:
- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;
- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;
- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;
- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк- контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;
- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.
Получив данные из ГВЦ ОАО «РЖД», о фактах сверхнормативного простоя цистерн, истец направил в адрес ответчика претензию № 0031 1/24/ПЖД от 28.03.2024 об уплате 100 000 руб. неустойки за нарушение сроков отправки порожних цистерн № 51292720, № 75031310, исходя из 13 и 12 суток простоя соответственно.
Поскольку требования по претензии не удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).
В силу статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Условие об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения предусмотрено пунктом 18.04 Правил торгов.
Согласно расчету истца сверхнормативный простой в отношении спорных цистерн № 51292720, № 75031310 составил 13 и 12 суток, совокупный размер неустойки – 100 000 руб. (25 * 4 000 руб.)
Представленными в материалы дела данными ГВЦ ОАО «РЖД», памятками приемосдатчика, ведомостями подачи/уборки вагонов, а также накладными на отправку вагонов в порожнем состоянии подтверждаются даты и время прибытия вагонов на станцию назначения, даты и время возврата порожних цистерн, даты и время принятия к перевозке вагонов в порожнем состоянии.
Из указанных документов следует, что вагон № 51292720 прибыл на станцию назначения 06.08.2023, в этот же день подан под разгрузку, 11.08.2023 убран с пути необщего пользования, принят к перевозке в порожнем состоянии 21.08.2023по накладной № ЭМ151735. Сверхнормативный простой по расчету истца 13 суток.
Вагон № 75031310 прибыл на станцию назначения 06.08.2023, в этот же день подан под разгрузку, 11.08.2023 убран с пути необщего пользования, принят к перевозке в порожнем состоянии 20.08.2023по накладной № ЭЛ104540. Сверхнормативный простой по расчету истца 12 суток.
Возражая против доводов истца, ответчик указал, что вагоны убраны с пути необщего пользования 11.08.2023, в связи с чем полагает, что срок сверхнормативного простоя заканчивается указанной датой.
Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определен в пункте 06.18.2 Правил торгов как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Вместе с тем, для целей расчета срока нахождения цистерн у покупателя поставщик использует данные ЭТРАН, и дата передачи порожней цистерны подлежит определению по дате оформления порожней цистерны к перевозке.
При этом в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель в силу пункта 06.18.8 обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные документы, к которым отнесены: копии транспортных накладных (груженый рейс), памятки приемо-сдатчика (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).
Материалами дела подтверждается, что ответчик в ответ на претензию представил не полный комплект документов, без ведомости подачи и уборки вагонов.
Истец уведомил ответчика по электронной почте письмом от 25.10.2024 о необходимости предоставления полного комплекта опровергающих документов, однако ответчиком данные требования не исполнены. Следовательно, предусмотренная пунктом 06.18.8 обязанность по представлению в установленный срок полного пакета опровергающих документов со стороны ООО «ХТК» при наличии у последнего реальной возможности их предоставления не исполнена.
В этой части возражения ответчика признаны судом необоснованными.
Вместе с тем, пунктом 06.18.8 также предусмотрены случаи, когда вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует. К таким случаям отнесено отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.
В силу положений пункта 52 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374, для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона.
В качестве формы запроса используется бланк накладной (пункт 54 названных Правил).
ООО «ХТК» не является ни собственником спорных вагонов, ни грузоотправителем этих вагонов в порожнем состоянии, следовательно, не могут обладать информацией о дате направления перевозчику заготовки накладных.
Из представленных в материалы дела ОАО «РЖД» по запросу суда сведений из системы ЭТРАН (скриншоты) следует, что заготовка на отправку вагона № 75031310 создана 07.08.2023, на отправку вагона № 51292720 – 13.08.2023.
Таким образом, по вагону № 51292720 вина ответчика в сверхнормативном простое до 13.08.2023 отсутствует, что исключает возможность начисления ему неустойки до указанной даты. Следовательно, сверхнормативный простой по данному вагону составит 8 суток, соответственно, неустойка – 32 000 руб. (8 х 4000).
Общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки определен судом в сумме 80 000 руб., в остальной части следует отказать.
В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56ГПК РФ, часть 1 статьи 65АПК РФ).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1ГК РФ).
Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки согласно статье 333 ГК РФ является правом суда, и это право предоставлено суду в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.
Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции, принимая во внимание значительность согласованного в договоре размера неустойки, период задержки вагонов, суд пришел к выводу о том, рассчитанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки на 30 %, до 56 000 руб. При этом суд находит такой размер ответственности достаточным для стимулирования ответчика к исключению нарушений договорных обязательств в будущем и соразмерным нарушенному обязательству.
Согласно статье 110 АПК РФ и пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру правомерно заявленной суммы исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 56 000 руб. неустойки и 8 000 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.А. Панина