Решение по делу № А03-22011/2024 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

05 мая 2025 года Дело № А03-22011/2024

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 апреля 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бастрон Э.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротрак», с. Верх-Тула Новосибирский район Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании 142 013 руб. 73 коп., из них 121 622 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № БА0022252 от 10.05.2023 года и 20 391 руб. 73 коп. пени за период с 08.08.2024 года по 11.12.2024 года, а также о взыскании пени до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,2 % в день от суммы основной задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –ФИО3, паспорт, доверенность от 17.01.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротрак», с. Верх-Тула Новосибирский район Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, о взыскании 142 013 руб. 73 коп., из них 121 622 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № БА0022252 от 10.05.2023 года и 20 391 руб. 73 коп. пени за период с 08.08.2024 года по 11.12.2024 года, а также о взыскании пени до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,2 % в день от суммы основной задолженности.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате за поставленный товар истцом в рамках договора поставки товара № БА0022252 от 10.05.2023 года, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 13.12.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд посчитал необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и соответствующая информации представленной из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, и неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3 статьи 156 Кодекса).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Тексты определений подписаны судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом ответчик не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях по участию в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд приобщил к материалам дела, поступившие со стороны истца документы.

Ответчик отзывов, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2023 года между ООО «Агротрак» (поставщик) и ИП ФИО1 К (Ф)Х ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара № БА0022252 (далее – договор поставки, л.д.13-14), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить смазочные материалы, технические жидкости, запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике (далее по тексту - товар) в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В случае продажи товара, подлежащего обязательной маркировке, в том числе, но не ограничиваясь, шины колесные, поставщик выставляет покупателю счет-фактуру (универсальный передаточный документ), а покупатель обязан обеспечить получение счета-фактуры (универсального передаточного документа), исключительно в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 6.1.1 договора, покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем, либо лицом, уполномоченным покупателем. Фактом получения товара является подписанный сторонами товароотгрузочный документ.

Согласно пункту 7.2. договора, за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью «Агротрак» выполнило свои обязательства по поставке товара на общую сумму 121 622 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 7767 от 08.07.2024 года на сумму 864 руб., № 9231 от 17.07.2024 года на сумму 54 200 руб., № 13414 от 09.08.2024 года на сумму 4 592 руб., № 13596 от 10.08.2024 года на сумму 6 240 руб., № 19127 от 18.09.2024 года на сумму 48 281 руб., № 19731 от 21.09.2024 года на сумму 1 205 руб., № 20668 от 26.09.2024 года на сумму 6 240 руб. (л.д. 15-21, т.д. 1).

В нарушение условий договора, ответчиком оплата за полученный товар произведена не была.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию настоящего спора, а именно ответчику 03.10.2024 года направлена претензия № 217 от 01.10.2024 года об оплате задолженности по договору № БА0022252 от 10.05.2023 года и пени за просрочку исполнения обязательств по юридическому и фактическому адресам. Согласно данным Почты России 07.11.2024 года письмо выслано обратно истцу в связи с истечением срока хранения. Другая претензия была получена ответчиком 10.10.2024 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик в опровержение задолженности за поставленный товар в материалы дела доказательств суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № БА0022252 от 10.05.2023 года в размере 121 622 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 20 391 руб. 73 коп. за период с 08.08.2024 года по 11.12.2024 года, а также о взыскании пени до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,2 % в день от суммы основной задолженности.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в дело не представил.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договоров. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты по договору поставки товара № БА0022252 от 10.05.2023 года, суд считает обоснованным взыскание пени начиная с 12.12.2024 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,2 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрак», с. Верх-Тула Новосибирский район Новосибирской области 142 013 руб. 73 коп., из них 121 622 руб. долга и 20 391 руб. 73 коп. пени за период с 08.08.2024 года по 11.12.2024 года, с дальнейшим начислением пени, начиная с 12.12.2024 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,2 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 12 101 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова