РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
05 ноября 2025 года Дело № А40-160980/25-51-1119
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Беляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБВ-ХОЛДИНГ» (ОГРН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 26 459 134 руб. 64 коп., процентов в размере 2 355 463 руб. 37 коп., по договору подряда № СС-24-ЯР-СП-11 от 12 июля 2024 года неустойки в размере 283 200 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1, по дов. № 39-МСК от 06 февраля 2025 года;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБВ-ХОЛДИНГ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 26 459 134 руб. 64 коп., процентов в размере 2 355 463 руб. 37 коп., по договору подряда № СС-24-ЯР-СП-11 от 12 июля 2024 года неустойки в размере 283 200 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2014 года между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № СС-24-ЯР-СП-11.
В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию генерального подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «О создании и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры и технологически связанных с ними транспортных средств, обеспечивающих деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, в муниципальном образовании городской округ город Ярославль в Ярославской области», 2 этап: «Строительство трамвайных путей и контактной сети. Участок от разворотного круга ул. Александра Невского до разворотного круга «Больница № 9» (29-я линия)» ПК12-ПК27, в соответствии с проектно-сметной и рабочей документацией, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а генеральный подрядчик обязался обеспечить создание подрядчику необходимых условий для выполнения подрядных работ, принять их результат в порядке, установленном договором, и оплатить обусловленную договором цену. Перечень работ указан в сводном сметном расчете стоимости строительства № ССРССПК12-ПК27 (приложение № 7 к договору).
В соответствии с пунктом 2.1. договора цена работ по договору является ориентировочной, определена сторонами на основании сводного сметного расчета стоимости строительства № ССРСС-ПК12-ПК27 (приложение № 7 к договору), и составляет 137 958 252 руб. 76 коп, указана исключительно для целей финансирования хода выполнения работ. Цена договора является предварительной и подлежит корректировке после получения генеральным подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и заключения достоверности определения сметной стоимости.
Согласно пунктам 7.1., 7.1.1., 7.1.2. договора, дата начала выполнения подрядных работ - 01 августа 2024 года, согласно графику производства работ (приложение № 8 к договору); дата окончания выполнения работ - 20 октября 2024 года, согласно графику производства работ (приложение № 8 к договору).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Платежными поручениями № 17984 от 02 сентября 2024 года на сумму 9 440 000 руб., № 1740 от 12 сентября 2024 года на сумму 9 440 000 руб. истец перечислил ответчику аванс по договору в общем размере 18 880 000 руб.
30 октября 2024 года истец направил на электронный адрес ответчика abv-holding@inbox.ru, указанный в статье 15 договора, уведомление исх. № 1910-МСК/ЯРА от 30 октября 2024 года об отказе от договора в связи с невыполнением работ в установленные договором сроки.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 12.5. договора уведомление об одностороннем отказе направляется за 20 календарных дней до даты одностороннего расторжения договора. Договор считается прекращённым в указанную в нем дату, а если такая дата наступает ранее, чем истечёт срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, то истечении такого срока.
В уведомлении об отказе истец указал, что договор подряда считается прекращенным с 05.11.2024, соответственно ранее, чем истекал срок, установленный абзацем первым настоящего пункта (30 октября 2024 года + 20 календарных дней = 19 ноября 2024 года).
Доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения работ ответчик не представил, в связи с чем суд признает договор правомерно расторгнутым истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ с 20 ноября 2024 года.
Учитывая изложенное, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.
Доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в размере 18 880 000 руб. ответчик не представил.
В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 18 880 000 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.
Кроме того, истец передал ответчику материалы на общую сумму 30 042 854 руб. 52 коп. без НДС, что подтверждается подписанными обеими сторонами накладными на отпуск материалов на сторону по форме № М-15.
Ответчик частично вернул истцу материалы на сумму 23 726 908 руб. 99 коп. без НДС, что подтверждается накладной № 2 на отпуск материалов на сторону по форме № М-15 от 05 декабря 2024 года.
В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала возложены на подрядчика.
Согласно статье 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Доказательств возврата ответчиком истцу материалов не представлено.
В соответствии со ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Следовательно, основанием для возникновения объекта обложения НДС является факт реализации товаров (работ, услуг).
Если давальческое сырье не возвращено переработчиком сырья, происходит смена собственника, и сырье признается реализованным. На этом основании, в случае невозврата давальческого сырья оно становится объектом налогообложения, на который подлежит начислению НДС в соответствии с законодательством.
Данная правовая позиция подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 № 09АП-14454/2017-ГК по делу № А40-184944/14.
Следовательно, сумма компенсации стоимости неиспользованных ответчиком материалов составляет 7 579 134 руб. 64 коп. (6 315 945 руб. 53 коп. – стоимость материалов, 1 263 189 руб. 11 коп. - НДС 20 %).
Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 26 459 134 руб. 64 коп. (18 880 000 руб. + 7 579 134 руб. 64 коп.) подлежащим удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика начисленные на сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса проценты за период с 05 ноября 2024 года по 09 июня 2025 года в размере 2 355 463 руб. 37 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором.
Суд считает, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов, поскольку неправильно определена дата расторжения договора, без учета пункта 12.5. договора.
Поскольку, как установлено судом, договор считается расторгнутым с 20 ноября 2024 года, проценты могут быть начислены лишь с указанной даты.
Согласно расчету суда, проценты за период с 20 ноября 2024 года по 09 июня 2025 года составляют 2 192 454 руб. 31 коп.:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
18 880 000
20.11.2024
31.12.2024
42
21%
366
454 977,05
18 880 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
1 727 132,05
18 880 000
09.06.2025
09.06.2025
1
20%
365
10 345,21
Итого:
202
21%
2 192 454,31
При указанных обстоятельствах суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 2 192 454 руб. 31 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 21 октября по 04 ноября 2024 года в размере 283 200 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 10.3., 10.3.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, подрядчик обязуется уплатить генеральному подрядчику неустойку в следующих размерах: за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему – пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ по договору за каждый календарный день просрочки, начиная с 1 календарного дня просрочки исполнения обязательства по договору.
Суд считает, что истцом неверно определен начальный период начисления неустойки, поскольку последний день окончания работ – дата 20 октября 2024 года являлась нерабочим днем (воскресенье).
Согласно положениям статей 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, 21 октября 2024 года – срок окончания работ, а неустойка могла быть начислена с 22 октября 2024 года.
Согласно расчету суда, неустойка за период с 22 октября по 04 ноября 2024 года составляет 264 320 руб.
При этом суд считает необходимым отметить, что неустойка начислена истцом не на стоимость невыполненных работ, как это предусмотрено пунктами 10.3., 10.3.2. договора, а на сумму неотработанного аванса, что является правом истца, суд же не может выходить за пределы заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 264 320 руб., в соответствии с пунктами 10.3., 10.3.2. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБВ-ХОЛДИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС» неосновательное обогащение в общем размере 26 459 134 руб. 64 коп., проценты в размере 2 192 454 руб. 31 коп., по договору подряда № СС-24-ЯР-СП-11 от 12 июля 2024 года неустойку в размере 264 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 752 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.В. Козленкова