Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
27 ноября 2025 года Дело № А49-10210/2025
Резолютивная часть решения вынесена 18.11.2025.
Полный текст решения изготовлен 27.11.2025.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 26-й км <...>, Красногорск г., Московская область, 143421; ФИО2 ул., д. 11а, Пенза г., Пензенская область, 440039)
к администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; Московская ул., д. 53, Нижний Ломов г., Нижнеломовский р-н, Пензенская область, 442150)
о взыскании 417 789 руб. 14 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Нижний Ломов Нижеломовского района Пензенской области (далее – администрации) о взыскании суммы 417 789 руб. 14 коп., в том числе 405 595 руб. 64 коп. – задолженность по энергосервисному контракту от 30.10.2020 № R119-FA051/01-013/0001-2020 за июнь 2025 года, 9193 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная за период с 07.08.2025 по 15.09.2025.
В судебное заседание представители сторон не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 57-61, 64-65).
В ходатайстве от 17.11.2025 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 8923 руб. 10 коп., в связи с корректировкой расчета.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.
Ценой иска по делу следует считать сумму 414 518 руб. 74 коп, в том числе 405 595 руб. 64 коп. – долг, 8923 руб. 10 коп. – неустойка, начисленная за период с 07.08.2025 по 15.09.2025.
В заявлении от 17.11.2025 администрация признает исковые требования полностью.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ЕЭС-Гарант» (исполнителем) и администрацией города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (заказчиком) 30.10.2020 заключен энергосервисный контракт № R119-FA051/01-013/0001-2020, по условиям которого исполнитель обязался выполнить мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности путем модернизации элементов системы уличного освещения г. Нижний Ломов Пензенской области, а заказчик обязался оплатить выполненные исполнителем работы за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (л.д. 17-22).
Цена контракта составляет 33 672 061 руб. 98 коп., в том числе НДС, и определяется как 74,04% экономии от размера соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в денежном выражении для системы наружного освещения объектов заказчика и является предельным размером возможных расходов заказчика (пункт 4.1 контракта).
Из материалов дела следует, что в июне 2025 года истцом выполнены работы по спорному контракту на сумму 405 595 руб. 64 коп., в связи с чем 23.07.2025 ответчику направлен акт об оказанных услугах за июнь 2025 года от 18.07.2025 № 54 и выставлен счет на оплату (л.д. 35, 41).
Указанный акт администрацией в установленный контрактом срок не подписан, мотивированный отказ от подписи истцу не направлен, в силу пунктов 4.13, 4.14 спорного контракта акт считается подписанным, а экономия достигнутой. Следовательно, задолженность за июнь 2025 года в сумме 405 595 руб. 64 коп., подлежит оплате ответчиком.
В связи с нарушением срока оплаты на основании пункта 7.13 контракта истец начислил ответчику неустойку в сумме 8923 руб. 10 коп. за период с 07.08.2025 по 15.09.2025 (с учетом уменьшения размера неустойки, принятого арбитражным судом).
Учитывая, что в претензионном порядке спор не разрешен, ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось с иском в арбитражный суд.
В заявлении от 17.11.2025 администрация признала исковые требования полностью.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска принимается арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО «ЕЭС-Гарант» заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 23.09.2025 № 269, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 13 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 подпункта 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 23.09.2025 № 269, что составляет 18 008 руб.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 7718 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика частично.
Взыскать с администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>) сумму 414 518 руб. 74 коп., в том числе 405 595 руб. 64 коп. – долг, 8923 руб. 10 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7718 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 021 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2025 № 269.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.В. Старыгина