ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-25300/2023
г. Москва
21 декабря 2023 года
Дело № А41-59169/23
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
судей Бархатовой Е.А., Погонцева М.И.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии в заседании:
от истца: ФИО2, доверенность от 10.07.2023,
от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.06.2023,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дельфи-Авто" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2023 по делу №А41-59169/23, по иску ООО "Торговая компания "СМ-ОЙЛ" (ИНН <***>) к ООО "Дельфи-Авто" (ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговая компания "СМ-ОЙЛ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Дельфи-Авто" (далее - Ответчик, Общество) с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты в связи с недопоставкой оплаченного товара в размере 5 916 446 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 582 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2023 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства следует исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора поставки от 01.09.2020 N 1-09/20 (далее - Договор), заключенного между ООО "ТК "СМ-ОЙЛ" (далее - Покупатель) и ООО "Дельфи-Авто" (далее - Поставщик), в рамках которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар (далее - Товар), наименование, ассортимент, количество, порядок оплаты и цена которого определяется в счетах на оплату.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчеты за Товар производятся в порядке, установленном в счете на оплату конкретной партии Товара. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В рамках осуществления обязательств по Договору Покупатель на основании выставленных Поставщиком счетов от 22.03.2023 N 39, от 22.03.2023 N 40, от 24.03.2023 N 42, перечислил за Товар ответчику денежные средства в размере 129 390 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями от 23.03.2023 N 76, от 24.03.2023 N 77 (л.д. 6-8, 10,11).
Однако, в нарушение принятых обязательств по Договору, Ответчик осуществил поставку не в полном объеме, что подтверждается в том числе, подписанным обеими сторонами двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023 (л.д. 11).
В соответствии с пунктом 2.5 Договора в случае поставки Товара несоответствующего количества или ненадлежащего качества, Покупатель вправе по своему усмотрению потребовать от Поставщика относительно данной Продукции:
- возврата денежных средств, уплаченных за Товар, поставленный по настоящему Договору;
- соразмерного уменьшения покупной цены Товара;
- безвозмездного устранения недостатков Товара;
- возмещения понесенных Покупателем расходов на устранение недостатков Товара своими силами;
Поставщик обязан удовлетворить требования Покупателя в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента предъявления Покупателем одного из требований, предусмотренных настоящим пунктом, а требование по возврату денежных средств - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления Покупателем такого требования.
Согласно пункту 4.1 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Доказательств того, что ответчик не мог исполнить договор по независящим от него обстоятельствам, в материалы дела не представлено.
Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности.
Суд не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок выборки товаров не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.
В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно статье 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Следовательно, в случае отсутствия в договоре поставки условия о сроке выборки, обязанность покупателя произвести выборку товара возникает только после получения покупателем уведомления о готовности товара к передаче.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно счетам, выставленным ответчиком и оплаченным истцом, "товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта".
Таким образом, поскольку срок выборки товаров стороны не предусмотрели, соответственно ответчику, получившему денежные средства в оплату товара, следовало уведомить покупателя о готовности товара к самовывозу, чего сделано не было.
Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений по существу спора, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору, не опровергают фактических установленных по делу обстоятельств, а также сделанных судом выводов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2023 по делу № А41-59169/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Н. Виткалова
Судьи
Е.А. Бархатова
М.И. Погонцев