АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-6381/2025
г. Иваново
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Егоровой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «БИТУНОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № 12/2019 от 01.04.2019 в размере 108 663 432,50 руб., неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов по договору за период с 19.07.2022 по 21.07.2025 в размере 83 275 522, 34 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 434 695 руб.,
при участии:
от истца общества с ограниченной ответственностью «БИТУНОВА» - представитель ФИО1 по доверенности от 17.12.2024,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» – представитель не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БИТУНОВА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании задолженности по договору поставки № 12/2019 от 01.04.2019 в размере 108 663 432,50 руб., неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов по договору за период с 19.07.2022 по 21.07.2025 в размере 83 275 522, 34 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 434 695 руб.,
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 12/2019 от 01.04.2019. В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислена неустойка на основании п. 1 приложений к договору.
Определением арбитражного суда от 22.07.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИТУНОВА» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2025.
Предварительное судебное заседание отложено на 17.09.2025.
Протокольным определением 17.09.2025 суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и открыл судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «БИТУНОВА» ФИО1 по доверенности от 17.12.2024 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что обязательства по поставке товара выполнены истцом в полном объеме и в согласованные сроки, претензии по качеству поставленного товара ответчиком не предъявлялись.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Союз Автодор», заблаговременно (05.08.2025) надлежащим образом извещенный в соответствии с гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, 25.07.2025 судом одобрено ходатайство представителя ответчика о предоставлении доступа для ознакомления с материалами дела, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
01 апреля 2019 года между ООО «БИТУНОВА» (поставщик) и ООО «ДСУ-1» (после переименования – ООО «Союз Автодор») (покупатель) заключен договор поставки № 12/2019, предметом которого является поставка нефтепродуктов по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Применительно к заявленному в иске периоду задолженности по основному долгу и по неустойке, между ООО «БИТУНОВА» и «Союз Автодор» подписаны приложения к договору № 54-110 за период с 18.04.2022 по 01.04.2025.
Во исполнение договорных обязательств, в том числе приложений к договору № 58-110, за период с 25.06.2022 по 19.06.2025, ООО «БИТУНОВА» осуществило в адрес ООО «Союз Автодор» поставку товаров на общую сумму 737 901 450,50 руб.
Факт принятия покупателем поставленного товара по количеству подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами. Доказательств направления ООО «Союз Автодор» в адрес истца претензий по качеству поставленного товара в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 7.1 договора с учетом протокола разногласий к договору предусмотрено, что сроки оплаты за поставленный по договору товар, а также расходов по организации транспортировки и вознаграждения поставщика согласовываются сторонами по каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующем приложении. Оплата поставленного по настоящему договору товара и транспортных расходов может осуществляться на условиях предварительной оплаты или отсрочки платежа. Если в приложении не указано иное, покупатель обязан оплатить товар и транспортные расходы в течение двадцати одного календарного дня с момента поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение указанных норм права и положений к договору покупатель ООО «Союз Автодор» ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства, предусмотренные договором поставки, оплату поставленного товара производил с нарушением установленного срока и не в полном объеме. За период с 13.07.2022 по 18.06.2025 ООО «Союз Автодор» осуществило оплату поставленного товар на сумму 629 238 018 руб.
Согласно подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов за 2023 и 2024 годы задолженность ООО «Союз Автодор» перед ООО «БИТУНОВА» по состоянию на 31.12.2024 составила 115 843 872,50 руб.
24 июня 2025 года истцом в адрес ООО «Союз Автодор» направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга в размере 108 827 912,50 и неустойку в оговоренном в договоре размере. Указанная претензия получена ответчиком, однако изложенные в ней требования исполнены не были.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных законоположений, суд приходит к выводу, что требования ООО «БИТУНОВА» в части взыскания с ООО «Союз Автодор» задолженности по договору поставки № 12/2019 от 01.04.2019 в размере 108 663 432,50 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 8.3 договора поставки и п. 1 приложений к договору, за период с 19.07.2022 по 21.07.2025 в размере 83 275 522,34 руб. Принимая во внимание заявленный истцом период взыскания неустойки, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным ООО «БИТУНОВА», поскольку он выполнен арифметически верно и основан на положениях заключенного между сторонами договора поставки и приложений к нему. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Ответчиком ООО «Союз Автодор» заявлений о снижении неустойки в материалы дела не направлялось.
В связи с чем, с ООО «Союз Автодор» в пользу ООО «БИТУНОВА» подлежит взысканию неустойка за период с 19.07.2022 по 21.07.2025 в размере 83 275 522,34 руб.
Истцом также завялено о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Учитывая приведенные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание отсутствие в договоре поставки № 12/2019 от 01.04.2019 условия об ограничении срока и размера начисления неустойки, суд приходи к выводу о взыскании с ООО «Союз Автодор» в пользу ООО «БИТУНОВА» неустойки с 22.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/365 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не менее 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 434 695 руб., что подтверждается платежным поручением № 891 от 18.07.2025.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 434 695 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИТУНОВА» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании задолженности по договору поставки № 12/2019 от 01.04.2019 в размере 108 663 432,50 руб., неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов по договору за период с 19.07.2022 по 21.07.2025 в размере 83 275 522, 34 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 434 695 руб. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИТУНОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 12/2019 от 01.04.2019 в размере 108 663 432 рубля 50 копеек, неустойку за нарушение сроков осуществления расчетов по договору за период с 19.07.2022 по 21.07.2025 в размере 83 275 522 рублей 34 копеек, неустойку с 22.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/365 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не менее 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 434 695 рублей.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья
А.А. Егорова