Решение по делу № А40-290649/2024 от 05.05.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-290649/24-14-2119

05 мая 2025 года

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску ООО "СТРОЙ ГРАНИТ" (ИНН <***>)

к ответчику ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>)

о взыскании 1 204 519,40 руб.

в судебное заседание не явились:

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 23.12.2024г.

судебное заседание не явились:

от истца – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ ГРАНИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГАУ «УИСП» Минобороны России о взыскании суммы задолженности в размере 983 924,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 30.11.2024 в размере 220 595,23 руб., и далее с 01.12.2024 по фактическую дату возврата неосновательного обогащения из расчёта действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, представил акт.

Судом акт приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, ООО «СТРОЙ ГРАНИТ» (далее - истец, подрядчик) заключило с ФГАУ «УИСП» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее - ответчик, заказчик) два договора от 18.08.2021:

1) № 870-ДСП (далее - договор № 870) на выполнение работ по устройству ступеней для памятника по объекту: мемориальный комплекс «ФИО2 с дружиной» по адресу: Псковская область, д. Самолва (шифр объекта: 3-21/21-73) (далее - объект);

2) № 871-ДСП (далее - договор № 871) на выполнение работ по устройству площадки для памятника по тому же объекту.

Стоимость работ по договору № 870 (с учетом дополнительного соглашения от 23.08.2021 № 1) составили 6 183 281,80 рублей. Стоимость работ по договору № 871 (с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2021 № 1) составили 5 330 380,80 рублей.

Срок выполнения работ по обоим договорам с подписанием итоговых актов приемки работ (с учетом дополнительных соглашений от 24.08.2021 № 2) был установлен сторонами до 31.05.2023. Работы по обоим договорам были выполнены в установленный срок и результаты работ были приняты заказчиком 24.08.2023. Претензий по качеству и объему выполненных работ от заказчика в установленные сроки не поступало.

Однако заказчик свои обязательства по оплате по обоим договорам в полном объеме не исполнил. На основании пункта 5.2.1 обоих договоров заказчик перечислил подрядчику следующие авансовые платежи: по договору № 870 в размере 5 363 941,20 рублей (платежное поручение от 24.08.2021 № 7691), по договору № 871 в размере 5 165 797,20 рублей (платежное поручение от 24.08.2021 № 7692).

Срок оставшейся оплаты согласно пункту 5.2.2 обоих договоров - в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2, № КС-2 сводная), реестра актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), ведомости выполненных работ, счета и счет-фактуры. Указанные документы были подписаны сторонами по обоих договорам 24.05.2023. Следовательно, оплата по обоим договорам должна была быть произведена до 07.06.2023 включительно, а с 08.06.2023 началась просрочка оплаты.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 870 в размере 819 340,60 рублей подтверждается:

- договором № 870 и дополнительными соглашениями к нему;

- актами о приемке выполненных работ (№ 1 и № 2 по форме № КС-2, № КС-2 сводная) от 24.05.2023:

- справкой о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) от 24.05.2023;

- итоговым актом приемки выполненных работ за период с 18.08.2021 по 25.08.2023;

- ведомостями выполненных работ от 24.05.2023;

- отчетом по использованию денежных средств по договору и актом № 1 о признании факта использования денежных средств от 24.05.2023;

- счетом на оплату от 06.08.2023;

- счет-фактурой от 24.05.2023.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 871 в размере 164 583,60 рублей подтверждается:

- договором № 871 и дополнительными соглашениями к нему;

- актами о приемке выполненных работ (№ 1 по форме № КС-2, № КС-2 сводная) от 24.05.2023;

- справкой о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) от 24.05.2023;

- реестром актов выполненных работ за период с 18.08.2021 по 25.08.2023;

- итоговым актом приемки выполненных работ от 24.05.2023;

- ведомостью выполненных работ от 24.05.2023;

- счетом на оплату от 06.08.2023;

- счет-фактурой от 24.05.2023.

Общая сумма задолженности по обоим договорам составляет 983 924,20 рублей.

Акт, представленный ответчиком, является односторонним, со стороны истца не подписан, доказательства направления в адрес истца отсутствуют, в связи с чем, его данные судом не принимаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Соответственно, сумма долга подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 6.1 обоих договоров, при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 30.11.2024 по договору № 870 составили 183 695,69 рублей, по договору № 871 составили 36 899,54 рублей. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам составил 220 595,23 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 16.10.2024, которую Ответчик получил 21.10.2024 и в срок, установленный п. 9.8 обоих договоров (10 календарных дней со дня получения, т.е. до 31.10.2024 включительно), оставил без ответа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данных, подтверждающих уплаты денежных средств полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>) в пользу ООО "СТРОЙ ГРАНИТ" (ИНН <***>) 983 924,20руб. – задолженности, 220 595,23руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 01.12.2024г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 61 136руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева