Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-500/2025
07 марта 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.03.2025. Резолютивная часть решения вынесена 03.03.2025.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,
при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Сухановой А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 4 566 652,50 руб. (с учетом уточнений) при участии в заседании: стороны не явились, извещены,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (далее – истец, ЗАО «ДальСиб фармация») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница») о взыскании основного долга по договорам поставки товара № 965479 от 01.07.2024, № 1000278 от 04.09.2024, № 953115 от 21.05.2024, № 977867 от 15.07.2024 в размере 4 201 620,22 руб., пени за период с 22.10.2024 по 31.01.2025 в размере 282 680,62 руб. почтовых расходов 72 руб., расходов на оплату юридических услуг
10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорных договоров.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика сумму неустойки на дату расчета 28.02.2025 в размере 365 032,28 руб., почтовые расходы 102 руб. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные требования в части неустойки к рассмотрению.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не представил.
На дату вынесения решения отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «ДальСиб фармация» (далее – поставщик) и ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» (далее – заказчик) заключены договоры:
- № 965479 от 01.07.2024, на поставку лекарственных препаратов «антибиотики»;
- № № 1000278 от 04.09.2024 на поставку лекарственных препаратов; - № 953115 от 21.05.2024 на поставку лекарственного препарата «хлорида натрия»;
- № 977867 от 15.07.2024 на поставку лекарственных препаратов «антибиотики».
Наименование, характеристики, количество, единицы измерения и цена за единицу товара, место поставки товара определяются в спецификации (приложение № 1) наименование, характеристики, количество, единицы измерения и цена за единицу товара, место поставки товара определяются спецификациями (приложение № 1) к договорам в соответствии с условиями, которых поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящими договорами (далее – договоры), а заказчик обязуется принять и оплатить товар (далее - товар).
Согласно п.2.6. договоров оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, накладной или универсального передаточного документа.
В рамках исполнения договоров поставщик поставил заказчику товар на сумму 4 201 620,22 руб.
Претензия, направленная в адрес ответчика об оплате имеющейся задолженности, осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящими уточненными требованиями в суд.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для
использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.
Обязательства по передаче товара на сумму 4 201 620,22 руб. истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора на поставку. Передача ответчику товара подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными, представленными в материалы дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенных контрактов, ответчик не представил.
Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.
Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты основного долга по договорам поставки товара № 965479 от 01.07.2024 (счет-фактура № РР- 6591 от 03.10.2024 , № 1000278 от 04.09.2024 (ТН № РР-6462-30.09.2024, ТН № -6956 от 24.10.2024, ТН № РР-6957 от 24.10.2024, ТН № -6959 от 24.10.2024, ТН № РР-6960 от 24.10.2024, ТН-7474 от 18.11.2024), № 953115 от 21.05.2024 (ТН № РР-6273 от 20.09.2024,), № 977867 от 15.07.2024 (ТН № РР-6248 от 19.09.2024, РР-6741 от 11.10.2024, ТН № РР-6961 от 24.10.2024) в размере 4 201 620,22 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 7.3, п. 7.4 договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник
не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
Истцом заявлена неустойка за период с 22.10.2024 по 28.02.2025 в размере 365 032,28 руб.
Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, срок поставки, сумму долга, считает, что сумма неустойки подлежит взысканию в заявленном размере.
Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., суд признает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 21.01.2025, платежное поручение № 264 от 22.01.2025 на сумму 10 000 руб.
В соответствие с ч. 1, ч. 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 174 руб.
В качестве доказательства несения почтовых расходов в размере 174 руб. по отправке корреспонденции в адрес ответчика представлены почтовые квитанции.
Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 174 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 529 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина 2 471 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам поставки: № 965479 от 01.07.2024, № 1000278 от 04.09.2024, № 953115 от 21.05.2024, № 977867 от 15.07.2024 в размере
4 201 620,22 руб., неустойку за период с 22.10.2024 по 28.02.2025 в размере 365 032,28 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 174 руб., расходы по уплате государственной пошлины 159 529 руб., всего – 4 736 355,50 руб.
Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 471 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.А.Наринская