Решение по делу № А58-2448/2025 от 28.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

28 мая 2025 года

Дело № А58-2448/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦВМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 1314-03/284 от 12.03.2025 к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская рудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 284 441,56 руб.,

при участии от истца посредством веб-конференции: ФИО1, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 04.04.2024 № 140 со сроком действия на три года, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦВМТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская рудная компания» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда на производство взрывных работ № 221 от 13.12.2023 на сумму 6 284 441,56 руб., в том числе: основной долг в размере 6 030 904,30 руб., в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 537,26 руб. за период с 29.05.2024 по 12.03.2025 и далее по дату полного исполнения обязательства, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 213 533 руб.

Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству.

В связи с удовлетворением судом ходатайства истца об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, судебное заседание проведено через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до судебного заседания поступили:

от истца – заявление от 19.05.2025 об уточнении исковых требований (с приложениями согласно перечню); заявление об уточнении исковых требований от 23.05.2025, в котором просит взыскать 6 465 368,05 руб., в том числе: основной долг в размере 6 371 569,90 руб., неустойка в размере 93 798,15 руб. за период с 29.05.2024 по 27.05.2025 и далее по дату полного исполнения обязательства;

от ответчика – отзыв № б/н от 23.05.2025 на исковое заявление (с приложениями согласно перечню).

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом последней редакции от 23.05.2025, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) и заключен договор подряда на производство взрывных работ № 221 от 13.12.2023 (далее – Договор), в соответствие с которым Подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить по заданию Заказчика взрывные работы (далее по тексту - «Работы») на Сиваглинском месторождении (далее «Объект»), а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить стоимость выполненных Работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Объект расположен в 135 км к северу от г. Нерюнгри, в 16 км к северу от п. Бол. Хатыми, в 2 км восточнее проходит федеральная автодорога «Лена».

Сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства взрывных работ (Приложение №2 к Договору) определены с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора по окончании взрывных работ по блоку Заказчиком при участи Подрядчика производятся маркшейдерские замеры объемов выполненных Работ и составляется Акт маркшейдерского замера по форме Заказчика.

Не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным, Заказчиком составляется и подписывается маркшейдерская справка по форме Заказчика об объемах выполненных Работ за отчётный период по состоянию на конец отчетного месяца, которая в тот же день направляется т в адрес Подрядчика.

Согласно пункту 3.5. договора не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным. Подрядчик подготавливает, подписывает со своей стороны и предоставляет Заказчику Акт выполненных Работ за отчетный месяц, счет и счет-фактуру.

Вместе с актом выполненных Работ предоставляются копии проекта массового взрыва, схемы монтажа взрывной сети на каждый взорванный блок.

При наступлении случая и необходимости проведения расследования, а также при спорных ситуациях, в ходе исполнения настоящего Договора, по требованию Заказчика Подрядчиком, в срок 3 (трех) рабочих дней, предоставляются наряд-путевки на каждый взорванный блок.

Уменьшение фактического удельного расхода на блоке по сравнению с согласованным удельным расходом недопустимо и считается браком и оплате не подлежат.

В соответствии с пунктом 3.6. договора стоимость выполнения Работ по Договору за 1 м3 (кубический метр) взорванной горной мг ссы в целике определена в Приложении № 1 к настоящему Договору, подписанному обеими Сторонами. В стоимость выполнения Работ включены все расходы Подрядчика, связанные с выполнением Работ. Иные неучтенные расходы Подрядчика Заказчиком дополнительно не компенсируются.

Согласно пункту 3.9. договора расчеты за выполненные Работы по настоящему Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных Работ, при условии предоставления Подрядчиком документов, предусмотренных пунктом 3.5. Договора.

Пунктом 5.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с условиями настоящего Договора Подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению по настоящему Договору.

Обмен документами между сторонами в соответствии с пунктом 10.2 Договора осуществляется с использованием систем электронного документооборота.

Работы подрядчиком выполнены в установленные договором сроки в полном объеме на сумму 37 939 739,83 руб. Работы приняты заказчиком в полном объеме, претензий по качеству, объемам и срокам выполнения подрядчиком не заявлено.

Факт выполнения работ и их принятия подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки: №52 от 29.02.2024 на сумму 8 705 242,44 руб., №92 от 31.03.2024 на сумму 10 232 196 руб., №138 от 30.04.2024 на сумму 5 179 932 руб., №199 от 31.05.2024 на сумму 4 127 833,49 руб., №348 от 31.07.2024 на сумму 1 476 036 руб., №471 от 30.09.2024 на сумму 4 794 722,30 руб., №532 от 31.10.2024 на сумму 902 640 руб., №601 от 30.11.2024 на сумму 2 180 472 руб., №700 от 31.12.2024 на сумму 340 665,60 руб.; счетами-фактурами.

Заказчик произвел частичное погашение задолженности в размере 31 568 169,93 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3523 от 29.05.2024 на сумму 8 705 242,44 руб., № 3739 от 03.07.2024 на сумму 10 232 196 руб., № 3905 от 31.07.2024 на сумму 5 179 932 руб., № 4104 от 11.09.2024 на сумму 4 126 147,11 руб., № 4213 от 25.09.2024 на сумму 1 686,38 руб., № 4449 от 31.10.2024 на сумму 1 476 036 руб., № 5018 от 30.01.2025 на сумму 1 184 000 руб., и актом зачета взаимных требований юридических лиц от 20.02.2025 на сумму 662 930 руб.

Остаток задолженности составляет 6 371 569,90 руб., что также подтверждено подписанным обеими сторонами актом зачета взаимных требований юридических лиц от 20.02.2025.

В связи с просрочкой платы выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию № ВМ-01/6070 от 29.01.2025 с требованием оплаты задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность в полном объеме не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал о неполучении приложений к исковому заявлению, не согласен с расчетом неустойки, поскольку полагает, что неустойка, предусмотренная пунктом 5.12 договора, носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки. Представил контррасчет неустойки, в соответствие с которым размер неустойки, рассчитанной по пункту 5.12. договора составляет 92 109,15 руб.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписаны договоры, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договоры сторонами подписаны, заверены печатями.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорено, поскольку истец выполнил работы, то работы подлежат оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы истцом выполнены и подлежат оплате.

Довод ответчика о неполучении приложений к исковому заявлению судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Документы, на которые истец ссылается в обоснование иска, подписаны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, их копии имеются у ответчика.

Расчет основного долга судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 371 569,90 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 93 798,15 руб. за период с 29.05.2024 по 27.05.2025 и далее по дату полного исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленные сторонами расчеты неустойки, суд признает расчет, произведенный ответчиком, соответствующим условиям договора и арифметически верным, поскольку им, в отличие от истца, верно определены крайние сроки оплаты выполненных работ по актам сдачи-приемки №92 от 31.03.2024 и №138 от 30.04.2024 и т.д. и соответственно начало срока просрочки. Истец же при расчете неустойки включает крайний день срока исполнения обязательств.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в части 92 109,15 руб.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части 6 463 679,05 руб., в том числе из них: основной долг в размере 6 371 569,90 руб. и неустойка в размере 92 109,15 руб. за период с 30.06.2024 по 27.05.2025 и далее с 28.05.2025 неустойка по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности

В остальной части исковые требования подлежат отказу.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 213 533 руб. платежным поручением от 13.03.2025 № 1732.

При исковых требованиях истца в размере 6 465 368,05 руб. государственная пошлина составит 218 961 руб., таким образом, сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 5 428 руб.

Сумма уплаченной истцом госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 213 533 руб., а в части, недоплаченной истцом, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5 362 руб. (218 895 (99,97% от суммы государственной пошлины) - 213 533), и с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 66 руб. (218 961 - 5 362 – 213 533 (99,97% от суммы государственной пошлины)).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутская рудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦВМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда на производство взрывных работ № 221 от 13.12.2023 на сумму 6 463 679,05 руб., в том числе из них: основной долг в размере 6 371 569,90 руб. и неустойка в размере 92 109,15 руб. за период с 30.06.2024 по 27.05.2025 и далее с 28.05.2025 неустойка по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 213 533 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутская рудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 362 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦВМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 66 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Гоголева