АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
01 октября 2025 года
№ дела
А46-6672/2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД - Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 248 289 руб. 35 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ТД - Логистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ми» о взыскании 1 961 858, 08 руб. задолженности за поставленный товар; 286 431, 27 руб. пени за период с 12.11.2024 по 07.04.2025.
Стороны, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.
06.10.2022г. между ООО «Трейд Ми» (Покупатель) и ООО «ТД-Логистика» (Поставщик) был заключен Договор поставки № ТДЛ-1486 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном заявкой Покупателя и согласованной Поставщиком. Поставщик поставил Покупателю товар согласно нижеперечисленным документам:
- ЛГО0053153 от 17.10.2024г. на сумму 29 850.00 руб.
- ЛГО0053152 от 17.10.2024г. на сумму 9 617.16 руб.
- ЛГТ0010386 от 26.09.2024г. на сумму 511 060.36 руб.
- ЛГТ0010387 от 26.09.2024г. на сумму 500 664.70 руб.
- ЛГТ0010385 от 26.09.2024г. на сумму 511 919.00 руб.
- ЛГТ0010389 от 26.09.2024г. на сумму 480 270.19 руб.
- ЛГО0055295 от 28.10.2024г. на сумму 11 247.60 руб.
Всего: 2 054 629.01 руб.
В соответствии с п.п. 3.2. Договора оплата за поставленный товар производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем (перехода права собственности на товар), путем перечисления денежных средств Поставщику по реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо по реквизитам, указанным в письменном сообщении Поставщика Покупателю.
Срок оплаты за поставленный Поставщиком товар наступил - 11.11.2024г. ООО «Трейд Ми» была оплачена сумма задолженности в размере - 92 770,93 руб. Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 961 858, 08 руб.
04.03.2025г. ответчику направлена претензия с требованием перечислить в адрес истца сумму задолженности за поставленный Товар и сумму неустойки.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
Универсальные передаточные документы подписаны ООО «Трейд Ми».
Факт поставки товара ответчику на сумму 1 961 858, 08 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.
По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.
Пунктом 5.2. Договора поставки предусмотрено, в случае нарушения Покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 12.11.2024 по 07.04.2025 г., сумма неустойки составляет 286 431, 27 руб.
При изложенных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 12.11.2024 по 07.04.2025 г. в размере 286 431, 27 руб.
Ответчик не представил в материалы дела документы, которые бы указывали на иной размер задолженности и неустойки.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и не представил никаких доказательств, опровергающих доводы истца, он в силу статьи 9 АПК РФ несёт риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД - Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 961 858, 08 руб. задолженности за поставленный товар; 286 431, 27 руб. пени за период с 12.11.2024 по 07.04.2025; 92 449 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Л.Д.Ухова