Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 мая 2025года Дело № А41-71349/24
Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовым Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А41-71349/2024 по исковому заявлению ООО «КОМПАНИЯ ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в размере 2 123 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 14.04.2025 в размере 693 097,38 руб., с дальнейшим начислением процентов с 15.04.2025 в по день фактической оплаты долга, из расчета размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 055 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 дов. от 30.05.2024.
от ответчика: ФИО3 дов. от 21.05.2024 посредством веб-конференции.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания ПРОФИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2 411 000 руб.
Арбитражный суд Ульяновской области решением от 13 февраля 2024 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 года, Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2024 года по делу № А72-14180/2023 отменено. Дело № А72-14180/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ истец просил взыскать задолженность в размере 2 123 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 693 097,38 руб., проценты по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 07.10.2021 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки №8 от 07.10.2021, по условиям которого Ответчик обязался поставить, а Истец принять и оплатить товар.
В соответствии со спецификациями, а также в соответствии со счетами на оплату и платежными поручениями, истец оплатил в адрес ответчика денежные средства в размере 2 411 000 (два миллиона четыреста одиннадцать тысяч) рублей, исполнив свои обязательства в полном объеме, однако Ответчик товар в адрес Истца не поставил, денежные средства в полном объеме не вернул, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 123 000 руб.
Претензии истца с требованием возврата денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика - обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором.
Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Условия договора о товаре в купле-продаже регламентируются статьей 455 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Это обусловлено общим правилом, согласно которому законодателем определены существенные условия договора поставки, к которым относится наименование и количество передаваемых вещей (товара).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку факт неисполнения обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по не поставленному в срок товару в размере 2 123 000 руб. подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств, а именно Договор поставки №8 от 07.10.2021; Акт сверки от 10.05.2023; Претензию от 25.09.2023; Претензию от 10.05.2023; Счета на оплату: №19 от 20.10.2021; №16 от 07.10.2021; №4 от 08.04.2022; №7 от 05.05.2022; №9 от 16.08.2022; №8 от 16.08.2022; №12 от 13.08.2022; №13 от 15.12.2022.
По смыслу статьи 161 АПК РФ, понятие "фальсификация доказательств" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.
Суд также отказывает в удовлетворении заявления о фальсификации, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела заявитель не привел убедительных доводов в пользу фальсификации доказательств.
Суд учитывает, что истцом в обоснование своей позиции, в материалы настоящего дела, в том числе приобщен, Протокола осмотра доказательств от 03.04.2024г. на 21 листе, заверенный нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО4
Данным протоколом зафиксирована переписка по средствам мессенджера WhatsApp, между представителем Истца (ФИО5) и Ответчиком (ИП ФИО1), данная переписка однозначно свидетельствует о следующих обстоятельствах:
01.08.2023г. Ответчик получила Претензию Истца от 10.05.2023;
17.10.2023г. Ответчик получила от представителя Истца копию искового заявления о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору №8 от 07.10.2021 и уплате неустойки, кроме того в сообщении представитель Истца проинформировал Ответчика, что оригинал искового заявления будет направлен ответчику по юридическому адресу регистрации (Ульяновская область Черда- клинский район, <...>);
03.11.2023г. Ответчик получил от представителя Истца информацию о присвоенном номере дела №А72-14180/2023 в Арбитражном суде Ульяновской области, более того представитель Истца сообщил Ответчику, что всю информацию о движении дела можно узнать на сайте арбитражного суда;
09,11.2023г, имеется запись дшиога между представителем Истца и Ответчиком по поводу отгрузки (товар, который должен был быть поставлен Ответчиком в адрес Истца);
10.11,2023г. представитель Истца направил Ответчику Определение о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 07.11.2023г.;
27.11.2023г. представитель Истца интересуется у Ответчика, будет ли она подавать отзыв на исковое заявление?;
22.01.2024г. представитель Истца интересуется у Ответчика, будет ли она присутствовать в судебном заседании назначенном на 30.01.2024? на что получил ответ, что если приедет из Москвы, тогда будет участвовать в судебном заседании;
05.02.2024г. представитель Истца направил Ответчику резолютивную часть решения по настоящему делу.
Данная переписка между представителем Истца и Ответчиком, свидетельствует о том, что Ответчику еще до обращения Истца с иском в Арбитражный суд Ульяновской области, было достоверно известно и о договорных взаимоотношениях между ООО «Компания Профит» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик), и о выдвижении Истцом финансовых претензий основанных на Договоре поставки № 8 от 07.10.2021г., а также о намерении Истца обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к Ответчику. Более того Ответчику было достоверно известно, что требования Истца основываются на неисполнении Ответчиком, условий заключенного Договор поставки № 8 от 07.10.2021г. Приобщенная переписка однозначно свидетельствует о том, что между Ответчиком и Истцом обсуждалась отгрузка (поставка) товара (шрот) в адрес Истца.
Таким образом утверждения Ответчика о том, что ей ничего не известно о договоре заключенном между ООО «Компания Профит» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) явно не соответствует действительности.
Кроме того истцом представлен Протокол осмотра доказательств от 04.03.2025г. на 22 листах, заверенный нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО4
Данным протоколом зафиксировано получение, посредством электронной почты mail.ru, представителем Истца (ФИО5) от ФИО6 (Отец и представитель Ответчика) документов, однозначно свидетельствующих о договорных взаимоотношениях, между Истцом и Ответчиком, а также однозначно подтверждают, что счета, договора и акты направлялись в адрес Истца, представителем Ответчика, а именно:
-20.10.2021г. в адрес представителя Истца на электронный адрес kozhev- oleg@mail.ru от ФИО6 (Отец и представитель Ответчика) с электронного адреса ipyataykin@bk.ru направлен счет на оплату № 19 от 20.10.2021г. на сумму 200 000 рублей за соя бобы, подписанный Ответчиком;
-11.04.2022г. в адрес представителя Истца на электронный адрес kozhev- oleg@mail.ru от ФИО6 (Отец и представитель Ответчика) с электронного адреса resursagro57@list.ru направлен счет на оплату № 4 от 08.04.2022г. на сумму 590 000 рублей за соя бобы, подписанный Ответчиком;
-05.05.2022г. в адрес представителя Истца на электронный адрес kozhev- oleg@mail.ru от ФИО6 (Отец и представитель Ответчика) с электронного адреса resursagro57@list.ru направлен счет на оплату № 7 от 05.05.2022г. на сумму 550 000 рублей за Шрот соевый, подписанный Ответчиком;
-16.08.2022г. в адрес представителя Истца на электронный адрес kozhev- oleg@mail.ru от ФИО6 (Отец и представитель Ответчика) с электронного адреса resursagro57@list.ru направлено два счета на оплату № 8 от 16.08.2022г. на сумму 355 000 рублей за Шрот соевый и № 9 от 16.08.2022 на сумму 475 000 рублей за соя полножирная экструдированная, подписанные Ответчиком;
-18.08.2022г. в адрес представителя Истца на электронный адрес kozhev- oleg@mail.ru от ФИО6 (Отец и представитель Ответчика) с электронного адреса resursagro57@list.ru направлен договор Поставки № 2 от 16.08.2022г. со Спецификациями, подписанными Ответчиком;
-26.10.2022г. в адрес представителя Истца на электронный адрес kozhey- oleg@mail.ru от ФИО6 (Отец и представитель Ответчика) с электронного адреса ipyataykin@bk.ru направлен акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по состоянию на 26.10.2022 г. подписанный Ответчиком;
-08.06.2023г. в адрес представителя Истца на электронный адрес kozhey- oleg@mail.ru от ФИО6 (Отец и представитель Ответчика) с электронного адреса ipyataykin@bk.ru направлена Зарегистрированная декларация ИП ФИО1 имеется подпись последней, данная подпись аналогична подписям имеющимся во всех документах направленным со стороны Ответчика в адрес Истца.
Более того, у Истца имеется и иные документы, свидетельствующие о том, что у Ответчика имелись реальные договорные взаимоотношения с Истцом, а именно:
1.Копия доверенности, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО1 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <...>;
2.Копия протокола испытаний № 1291-23/1245, 1072 от 14.04.2023, фактический адрес, соответствует адресу регистрации представителя Ответчика: <...>;
3.Копия протокола испытаний № 1291-23/Б/ 1072 от 14.04.2023, фактический адрес, соответствует адресу регистрации представителя Ответчика: <...>;
4.Копия протокола испытаний № 414/1430 ФХ от 22.05.2023, фактический адрес, соответствует адресу регистрации представителя Ответчика: <...> а адрес электронной почты ipyataykin@bk.ru, соответствует адресу с которого приходили счета и договора, представителю Истца;
5.Копия протокола испытаний № 2020 ФХ от 22.05.2023, фактический адрес, соответствует адресу регистрации представителя Ответчика: Ульяновская область, и. Мирный, ул. Олимпийская д.2, а адрес электронной почты ipyataykin@bk.ru. соответствует адресу с которого приходили счета и договора, представителю Истца;
6.Копия протокола испытаний № 00720Д2023 от 05.05.2023, фактический адрес, соответствует адресу регистрации представителя Ответчика: Ульяновская область, и. Мирный, ул. Олимпийская д.2;
7.Декларация о соответствии № РОСС RUfl-RU.PA01.B.21300/23 от 07.06.2023, фактический адрес, соответствует адресу регистрации представителя Ответчика: Ульяновская область, и. Мирный, ул. Олимпийская д.2, а адрес электронной почты ipyataykin@bk.ru, соответствует адресу с которого приходили счета и договора, представителю Истца, более того подпись выполненная от имени заявителя ФИО1 аналогична подписям имеющимся в документах, о фальсификации которых заявляет Ответчик.
Вышеуказанные документы, однозначно свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком реально существовали договорные взаимоотношения, где Истец выступал - покупателем, а Ответчик - поставщиком.
Вопреки доводам ответчика, суду предоставлено достаточное количество доказательств, свидетельствующих о том, что между Истцом и Ответчиком существовали реальные, договорные взаимоотношения, данное утверждение основывается на следующих доказательствах:
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом был произведен расчет процентов на 14.04.2025 за просрочку уплаты ответчиком основного долга, сумма по которым составляет 693 097,38 руб.
Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «КОМПАНИЯ ПРОФИТ» удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «КОМПАНИЯ ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 123 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 14.04.2025 в размере 693 097,38 руб., с дальнейшим начислением процентов с 15.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, из расчета размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уменьшения в случае частичного погашения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 055 руб.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 025 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.
СудьяА.В. Фищева