АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03–10466/2023
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Мир», Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к акционерному обществу «Аралтуз», пос. Жаксыкылыш Аральского района Кызылординской области Республики Казахстан (БИН 940140000147), о взыскании штрафа за сверхнормативный простой в размере 900 000 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 13 805 руб. и пени, рассчитанные исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты общей суммы долга,
при участии:
от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2023, диплом рег. номер 447 от 23.06.2005);
от ответчика – не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Мир» обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Аралтуз» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой в размере 900 000 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 145 317 руб. за период с 20.04.2023 по 12.01.2023 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Евразийская соляная компания».
Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований откладывалось.
Ответчик в отзыве на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ходатайствовал о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, между ООО «Логистик-Мир» (исполнитель) и АО «Аралтуз» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов, оплате железнодорожного тарифа для осуществления перевозок грузов от 18.05.2022. №463 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется, за вознаграждение выполнять определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией перевозки грузов заказчика в собственном или арендованном подвижном составе, а также в подвижном составе третьих лиц (далее по тексту – Вагоны) по всей России и за пределами её территории, в том числе путем предоставления кода плательщика экспортно-импортного и транзитного тарифа (при организации перевозки грузов в международном сообщении через Республики стран СНГ), а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять Вагоны самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, их погрузку/выгрузку, оформить или обеспечить оформление передислокации вагонов к новому месту погрузки после их использования, согласно инструкции исполнителя или согласно оформленным исполнителем документов на отправку Вагонов в порожнем состоянии после выгрузки грузов Заказчика в системе «ЭТРАН», а также оплатить оказанные исполнителем услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениях к нему (пункт 1.1 договора).
ООО «Логистик-Мир» выполняло свои обязательства в полном объеме, услуги оказывались надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами. А именно для осуществления перевозок грузов предоставлены под погрузку следующие вагоны: №№52131455, 52131778, 52134228, 52133865, 52134236, 52133949, 52131679, 52132008, 52131638, 54469887, 52133931, 52134079, 29092699, 52133782, 52131828, 52449501, 52131869, 52916723, 52131901, 52131950, 52133766, 52133915, 52917861, 54468483, 52131711, 29134053, 29225539, 24298762.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях отсрочки оплаты – 30 календарных дней с момента отправления вагона в груженом состоянии путем перевода указанных денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Однако, АО «Аралтуз» не исполнило свою обязанность по оплате оказанных услуг.
Истец направил ответчику претензию от 11.05.2023 , отсутствие оплаты по которой и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После принятия искового заявления к производству ответчиком произведено погашение суммы основного долга в размере 1 073 000 руб. с назначением платежа «за услуги по предоставлению подвижного состава контракт 463», что подтверждается платежными поручениями № 257 от 07.08.2023, № 293 от 15.09.2023.
Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 3.4. Договора в случае просрочки перечисления заказчиком причитающихся исполнителю денежных средств, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
№
№
вагона
Станция
отправления
Станция
назначения
Ставка,
Руб.
Дата
отгрузки
Расчетный срок
дата
оплаты
Кол-
во
дней
Сумма, рублей
1
52131465
Арал Тен иэи
ФИО2
30000
20 04 23
20 05 23
15.09.23
118
3540
2
52131778
Арал Тениэи
Чик
40000
28 04 23
28 05 23
15.09.23
110
4400
3
52134228
Арал Тениэи
Брянск-
ФИО3
30000
16 04 23
18 05 23
15.09.23
120
3600
4
52133865
Арал Тенизи
Брянск-
ФИО3
30000
1804 23
18 05 23
15.09.23
120
3600
5
52134236
Арал Тениэи
Люберцы II
30000
1804 23
18 05 23
15.09.23
120
3600
6
52133949
Арал Тенизи
Конаково ГРЭС
45000
18 04 23
18 05 23
15.09.23
120
5400
7
52131679
Арал Тениэи
Придонская
30000
13 04 23
13 05 23
15.09.23
125
3750
6
52132008
Арал Тениэи
Тамбов I
30000
1304 23
13 05 23
15.09.23
125
3750
9
52131638
Арал Тенизи
Пенза 2
30000
11 04 23
11 05 23
15.09.23
127
3810
10
54469887
Арал Тенизи
ФИО2
30000
11 04 23
11 05 23
15.09.23
127
3810
11
52133931
Арал Тенизи
Люберцы
30000
07 04 23
07 05 23
15.09.23
131
3930
12
52134079
Арал Тенизи
Лечебрый
30000
07 04 23
07 05 23
15.09.23
131
3930
13
29092699
Арал Тенизи
Черкесск
80000
01 04 23
01 05 23
15.09.23
137
10960
14
52133782
Арал Тенизи
Марцево
80000
30 03 23
29 04 23
15.09.23
139
11120
15
52131828
Арал Тенизи
Тимашевская
80000
28 03 23
27 04 23
15.09.23
141
11280
16
52449501
Арал Тенизи
Орел
30000
26 03 23
25 04 23
15.09.23
143
4290
17
52131869
Арал Тениэи
Тула Вяземская
30000
29 03 23
28 04 23
15.09.23
140
4200
18
52916723
Арал Тенизи
Тула Вяземская
30000
22 03 23
21 04 23
15.09.23
147
4410
19
52131901
Арал Тенизи
Орел
30000
29 03 23
28 04 23
15.09.23
140
4200
20
52131950
Арал Тенизи
Нижний
Новрогод
30000
26 03 23
25 04 23
15.09.23
143
4290
21
52133766
Арал Тенизи
Рышково
30000
24 03 23
23 04 23
15.09.23
145
4350
22
52133915
Арал Тенизи
Омск-
Восточный
40000
15 03 23
14 04 23
15.09.23
154
6160
23
52917861
Арал Тенизи
Иваново
28000
15 03 23
14 04 23
15.09.23
154
4312
12000
15.03.23
14.04.23
07.08.23
121
1380
24
54468483
Арал Тенизи
Калуга I
30000
09 03 23
08 04 23
07.08.23
121
3630
25
52131711
Арал Тенизи
Сороковая
38000
28 02 23
30 03 23
07.08.23
130
4940
26
29134053
Арал Тенизи
Царское село
45000
1702 23
19 03 23
07.08.23
141
6345
27
29225539
Арал Тенизи
Царское село
45000
22 02 23
24 03 23
07.08.23
136
6120
28
24298762
Арал Тениэи
Люблино сорт
30000
13 1222
12 01 23
07.08.23
207
6210
Итого
145 317
Сведения о датах отправки вагонов и произведенных оплатах (сроках просрочки) ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.
Проверив представленный расчет пени суд признает его верным.
Кроме того, пунктами 2.4.18 - 2.4.20 определен порядок погрузки/выгрузки вагонов:
В обязанности Заказчика входит не допускать нахождение подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки более 5 (трех) суток, включая выходные и нерабочие праздничные дни. В указанный период Заказчик также обязан обеспечить оформление перевозочных документов и предъявление подвижного состава к перевозке.
Срок нахождения подвижного состава на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты его прибытия на станцию до момента отправления подвижного состава на станцию назначения в груженом состоянии, или станцию следующей погрузки, указанную Исполнителем, в порожнем состоянии.
Дата прибытия подвижного состава на станции определяется по данным Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ ОАО «РЖД») в электронном формате (данные не заверяются), по данным системы АС «ЭТРАН» и по данным ведомостей подачи/уборки подвижного состава (памятке приемосдатчика).
Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные».
АО «Аралтуз» неоднократно нарушались сроки погрузки и выгрузки предоставленных вагонов.
При этом необходимо отметить, что причины простоя не имеют значения с учетом положений действующего законодательства, регламентирующих ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Более того, не являются обстоятельствами непреодолимой силы в порядке, определенном вышестоящими судебными инстанциями, в связи с чем не освобождают от ответственности.
Согласно пункту 4.4 договора, в случае, простоя Вагона по вине Заказчика свыше нормативного времени, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей в сутки за каждые сутки простоя, за каждый Вагон, в течении всего времени такого простоя.
В соответствии с указанными условиями Договора с АО «Аралтуз» в пользу ООО «Логистик-Мир» подлежит взысканию штраф за сверхнормативный простой, рассчитанный следующим образом:
Дата
Дата
Срок
прибытия на
отправления
погрузки
Кол-во
Кол-во
№
Станция
станцию
со станции
согласно
дней на
дней сверх
Станция
Сумма
вагона/
отправления
Арал Тенизи
Аралтенизи
договора
станции
норм.
назначения
Рублей
1
52131455
Арал Тенизи
14.03.23
19.04.23
5
36
31
ФИО2
62000
2
52131778
Арал Тенизи
12.03.23
18.04.23
5
37
32
Чик
64000
3
52134228
Арал Тенизи
20.03.23
14.04.23
5
25
20
Брянск-
ФИО3
40000
4
52133865
Арал Тенизи
12.03.23
13.04.23
5
32
27
Брянск-
ФИО3
54000
5
52134236
Арал Тенизи
12.03.23
13.04.23
5
32
27
Люберцы II
54000
6
52133949
Арал Тенизи
09.03.23
13.04.23
5
35
30
Конаково
ГРЭС
60000
7
52131679
Арал Тенизи
15.03.23
12.04.23
5
28
23
Придонская
46000
8
52132008
Арал Тенизи
12.03.23
12.04.23
5
31
26
Тамбов I
52000
9
52131638
Арал Тенизи
09.03.23
10.04.23
5
32
27
Пенза 2
54000
10
54469887
Арал Тенизи
09.03.23
09.04.23
5
31
26
ФИО2
52000
11
52133931
Арал Тенизи
14.03023
05.04.23
5
22
17
Люберцы
34000
12
52134079
Арал Тенизи
10.03.23
05.04.23
5
26
21
Лечебрый
42000
13
29092699
Арал Тенизи
26.02.23
01.04.23
5
34
29
Черкесск
58000
14
52133782
Арал Тенизи
04.03.23
30.03.23
5
26
21
Марцево
42000
15
52131828
Арал Тенизи
05.03.23
28.03.23
5
23
18
Тимашевская
36000
16
52449501
Арал Тенизи
07.03.23
26.03.23
5
19
14
Орел
28000
17
52131869
Арал Тенизи
08.03.23
29.03.23
5
21
16
Тула
Вяземская
32000
18
52916723
Арал Тенизи
08.03.23
22.03.23
5
14
9
Тула
Вяземская
18000
19
52131901
Арал Тенизи
10.03.23
29.03.23
5
19
14
Орел
28000
20
52131950
Арал Тенизи
10.03.23
26.03.23
5
16
11
Нижний
Новрогод
22000
21
52133766
Арал Тенизи
11.03.23
24.03.23
5
13
8
Рышково
16000
22
29134053
Арал Тенизи
09.02.23
17.02.23
5
8
3
Царское село
6000
Итого
900000
Указанное условие договора и право на взыскание штрафа не корреспондирует какой-либо обязанности истца подтверждать размер фактически понесенных убытков на сумму предъявляемого штрафа.
Даты прибытия и отправления подтверждаются историей дислокации и железнодорожными накладными, представленными в материалы дела.
Каких-либо возражений или доказательств относительно правильности расчета (иных дат движения го) ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Каких-либо доказательств несоразмерности заявленной суммы штрафа ответчиком не представлено.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В рамках иска заявляется размер штрафа за сверхнормативный простой, исходя из ставки, определенной договором (900 000 руб. что в три раза меньше ставки законной неустойки, следовательно, взыскиваемый штраф не превышает обычно взимаемые в подобных ситуациях проценты неустойки, рассчитанные по закону.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с акционерного общества «Аралтуз», пос. Жаксыкылыш Аральского района Кызылординской области Республики Казахстан (БИН 940140000147), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Мир», Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 900000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 145317 руб. пени за нарушение сроков исполнения обязательств.
Взыскать с акционерного общества «Аралтуз», пос. Жаксыкылыш Аральского района Кызылординской области Республики Казахстан (БИН 940140000147), в доход федерального бюджета Российской Федерации 17293 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Трибуналова