АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
08 ноября 2023 года город Вологда Дело №А13-10593/2023
Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» о взыскании 35 586 руб. 52 коп.,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (далее – ответчик) о взыскании 47 482 руб. 99 коп. пеней, начисленных за несвоевременно внесенные платежи за потребленную электрическую энергию и мощность за период февраль – декабрь 2022 года.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2019 № 35040410007317.
В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307 – 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 04 сентября 2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на установление постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, просил снизить размер неустойка на основании статьи 333 ГК РФ.
До рассмотрения дела по существу истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 35 586 руб. 52 коп. пеней, начисленных за несвоевременно внесенные платежи за потребленную электрическую энергию и мощность за февраль 2022 года, с апреля по декабрь 2022 года за период с 19.03.2022 по 20.02.2023.
Уменьшение заявленных требований принято определением суда от 30 октября 2023 года.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
30 октября 2023 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
01 ноября 2023 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2019 № 35040410007317 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность).
Разделом 4 Договора установлен порядок денежных расчетов за отпущенную Потребителю электрическую энергию.
Подпунктом 4.5.2 Контракта установлен следующий порядок оплаты электрической энергии Потребителем:
- 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
- 40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.
Объем оплачивается с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 6.4 Договора установлено, что при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом выполнены обязательства по договору.
Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами, допустив просрочку исполнения денежного обязательства за период февраль – декабрь 2022 года.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности истцом на сумму задолженности были начислены пени за период с 19.03.2022 по 20.02.2023 в размере 35 586 руб. 52 коп.
В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №797870 от 04.07.2023.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за период февраль – декабрь 2022 года, ответчиком не оспорены.
Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик не представил.
При таких обстоятельствах факт просрочки исполнения денежного обязательства признается судом установленным.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заявленная истцом неустойка предусмотрена Договором.
Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.
Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону. Мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, учтен в уточненном расчете пени.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчик, заявив о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств такой несоразмерности не представил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.
В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 586 руб. 52 коп. пени за период с 19.03.2022 по 20.02.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.В. Корепин