АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-10544/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стратум", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 2 550 323, 41 руб. задолженности,
при участии: до и после перерыва от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2023,
до перерыва (25.09.2023, 27.09.2023) от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.08.2023,
установил :
общество с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стратум" о взыскании 2 550 323, 41. задолженности.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выполнению работ в рамках договора №995-20 от 18.08.2020 в счет перечисленной истцом предоплаты, а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №2345-20 от 01.10.2020.
Ответчик в судебное заседание после перерыва 03.10.2023 явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не направил.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 925 108,90 руб., из которых просит взыскать сумму предоплаты по договору №995-20 от 18.08.2020 в размере 353 457,17 руб., по договору №2345-20 от 01.10.2020 – задолженность в размере 1 571 651,73 руб.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.
Представитель истца поддержал исковые требования с учётом их уточнения.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
18.08.2020 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №995-20, по условиям п. 1.1. которого субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по устройству фиброармированной стяжки на объекте «Новокузнецкая городская инфекционная больница № 8», по адресу <...> а генподрядчик поручает и оплачивает работы.
Сроки выполнения работ предусмотрены сторонами в п. 3.1. договора: начало – 18.08.2020, окончание – 31.10.2020.
Согласно п. 5.1. договора оплата работ производится генподрядчиком в следующем порядке: авансирование составляет 2 000 000 руб. оплачивается сроком до 20.08.2020; 2 000 000 руб. оплачивается сроком до 03.09.2020; 1 000 000 руб. оплачивается сроком до 17.09.2020. Сумма аванса удерживается пропорционально объема выполненных работ. Оставшаяся часть оплачивается за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставленной субподрядчиком счета-фактуры, в течение 30 календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма № КС-2).
В соответствии с п. 5.2. договора генподрядчик из сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 5% от стоимости выполненных работ, определяемых на основании справок о стоимости выполненных работ.
В соответствии с договором №995-20 генподрядчик произвел выплату авансов субподрядчику. Сумма уплаченного и неотработанного аванса составляла 999 777,27 руб.
Неотработанный аванс оплачен генеральным подрядчиком 23.09.2020.
Кроме того, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2345-20 от 01.10.2020, по условиям п. 1.1. которого генподрядчик обязуется поставлять покупателю товар для выполнения работ на объекте строительства: «Комплекс Новокузнецкой городской клинической инфекционной больницы № 8», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором.
В соответствии с пп. 3.1.1. договора цена за товар, поставляемый по настоящему договору, покупатель уплачивает цену, определенную в спецификациях к договору.
Согласно пп. 3.2.1. договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, если иной не предусмотрено в спецификациях. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, указанный в реквизитах договора (пп. 3.2.2.).
В рамках договора №2345-20 истцом поставлен товар на сумму 2 044 771,00 руб., в подтверждение чего приложены товарные накладные №3064 от 16.12.2020, №215 от 01.02.2021 и акт №215 от 01.02.2021.
Однако ответчик оплатил товар частично, задолженность перед истцом составила 1 621 178,99 руб.
Ссылаясь на отсутствие выполненных работ по договору №995-20 на всю сумму оплаченного аванса, а также на отсутствие оплаты в полном объеме по договору №2345-20, истец направил ответчику претензию. Не получив удовлетворения по претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ)
В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В ходе рассмотрения дела истцом направлен зачет встречных требований по уплате гарантийного удержания по договору №995-20 , срок уплаты которой наступил к заседанию, на сумму 70 632, 85 руб.
Также ответчиком заявлено о зачете встречных требований, в соответствии с которым по договору №995-20 погашена задолженность в размере 575 687,25 руб.
В настоящем судебном заседании истцом пояснено, о том, что от ответчика получено откорректированное заявление о зачете встречных требований на ту же общую сумму, но содержащую устранение опечатки в части встречной задолженности истца по договору №993 от 10.08.2017 в сумме 11 813, 58 руб., в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера требований на сумму 575 687,25 руб.
Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.
В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил, по существу наличие задолженности по обоим договорам не оспорил.
Доказательств возврата перечисленных денежных средств, либо выполнения работ на перечисленную сумму по договору №995-20, ответчик не представил равно как и не представил доказательств оплаты долга по договору №2345-20.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стратум", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 1925108,90 руб. задолженности, 32251 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 3854 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №8610 от 08.06.2023.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Н. Куликова