АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

16 ноября 2023 г. Дело № А53-32627/23

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 37 394 913,69 руб., пени в размере 153 942,41 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 411,50 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 1065 от 12.12.2022 года;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2023 года в размере 37 394 913,69 руб., пени в размере 153 942,41 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности на день вынесения решения, а также пени начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности, 411,50 руб. почтовых расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, которые в окончательной редакции изложены в виде взыскания с ответчика задолженности за июль 2023 года в размере 31 230 922,43 руб. пени в размере 1 160 496,80 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности на день вынесения решения, пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 411,50 руб.,

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, представитель поддержал исковые требования в уточненной редакции, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на заявление не представил, возражений и ходатайств не заявил. О дате и времени заседания ответчик извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО «УРСВ», потребитель, ответчик) заключены договоры купли-продажи электроэнергии № 6120301287 от 09.01.2019, № 230300583 от 01.04.2017, № 61230101818 от 09.01.2019, № 61230101825 от 09.01.2019 (Каменское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электроэнергии № 220300309 от 14.12.2016, № 220101177 от 14.12.2016, договоры энергоснабжения № 61220800594 от 06.12.2017, № 110400234 от 10.04.2013 (Волгодонское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электрической энергии № 509 от 01.01.2017, № 587 от 13.12.2016, № 23000 от 13.12.2016 г., договоры энергоснабжения № 587 от 01.12.2014, № 23260 от 01.05.2013. (Сальское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электрической энергии № 270100746 от 14.12.2016, № 61270101755 от 01.01.2019, № 61270500811 от 29.12.2018 (Шахтинское межрайонное отделение), договоры энергоснабжения № 25/05/06197 от 01.03.2015, № 25/02/01447 от 27.01.2017, № 4286 от 12.02.2014, договоры купли-продажи № 25/03/4496 от 14.12.2016, № 25/04/00228 от 01.04.2017 (Новочеркасское межрайонное отделение), договор купли-продажи электрической энергии № 543 от 01.01.2019 (Азовское межрайонное отделение).

Согласно п. 6.1.1. договоров, электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исполнило свои обязательства по договорам, ответчик же не: оплатил потребленную электроэнергию за июль 2023 г.

По Каменскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность составляет 11 566 047,40 руб., из них: 11 518 629,04 руб.-задолженность за электроэнергию за июль 2023 г., 47 418,36 руб. - пени.:

- по договору купли-продажи электрической энергии №61230301287 от 09.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 3 653 968,65 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 15 042,17 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии №230300583 от 01.04.2017 задолженность составляет 1 346 425,93 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 5 542,79 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии №61230101818 от 09.01.2019 задолженность составляет 6 163 991,26 руб., пени, начисленные с 19г08.2023г. по 31.08.2023г., составляют 25 375,10 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии №61230101825 от 09.01.2019 задолженность составляет 354 243,20 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 1 458,30 руб.

По Сальскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» всего задолженность составляет 1 046 368,39 руб., из них: 1 042 078,49 руб. - задолженность за электроэнергию за июль 2023 г., 4 289,90 руб. - пени.:

- по договору купли-продажи электроэнергии № 509 от 01.01.2017 задолженность составляет 69 904,42 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 287,77 руб.;

- по договору купли-продажи электроэнергии №587 от 13.12.2016 задолженность составляет 170 615.21 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 702,37 руб.;

- по договору энергоснабжения № 587 от 01,12.2014 задолженность составляет 376 998,53 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 1 551,98 руб.;

- по договору энергоснабжения № 23260 от 01.05.2013 задолженность составляет 43 330,46 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 178,38 руб.;

- по договору купли-продажи электроэнергии № 23000 от 13.12.2016 задолженность составляет 381 229,87 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 1 569,40 руб.

По Волгодонскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» всего задолженность составляет 3 079 756,62 руб., из них: 3 067130,27 руб. -задолженность за электроэнергию за июль 2023 г., 12 626,35 руб. - пени:

- по договору купли-продажи электрической энергии №220101177 от 14.12.2016 г. составляет 375 522,79 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 1 545,90 руб.;

- по договору энергоснабжения №61220800594 от 06.12.2017 задолженность составляет 1 919 071,43 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 7 900,18 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии №220300309 от 14.12.2016 задолженность составляет 672 117,36 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 2 766,88 руб.;

- по договору энергоснабжения №110400234 от 10.04.2013 задолженность составляет 98 566,13 руб., пени, начисленные с 19,08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 405,76 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии №220501312 от 30.12.2016 г. задолженность составляет 1 852,56 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 7,63 руб.

По Новочеркасскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» всего задолженность составляет 2 422 568,09 руб., из них: 2 412 636,07 руб. -задолженность за электроэнергию за июль 2023 г., 9 932,02 руб. - пени:

- по договору купли-продажи № 25/04/00228 от 01.04.2017 задолженность составляет 573 597,78 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 2 361,31 руб.;

- по договору энергоснабжения № 25/04/06197 от 01.03.2015 задолженность составляет 574 547,35 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08г2023г. составляют 2 365,22 руб.;

- по договору энергоснабжения № 25/02/01447 от 27.01.2017 задолженность составляет 437 664,61 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 1 801,72 руб.;

- по договору энергоснабжения № 4286 от 12.02.2014 задолженность составляет 154 503,70 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 636,04 руб.;

- по договору купли-продажи № 25/03/4496 от 14.12.2016 задолженность составляет 672 322,63 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 2 767,73 руб.

По Шахтинскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» всего задолженность составляет 19 333 641 руб., из них: 19 254 377,14 руб. - задолженность за электроэнергию за июль 2023 г., 79 263,86 руб. - пени:

- по договору купли-продажи электрической энергии № 270100746 от 14.12.2016 задолженность составляет 15 761 690,33 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г. составляют 64 885,63 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии № 61270101755 от 01.01.2019 задолженность составляет 1 728 131,72 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г., составляют 7 114,14 руб.

- по договору купли-продажи электрической энергии № 61270500811 от 29.12.2018 задолженность составляет 1 764 555,09 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г., составляют 7 264,09 руб.

По Азовскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность составляет 100 474,60 руб., из них: 100 062,68 руб. - задолженность за электроэнергия) за июль 2023 г., 411,92 руб. - пени:

- по договору купли-продажи № 543 от 01.01.2019 задолженность составляет 100 062,68 руб., пени, начисленные с 19.08.2023г. по 31.08.2023г., составляют 411,92 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам июль 2023 г. составляет 37 394 913,69 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами (счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами снятия показаний средств учета, сообщениями о количестве потребленной электроэнергии).

В связи с частичным погашением задолженности сумма долга ответчика составляет 31 230 922,43 руб.

Однако ответчик оплату за потребленный коммунальный ресурс не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, факт поставки истцом электроэнергии в спорный период и факт наличия у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 31 230 922,43 руб. подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 31 230 922,43 руб. за период июль 2023 года правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены первичными документами и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 160 496,80 руб., рассчитанной за период с 19.08.2023 по 14.11.2023. (уточненная редакция исковых требований).

Расчет неустойки произведен в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме-штраф или в виде периодически начисляемого платежа-пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 69 Постановления Пленума № 7 установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 указанного Кодекса) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

Как указано в пункте 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В связи с тем, что оплата за поставленный ресурс ответчиком своевременно не произведена, у ответчика возникает обязанность уплатить пени, рассчитываемые в порядке, предусмотренном ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Произведенный истцом расчет ответчиком по основаниям методологии либо арифметики не оспаривается, основан на вышеприведенных положениях закона.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства.

В данном случае пеня взыскивается в силу прямого указания закона, и, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее минимальный размер, поэтому при законной неустойке ее несоразмерность исключена. Удовлетворение иска с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не приведет к установлению разумного баланса интересов сторон.

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что расчет истцом арифметически и методологически произведен верно.

Основания для снижения размера пени у суда отсутствуют.

Доказательств несоразмерности заявленной пени ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 160 496,80руб. за период с 19.08.2023 по 14.11.2023.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на сумму долга в размере 31230922,43 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2023 года по день фактической уплаты задолженности, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике»

При таких обстоятельствах, суд признал уточненные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. согласно платежного поручения №35437 от 06.09.2023 года.

Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения уточненных исковых требований, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 411,50 рублей почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 411,50 рублей, суд признает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31230922,43 рублей задолженности; 1160496,80 руб. пени; пени, начисленные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 31230922,43 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также 200 000 рублей государственной пошлины и 411,50 рублей почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Парамонова