АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-18880/2024

22 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коровяковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению Прокуратуры Оренбургской области в интересах муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в лице администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области.

по иску администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» ОГРН <***> ИНН <***>, г .Оренбург

о взыскании ущерба

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление образования администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, г.Кувандык Оренбургской области; - Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Куруильская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области», ООО "САНТЕХСЕРВИС"

в судебном заседании приняли участие:

от истца: Петров В.Ю. прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Оренбургской области, удостоверение № 362690 от 16.11.2023.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый заместитель прокурора Оренбургской области в интересах муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» с требованием о взыскании ущерба в связи с нарушением подрядчиком (ответчиком) законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта от 24.05.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту по капитальному ремонту кровли МБОУ «Куруильская СОШ» по адресу: 462224, <...>» в размере 6 844 025 руб. 15 коп., из которых 198 000 руб. – сумма причинного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения детально-инструментального обследования, 6 646 025 руб. 15 коп. – сумма причиненного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения капитального ремонта здания образовательного учреждения.

Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в рамках дела №А47-20600/2024 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» о взыскании ущерба в связи с нарушением подрядчиком (ответчиком) законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта от 24.05.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту по капитальному ремонту кровли МБОУ «Куруильская СОШ» по адресу: 462224, <...>» в размере 6 844 025 руб. 15 коп., из которых 198 000 руб. – сумма причинного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения детально-инструментального обследования, 6 646 025 руб. 15 коп. – сумма причиненного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения капитального ремонта здания образовательного учреждения.

Определением от 14.03.2025 судом в порядке ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство дела №А47-18880/2024 и №А47-20600/2024, с присвоением делу номера №А47-18880/2024.

В судебном заседании 18.06.2025 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство Прокуратуры Оренбургской области об уточнении исковых требований до суммы 9 332 886 руб. 60 коп., из которых 198 000 руб. – сумма причинного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения детально-инструментального обследования, 9 134 886 руб. 60 коп. – сумма причиненного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения капитального ремонта здания образовательного учреждения.

Необходимость уточнения исковых требований обусловлена тем, что в ходе выполнения работ ООО «Сантехсервис» установлены дополнительные виды работ внутреннего помещения учреждения в связи с чем, между МБОУ «Курильская СОШ» и ООО «Сантехсервис» заключен контракт от 05.12.2024 № 14.

Согласно письменной позиции третьего лица, Управление образования администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 10.09.2025 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области об уточнении исковых требований до суммы 9 332 886 руб. 60 коп., из которых 198 000 руб. – сумма причинного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения детально-инструментального обследования, 9 134 886 руб. 60 коп. – сумма причиненного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения капитального ремонта здания образовательного учреждения.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом, ранее принятых уточнений.

Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в ранее направленных ходатайствах поддерживает исковые требования, а также поддерживает уточненные исковые требования прокуратуры.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию не выразил, каких-либо ходатайств не заявил.

От иных третьих лиц мотивированного отзыва в материалы дела не поступило.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Кувандыкской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при проведении работ по капитальному ремонту кровли муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Куруильская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области» (далее - МБОУ «Куруильская СОШ»), в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ООО «Стройгарант».

В ходе проведенной проверки установлено, что 24.05.2024 по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол № 0853500000324003688 от 13.05.2024) между МБОУ «Куруильская СОШ» (далее -Заказчик) и ООО «Стройгарант» (далее - Подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МБОУ «Куруильская СОШ» по адресу: 462224, <...> (далее - Контракт).

В соответствии с пунктами 1.5, 1.6. Контракта срок выполнения работ с 01.06.2024 по 05.08.2024 (включительно). Работы по контракту выполняются непрерывно. Заказчик и подрядчик, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, контрактом, не вправе приостанавливать выполнение работ. Источником финансирования по настоящему контракту являются средства бюджета МО Кувандыский городской округ.

В соответствии с пунктами 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4. Контракта Подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить своими силами предусмотренные контрактом работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Выполнить работы, указанные в пункте 1.1 Контракта, в соответствии со следующей документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к работам требования, которая является неотъемлемой частью контракта: проектная документация; акт, утвержденный, застройщиком или техническим заказчиком и содержащий перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов (при наличии); иные документы, являющиеся неотъемлемой частью контракта.

Выполнить работы в сроки, установленные контрактом. В силу пунктов 2.3.8., 2.3.9, 2.3.14. Контракта, Подрядчик обязуется обеспечить устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков.

Устранять за свой счет выявленные в ходе приемки выполненных работ и (или) обнаруженные в пределах предусмотренных контрактом гарантийных сроков на результат работ недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьи лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Принять меры по предотвращению причинения любого ущерба сооружениям, коммуникациям, сетям и магистралям, примыкающим к ремонтируемому объекту, его сохранность и безопасность на объекте в течение всего периода производства работ за счет собственных средств.

Как следует из пункта 5.1. Контакта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением данного контракта, а также директором МБОУ «Куруильская СОШ» принимались меры, направленные на понуждение подрядчика к исполнению его условий, однако до 12.08.2024 работы по капитальному ремонту кровли МБОУ «Куруильская СОШ» по адресу: 462224, <...> не выполнены, подрядчиком нарушения технология проведения работ, допущено замокание стен, несущих конструкций и помещений образовательного учреждения.

В этой связи 13.08.2024 заказчик - МБОУ «Куруильская СОШ» в одностороннем порядке расторг контракт, организовал в следствии допущенных подрядчиком нарушений проведение детально-инструментального обследования строительных конструкций здания.

Как следует из искового заявления 23.08.2024 между МБОУ «Куруильская СОШ» и ООО «Центр экспертиз» заключены договоры № 631 по проведению сплошных обмерных работ строительных конструкций здания, расположенного по адресу: <...>, по проведению сплошного визуального обследования строительных конструкций здания, расположенного по адресу: <...> по проведению детально-инструментального обследования несущих стеновых ограждений здания в осях 1-3, А-В. 4, расположенного по адресу: <...> по проведению детально-инструментального обследования конструкций перекрытия 2 этажа здания в осях 1-3, А-В, расположенного по адресу: <...> на общую сумму 198000 рублей.

Согласно локально-сметному расчету, представленному администрацией муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, сметная стоимость восстановительных работ вследствие причинения ущерба зданию образовательного учреждения составляет 6 646 025 рублей 15 коп.

В целях завершения работ по капитальному ремонту кровли МБОУ «Куруильская СОШ» по адресу: 462224, <...> и предотвращения дальнейшего нанесения ущерба зданию образовательного учреждения МБОУ «Куруильская СОШ» заключен договор № 6 от 27.08.2024, №8 от 07.10.2024.

В ходе выполнения работ ООО «Сантехсервис» установлены дополнительные вида работ по ремонту внутреннего помещения учреждения в связи с чем, между МБОУ «Куруильская СОШ» и ООО «Сантехсервис» заключен контракт от 05.12.2024 № 14. Цена контракта составила 2 488 861, 45 руб. (п. 4.1 Контракта).

Указанные работы финансировались дополнительными субсидиями с бюджета Кувандыкского городского округа Оренбургской области.

Работы по контрактам от 07.10.2024 № 8 и от 05.12.2024 № 14 выполнены и оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2025 № 52337 и от 23.12.2024 № 86587.

Поводом для предъявления исков послужило нарушение ООО «Стройгарант» порядка проведения работ по капитальному ремонту кровли МБОУ «Куруильская СОШ» по адресу: 462224, <...> в результате которых допущено замокание стен, несущих конструкций и помещений образовательного учреждения.

Директором МБОУ «Куруильская СОШ» 22.08.2024 и 10.09.2024 направлены претензии № 145 и 172 были к ООО «Стройгарант» с целью устранения ущерба причиненного протечкой кровли в ходе капитального ремонта МБОУ «Куруильская СОШ». Указанные претензии осталась без удовлетворения.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд находит требования Прокуратуры Оренбургской области в интересах муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в лице администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области, а также требования администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в частности, с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ) государственный (муниципальный) контракт — это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного, товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении' иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Согласно части 7 статьи 94 Закона №. 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы для государственных нужд, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок приемки работ установлен статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности); факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию и причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (части 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках рассматриваемого спора судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком - ООО «Стройгарант» контракта № 0853500000324003688, заключенного 24.05.2024 с МБОУ «Куруильская СОШ» ответчиком нанесен ущерб бюджету МО Кувандыкский городской округ на общую сумму 9 332 886 руб. 60 коп., из которых 198 000 руб. – сумма причинного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения детально-инструментального обследования, 9 134 886 руб. 60 коп. – сумма причиненного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения капитального ремонта здания образовательного учреждения.

Межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением контракта, а также директором МБОУ «Куруильская СОШ» принимались меры, направленные на понуждение подрядчика к исполнению его условий, однако до 12.08.2024 работы по капитальному ремонту кровли МБОУ «Куруильская СОШ» по адресу: 462224, <...> не выполнены, подрядчиком нарушения технология проведения работ, допущено замокание стен, несущих конструкций и помещений образовательного учреждения.

В этой связи 13.08.2024 заказчик – МБОУ «Куруильская СОШ» в одностороннем порядке расторг контракт, организовал в следствии допущенных подрядчиком нарушений проведение детально-инструментального обследования строительных конструкций здания.

Из материалов дела следует, что 23.08.2024 между МБОУ «Куруильская СОШ» и ООО «Центр экспертиз» заключены договоры № 631 по проведению сплошных обмерных работ строительных конструкций здания, расположенного по адресу: <...>, по проведению сплошного визуального обследования строительных конструкций здания, расположенного по адресу: <...> по проведению детально-инструментального обследования несущих стеновых ограждений здания в осях 1-3, А-В. 4, расположенного по адресу: <...> по проведению детально-инструментального обследования конструкций перекрытия 2 этажа здания в осях 1-3, А-В, расположенного по адресу: <...> на общую сумму 198 000 рублей.

На основании имеющихся материалов дела и пояснений истцов суд установил, что в целях определения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по контракту возникла необходимость проведения детально-инструментального обследования здания образовательного учреждения.

Согласно пунктам 1.1. представленных договоров №631, №632, №633, №634, заключенных между МБОУ «Куруильская СОШ» и ООО «Центр экспертиз» стоимость работ по настоящим договорам составляет 49 500 руб. Общая стоимость по вышеуказанным договорам составила 198 000 руб.

Судом отмечается, что работы по указанным договорам выполнены и оплачены, что подтверждается актами выполненных работ от 12.09.2024 № 631, №632, № 633, № 634, а также платежными поручениями от 08.10.2024 №72828, №72829, №72830, №72840 на общую сумму 198 000 руб.

По результатам детально-инструментального обследования здания, расположенного по адресу: <...> обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз» проведена негосударственная экспертиза.

Анализируя, представленное в материалы дела заключение (ШИФР ЦЭ-631-08.24-ЗЭ) суд отмечает, что согласно разделу 7 заключения в результате исследования объекта выявлены дефекты и повреждения строительных конструкций, отделочных конструкций и элементов инженерных систем здания, которые возникли по причине протечек кровли здания вследствие проведения демонтажных и кровельных работ обществом с ограниченной ответственностью «Стройгарант» по муниципальному контракту от 24.05.2024 № 0853500000324003688; установлены: следы долговременного замачивания поверхности внутренних стен; разрушение отделочных слоев внутренних стен, плесень и грибковое поражение отделочных слоёв; разрушение отделочных слоев плит перекрытия всего здания; разрушение раствора швов плит перекрытия всего здания; плесень и грибковое поражение на поверхности отделочных слоев плит перекрытия всего здания.

Согласно заключению общая стоимость восстановительных работ в осях «1-3»/ «А-В» («1-11»/ «А-Д») на момент обследования составила 6 646 025 руб. 15 коп.

Таким образом, заключение негосударственной экспертизы подтверждает факт существенного нарушения договора со стороны подрядчика (ответчика).

Как ранее указывалось, в целях завершения работ по капитальному ремонту кровли МБОУ «Куруильская СОШ» по адресу: 462224, <...> и предотвращения дальнейшего нанесения ущерба зданию образовательного учреждения МБОУ «Куруильская СОШ» между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Куруильская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области» и обществом с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" заключен контракт № 8 от 07.10.2024 на выполнение работ «Восстановительный (капитальный) ремонт внутренних помещений здания МБОУ «Курильская СОШ Кувандыкского городского округа Оренбургской области» в связи с протеканиями при капитальном ремонте кровли».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта ООО «Сантехсервис» (подрядчик) обязуется выполнить работы: «Восстановительный (капитальный) ремонт внутренних помещений здания МБОУ «Курильская СОШ Кувандыкского городского округа Оренбургской области» в связи с протеканиями при капитальном ремонте кровли» по адресу: 462224, <...>.

Согласно пункту 4.1. контракта от 07.10.2024 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и составляет 6 646 025 руб.

В материалы дела также представлен локально-сметный расчет, согласно которому сметная стоимость восстановительных работ вследствие причинения ущерба зданию образовательного учреждения составляет 6 646 025 руб. 15 коп.

Суд установил, что работы по указанному контракту выполнены и оплачены, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 14.01.2025, а также платежным поручением от 29.01.2025 №52337 на сумму 6 646 025 руб. 15 коп.

Кроме того, как следует из представленных доказательств в ходе выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» установлены дополнительные виды работ по ремонту внутреннего помещения учреждения в связи с чем, между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Куруильская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области» и обществом с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" заключен контракт №14 от 05.12.2024.

Согласно пункту 4.1. контракта от 05.12.2024 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и составляет 2 488 861 руб. 45 коп.

Работы по контракту от 05.12.2024 выполнены и оплачены, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 18.12.2024, а также платежным поручением от 23.12.2024 №86587 на сумму 2 488 861 руб. 45 коп.

Общая сумма причиненного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения капитального ремонта здания образовательного учреждения составила 9 134 886 руб. 60 коп.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках исполнения муниципального контракта от 24.05.2024 № 0853500000324003688.

Общая стоимость ущерба составила 9 332 886 руб. 60 коп. из которых 198 000 руб. – сумма причинного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения детально-инструментального обследования, 9 134 886 руб. 60 коп. – сумма причиненного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения капитального ремонта здания образовательного учреждения.

Оплата по контрактам произведена за счет дополнительных субсидий с бюджета Кувандыкского городского округа Оренбургской области.

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17- 6757 (2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком ущерба бюджету Кувандыкского городского округа Оренбургской области в размере 198 000 руб., связанные с необходимостью проведения инструментального обследования и 9 134 886 руб. 60 коп., связанные с необходимостью проведения восстановительных мероприятий по капитальному ремонту здания образовательного учреждения.

Учитывая, что определением суда от 14.03.2025 исковые заявления по делу А47-18880/2024 и А47-20600/2024 объединены в одно производство, поскольку истцы выступают в интересах муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы ущерба в размере 9 332 886 руб. 60 коп. из которых 198 000 руб. – сумма причинного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения детально-инструментального обследования, 9 134 886 руб. 60 коп. – сумма причиненного ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения капитального ремонта здания образовательного учреждения..

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант»

в пользу администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области ущерба в сумме 9 332 886 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» в доход федерального бюджета 304987 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина