Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Горно-Алтайск

Дело № А02-1125/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Гальчук М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/ 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 57, кв. 116, г. ГорноАлтайск, Респ. Алтай) о взыскании 482 077 руб. 07 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 04100730020521 за март 2025 года, пени 47 397 руб. 18 коп. за период с 16.04.2025 по 03.10.2025 и далее с 04.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины (в редакции ходатайства об уточнении размера исковых требований от 03.10.2025),

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

акционерное обществе «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок» (далее – ООО РКЦ «ЖЭУ», ответчик) о взыскании 532 077 руб. 07 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 04100730020521 за март 2025 года, пени 8 087 руб. 57 коп. за период с 16.04.2025 по 02.06.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано на обстоятельства заключения 01.03.2017 № 04100730020521 договора энергоснабжения. Поскольку ответчик поставленную в марте 2025 года электроэнергию своевременно не оплатил, истец обратился в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 18.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Одновременно с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

07.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку заявленный период пени (с 16.04.2025 по 02.06.2025) затрагивает период, по которому уже взыскано, следовательно, повторное взыскание пени за один и тот же период не соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

09.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает, что платежным поручением от 22.05.2025 произведена частичная оплата задолженности на сумму 50 000 руб. После произведенной оплаты сумма задолженности составляет 482 077,07 руб.

Определением от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

02.09.2025, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

03.10.2025 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец указывает на произведенную ответчиком частичную оплату задолженности и просит взыскать 482 077 руб. 07 коп. долга за март 2025 года, пени 47 397 руб. 18 коп. за период с 16.04.2025 по 03.10.2025 и далее с 04.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Данное заявление было принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2016 № 04100730017256, в соответствии с которым истец (продавец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии в целях потребления при использовании и содержании общедомового имущества (на общедомовые нужды) многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Покупателя и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных Продавцом с третьими лицами, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки согласован приложением № 1 к договору.

В подтверждение объема поставленного ресурса представлена копия счет-фактуры № 107303006787 от 31.03.2025 на сумму 532 077 руб. 07 коп., подписанная электронной подписью и утвержденная ООО РКЦ «ЖЭУ».

Поскольку ООО РКЦ «ЖЭУ» оплату поставленной в марте 2025 года электрической энергии в полном объеме не произвело, АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд после направления в адрес общества претензионного требования об оплате сложившейся задолженности.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Исходя из условий договора между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт управления заявленными многоквартирными домами, факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца и объем потребления ответчиком не оспорены.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию ответчику, предоставлял счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты поставленной электроэнергии.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность в испрашиваемом размере подтверждается представленными истцом сведениями сетевой организации об объеме поставленного ресурса, сведениями истца об индивидуальном потреблении в многоквартирных домах, доказательствами направления в адрес потребителя, являющегося управляющей организацией в многоквартирных домах счета-фактуры, акта приема-передачи.

Частичная оплата задолженности в размере 50 000 руб., на которую указывает ответчик в своем отзыве на исковое заявление, была учтена истцом при уточнении исковых требований.

Доказательств погашения долга в оставшейся части в размере 482 077,07 руб. ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 482 077 руб. 07 коп. суммы долга.

Признавая требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, обоснованным, суд руководствуется следующим.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Руководствуясь данным положением закона, истец произвёл начисление неустойки на сумму просроченного долга за период с 16.04.2025 по 03.10.2025 в виде неустойки в размере 47 397 руб. 18 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга (9,5%).

Избранная истцом ставка процента 9,5% соответствует пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

В ходатайстве от 07.07.2025 ответчик ссылается на то, что заявленный период пени (с 16.04.2025 по 02.06.2025) затрагивает период, по которому уже взыскано решением по делу № А02-643/2025.

Вместе с тем, довод ответчика о двойном взыскании пени несостоятелен, поскольку в рамках дела А02-643/2025 судом взыскана задолженность за январь-февраль 2025 года и пеня начислялась на задолженность за январь-февраль 2025 года.

Контррасчет пени ответчиком не представлен. Расчет истца не оспорен.

Суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным, требование истца – подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчёт неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 05.06.2025 № 12697 была уплачена государственная пошлина в размере 32 008 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 508 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, а государственная пошлина в размере 2 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный Участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 57, кв. 116, г. ГорноАлтайск, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/ 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 482 077 руб. 07 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 04100730020521 за март 2025 года, 47 397 руб. 18 коп. пени за период с 16.04.2025 по 03.10.2025, пени за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в порядке и размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», 29 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/ 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) из федерального бюджета часть уплаченной по платежному поручению от 05.06.2025 № 12697 государственной пошлины в размере 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

М.М. Гальчук