АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
http://www.penza.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза Дело № А49-6766/2023
12 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальному хозяйству «Завиваловское» (Совхозная ул., д. 10, Завиваловка с., Каменский район, Пензенская область, 442224; ИНН <***>, ОГРН <***>),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ФИО2 ул., д. 168А, Пенза г., 440052; ИНН <***>),
о понуждении исполнить обязательство, при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 22.12.2022,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальному хозяйству «Завиваловское» о возложении обязанности в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств потребителя, которые являются точками поставки в соответствии с Приложением № 2 к договору энергоснабжения № 337 от 01.02.2013 г., без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети по следующим точкам поставки электрической энергии:
№
Диспетчерское
Наименование
М.мощ
Тип ПУ
наименование
Адрес
точки поставки
1
Водокачка п. ФИО4 от
13
ЦЭ6803В М7
Оп № 19 ф.1 от
442224, Пензенская обл, Камен-
ГП № 218/100кВА
Р32
ТП № 218/100кВА
ский р-н, ФИО4 п, Туха-
чевского ул,
2
Водокачка с. Завиваловка от
13
Меркурий
Оп № 12 ф.2 от
442224 Пензенская область, Ка-
ГП № 114/63кВА,
230 АМ-02
ТП № 114/63кВА
менский район, с.Завиваловка
3
Водокачка с.Завиваловка от
6,5
ЦЭ6803В М7
Оп № 3 ф.2 от
442224 Пензенская область, Ка-
ГП № 165/100кВА
Р32
ТП № 165/100кВА
менский район, с.Завиваловка
4
Водокачка с.Клейменовка от
6,5
ЦЭ6803В М7
Зажимы присоедине-
442238, Пензенская обл, Камен-
ТП № 332/40кВА
Р31
ния кабеля к комму-
ский р-н, Клейменовка с, Моло-
тационному аппарату
дежная ул.
в РУ ТП № 332/40кВА
5
Водокачка с.Николаевка
6,5
Лейне
Оп № 2 ф.2 от
Пензенская обл, Каменский р-н,
ТП № 172/60кВА,
Электро-03
ТП № 172/60кВА
Николаевка с.
6
Каптаж с.Клейменовка (Вода резерв)
1,37
СО-И446
Оп № 8 ф. 1 от
442238, Пензенская обл, Камен-
от ТП № 390/160кВА
ТП № 390/160кВА
ский р-н, Клейменовка с, Моло-
дежная ул
Возложить обязанность на МУП ЖКХ «Завиваловское» течение 1 рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети направить ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Россети Волги»-«Пензаэнерго» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Возложить обязанность на МУП ЖКХ «Завиваловское» самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Ответчика в пользу Истца судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения.
Определением суда от 05.07.2023 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ФИО5/ФИО6 ул., д. ½, Пенза г., 440000; ИНН <***>).
Судебное заседание назначено на 04.10.2023. Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске.
В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 ч. 10 мин. 06 октября 2023 года для изучения представленных истцом документов.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).
В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.06.2023 юридический адрес ответчика: Совхозная ул., д. 10, Завиваловка с., Каменский район, Пензенская область, 442224.
Копия определения арбитражного суда от 05.07.2023 дважды направлена по юридическому адресу ответчика и после неудачных попыток вручения возвращена в адрес суда, что подтверждается почтовыми конвертами (л.д. 52, 53).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Направление вторичного извещения Правилами N 234 в новой редакции не предусмотрено.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России (отслеживание отправления с почтовым идентификатором), судебная корреспонденция в адрес ответчика первый раз прибыла в место вручения 07.07.2023 и возвращена отправителю 21.07.2023; второй раз – 28.07.2023 и 09.08.2023 соответственно.
Таким образом, вернувшиеся в суд в связи с истечением срока хранения почтовые отправления разряда "Судебное" считаются доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.
При таких обстоятельствах, организацией почтовой связи соблюден установленный срок и порядок доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное".
Доказательств того, что орган почтовой связи при осуществлении действий по доставке судебного извещения допустил нарушения Особых условий, не имеется.
Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.
Необходимо также учесть, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по настоящему делу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, включая информационный ресурс "Картотека арбитражных дел".
Согласно абз. 4 п. 4 ст. 121 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.
Однако, такого ходатайства ответчика об иных адресах (в т.ч. почтовых) в материалах дела не содержится.
В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Представитель третьего лица – ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», отзыв на иск не представил, позицию по спору не выразил.
На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по представленным в материалах дела доказательствам.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 01.02.2013 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ «Завиваловское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 337, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель – обязательство принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1, 3.2.1, 3.2.2 Договора).
В подпункте 2.1.1 пункта 2.1 Договора стороны закрепили право Гарантирующего поставщика инициировать в установленном порядке введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии и мощности в порядке и в случаях, определенных законодательством РФ и Договором.
В соответствии с подп. 3.2.24 п. 3.2 Договора в случае ограничения режима потребления Потребителя из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по Договору, Потребитель, являющийся одновременно Передающей организацией по отношению к иным Потребителям (потребителям Гарантирующего поставщика), надлежащим образом исполняющим свои обязательства по оплате электроэнергии и услуг, обязан предпринять все необходимые действия для поставки электрической энергии таким Потребителям в объеме, установленном договором энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком (подп.).
Кроме того, согласно подп. 3.2.28 п. 3.2 Договора при присоединении вновь вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также в случаях, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электропотребления, точки поставки, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств, Потребитель обязан руководствоваться «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (с последующими изменениями и дополнениями), при условии обязательной установки приборов учета и внесения соответствующих изменений в Договор.
Потребитель, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, к необратимому нарушению непрерывных технологических процессов, при отсутствии у него Акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату заключения Договора или при возникновении после заключения Договора оснований для изменения ранее составленного Акта в порядке, определенном правилами НД к услугам, обязан составить (изменить) и согласовать с Передающей организацией Акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать Гарантирующему
поставщику Акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать Гарантирующему поставщику Акт согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с Передающей организацией (подп. 3.2.30 п. 3.2 Договора).
В соответствии с подп. 3.2.31 п. 3.2 Договора Потребитель обязан обеспечивать соблюдение установленного Актом технологической и (или) аварийной брони режима потребления электрической энергии (мощности), а также уровня нагрузки технологической и (или) аварийной брони и сроков завершения технологического процесса при введении ограничения режима потребления электрической энергии.
Основания и порядок ограничения и возобновления режима потребления согласованы сторонами в разделе 4 Договора, порядок расчетов и платежей – в разделе 6 Договора.
Нарушение Потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии (мощности), является основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии (абз.2 подпункта «б» п.4.1 Договора).
При наличии у Потребителя акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного и согласованного в установленном законодательством порядке РФ об электроэнергетике порядке, ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 Правил ограничения (п.4.2.4 Договора).
Ограничение режима потребления производится лицами, способами и при выполнении условий, указанных в Основных положениях и Правилах ограничения (п.4.3 Договора).
Под расчетным периодом для расчета Потребителя с Гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (п. 6.2 Договора).
Согласно п. 6.5 Договора расчеты по Договору Потребителем производятся платежными поручениями Потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу Гарантирующего поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Гарантирующего поставщика (п. 6.4 Договора).
Точками поставки по Договору являются:
№
Диспетчерское
Наименование
М.мощ
Тип ПУ
наименование
Адрес
точки поставки
1
Водокачка п. ФИО4 от
13
ЦЭ6803В М7
Оп № 19 ф.1 от
442224, Пензенская обл, Камен-
ГП № 218/100кВА
Р32
ТП № 218/100кВА
ский р-н, ФИО4 п, Туха-
чевского ул,
2
Водокачка с. Завиваловка от
13
Меркурий
Оп № 12 ф.2 от
442224 Пензенская область, Ка-
ГП № 114/63кВА,
230 АМ-02
ТП № 114/63кВА
менский район, с.Завиваловка
3
Водокачка с.Завиваловка от
6,5
ЦЭ6803В М7
Оп № 3 ф.2 от
442224 Пензенская область, Ка-
ГП № 165/100кВА
Р32
ТП № 165/100кВА
менский район, с.Завиваловка
4
Водокачка с.Клейменовка от
6,5
ЦЭ6803В М7
Зажимы присоедине-
442238, Пензенская обл, Камен-
ТП № 332/40кВА
Р31
ния кабеля к комму-
ский р-н, Клейменовка с, Моло-
тационному аппарату
дежная ул.
в РУ ТП № 332/40кВА
5
Водокачка с.Николаевка
6,5
Лейне
Оп № 2 ф.2 от
Пензенская обл, Каменский р-н,
ТП № 172/60кВА,
Электро-03
ТП № 172/60кВА
Николаевка с.
6
Каптаж с.Клейменовка (Вода резерв)
1,37
СО-И446
Оп № 8 ф. 1 от
442238, Пензенская обл, Камен-
от ТП № 390/160кВА
ТП № 390/160кВА
ский р-н, Клейменовка с, Моло-
дежная ул
Договор распространил свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2013, заключен на срок по 31.12.2013 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 Договора).
Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, постольку арбитражный суд приходит к выводу о том, что Договор является действующим по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора.
В период действия Договора ООО «ТНС энерго Пенза» надлежащим образом исполняло свои обязательства по поставке электрической энергии, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Ответчик, в свою очередь, систематически нарушал установленные договором сроки оплаты поставленной электрической энергии.
По состоянию на 12.08.2022 долг ответчика перед истцом составлял 690 103,94 руб.
В связи с наличием задолженности истец 12.08.2022 в адрес ответчика направил уведомление № 5840032200056, в котором предложил в срок до 25.08.2022 (включительно) в полном объеме погасить задолженность, в противном случае ответчику требовалось:
- принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования;
- до 12:00 часов дня, в который вводится ограничение, самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации (далее - исполнитель), иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (далее - субисполнители);
- обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, Каменская РСС (инициатор) для контроля действий по введению ограничения;
- компенсировать расходы инициатора по введению ограничения и возобновлению подачи электроэнергии.
В уведомлении были указаны также дата введения ограничения объектов ответчика, перечисленных в уведомлении о введении ограничения – в течение одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) уведомления от соответствующего потребителя о готовности к введению полного ограничения режима потребления.
Уведомление о введении ограничения было получено ответчиком 12.08.2022.
12.08.2022 истец направил соответствующее уведомление о необходимости введения ограничения в адрес Каменский РЭС.
Полагая, что неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию, влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика, истец обратился в суд за защитой в порядке статьи 12 ГК РФ с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п.7.1 статьи 38 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике) в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить
мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.
Состав указанных в абзаце первом настоящего пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан выполнить мероприятия, обеспечивающие его готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, в течение шести месяцев со дня введения в отношении такого потребителя частичного ограничения потребления электрической энергии до уровня аварийной брони, если иной срок выполнения указанных мероприятий (но не более одного года) не установлен в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Проверка выполнения потребителем электрической энергии указанных мероприятий осуществляется в соответствии с порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возможно только при устранении возможности наступления указанных последствий.
Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).
Согласно пункту 2 Приложения к Правилам № 442 организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является распределение воды для питьевых и промышленных нужд, дополнительным видом деятельности – предоставление услуг в области растениеводства, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.
Приказом Департамента по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 31.08.2022 № 74 утверждены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для потребителей ответчика с календарной разбивкой.
Таким образом, потребитель, как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, относится к категории потребителей электрической энергии (мощности) ограничение
режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.
В абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 Правил.
В соответствии с положениями пунктов 2, 5 и 6 Правил № 442 ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление.
Также, во исполнение подпункта «в» пункта 10 Правил истцом 12.08.2022 были соответствующим образом уведомлены Правительство Пензенской области, ГУ МЧС РФ по Пензенской области, Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области о необходимости введения режима ограничения в отношении ответчика.
На основании пункта 9 Правил № 442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).
В силу пункта 7 Правил № 442 ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.
Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.
Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.
В пункте 16 (1) Правил № 442 предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):
- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к
введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;
- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;
- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети,- в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.
После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.
Как указано выше, в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии.
План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был.
Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.
Таким образом, гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 ГК РФ. Заявляя настоящие исковые требования в суд, ООО «ТНС энерго Пенза» действует в рамках полномочий, предоставленных ему пунктом 7.1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пунктом 16 (1) Правил № 442, а также пунктом 2.1.1 Договора.
Договор энергоснабжения № 337 от 01.02.2013 г., заключенный между истцом и ответчиком, является публичным договором, а потому в силу ст.ст.422, 426, 539 ГК РФ к нему подлежат применению законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
После заключения Договора, в целях укрепления и повышения платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов был внесен ряд изменений в законодательные акты Российской Федерации.
Так, Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» был введен пункт 7.1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, императивно устанавливающий обязанность потребителя электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, выполнить мероприятия, обеспечивающие его готовность к введению полного ограничения режима потребления в течение шести месяцев со дня введения в отношении такого потребителя частичного ограничения потребления электрической энергии до уровня аварийной брони.
Пунктом 2 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу п. 1 ст. 8 вышеназванного Закона № 307-ФЗ действие Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона № 307), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 № 624 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ» были введены новые редакции пунктов 16. 16 (1) в Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № 442.
Во исполнение п.2 постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624 гарантирующий поставщик разместил на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для потребителей информацию об обязанности потребителей ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям иметь утвержденным план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также об ответственности, установленной законодательством Российской Федерации, за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, тем самым приведя Договор в соответствие с новыми нормами действующего законодательства РФ.
Согласно п. 8.3. Договора ГП и Потребитель обязуются руководствоваться действующими нормативно правовыми актами РФ и настоящим договором. В случае принятия после заключении договора нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнении публичных договоров или содержащих иные правила деятельности ГП, то новые нормы обязательны для Сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами по установлен иной срок.
Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики (п. 3 ст. 5 Закона об электроэнергетике).
Исходя из изложенного, вышеуказанные нормы о выполнении потребителем мероприятий по подготовке к введению ограничения режима потребления электрической энергии, установленные пунктом 7.1 статьи 38 Закона об электроэнергетике и пунктами 16, 16 (1) Правил № 442 являются обязательными для ответчика.
При этом вопреки доводам ответчика, обязанность Потребителя возместить убытки, возникшие у инициатора введения ограничения в связи невыполнением Потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления, предусмотренная п.7.4 Договора, не исключает права истца требовать присуждения к исполнению в натуре обязанности, императивно установленной действующим законодательством и, соответственно, не освобождает ответчика от исполнения такой обязанности (ст.308.3 ГК РФ).
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
Поскольку совокупность условий, предусмотренных в настоящем случае для предоставления судебной защиты, истцом доказана, то избранный ООО «ТНС энерго Пенза» способ защиты суд считает надлежащим.
Истцом в материалы дела представлен акт обследования объектов, в отношении которых заключен Договор, от 05.09.2023, присоединенных к сетям ПАО «Россети Волга», согласно которому техническая возможность выполнения потребителем мероприятий по установке автономных источников питания, в том числе при сохранении питания иных лиц, имеется по каждой точке поставки.
Доказательств иного ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы в целях установления наличия/отсутствия технической возможности от ответчика не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в соответствии с пунктом 16(1) Правил № 442 потребитель несет обязанность по установке автономных источников питания, то и бремя доказывания отсутствия технической возможности исполнения этой обязанности возлагается на потребителя. Действующее законодательство не предусматривает обязанности истца доказывать техническую возможность выполнения разработанных ответчиком мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.
В силу п.7 Правил № 442 в случае, если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления.
Согласно уведомлению от 12.08.2022 ответчик обязан был до 12:00 часов дня, в который вводится ограничение, самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня. В Приложении к уведомлению указана информация, до какого уровня аварийной брони должен был произвести ограничение режима потребления электроэнергии Потребитель на своих объектах.
Следовательно, при инициировании процедуры введения ограничения, у ответчика после получения уведомления возникла обязанность самостоятельно ограничить потребление электрической энергии.
Поскольку введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ответчика до получения уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допустимо, то в сложившихся обстоятельствах гарантирующий поставщик фактически лишен возможности защитить свои нарушенные права и предупредить их нарушение на будущее время другим способом, тем самым ответчику предоставляется возможность потреблять энергетический ресурс и не производить его оплату.
Ответчик является социально-значимым потребителем и исполнение им своей обязанности по установке автономных резервных источников питания в рамках выполнения мероприятий по готовности к введению полного ограничения направлено на предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения.
Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию, которая ежемесячно увеличивается, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления.
Иного ответчиком в материалы дела не представлено.
Предложенный истцом период для выполнения мероприятий не опровергнут ответчиком доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости, и является разумным с точки зрения соблюдения баланса интересов истца и ответчика.
Требования истца в той формулировке, как они заявлены, являются требованиями по выполнению мероприятий, обеспечивающих готовность к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии и непосредственно по ограничению, предусмотренными пунктом 7.1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, положениями пунктами 2, 4, 7, 9, 11, 16, 16 (1) Правил № 442 и не возлагают выполнения каких-либо обязанностей на третьих лиц, не заявлены в их интересах, а потому являются правомерными.
Позиция о правомерности аналогичных заявленных исковых требований сформирована при рассмотрении дела № А43-46049/2019 (Определение Верховного суда Российской Федерации № 301-ЭС20-23380 от 15.02.2021).
При указанных обстоятельствах требования истца о понуждении исполнить обязательство являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Ответчика судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, применяемой в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения и тем более не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено.
Требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу, является законным и обоснованным.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления N 7).
Заявленный истцом размер неустойки в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта соответствует вышеуказанным принципам, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления ООО «ТНС энерго Пенза» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 6912 от 08.06.2023).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.
Обязать муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство «Завиваловское» ИНН <***>, ОГРН <***> в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств потребителя, которые являются точками поставки в соответствии с Приложением № 2 к договору энергоснабжения № 337 от 01.02.2013 г., без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети по следующим точкам поставки электрической энергии:
№
Диспетчерское
Наименование
М.мощ
Тип ПУ
наименование
Адрес
точки поставки
1
Водокачка п. ФИО4 от
13
ЦЭ6803В М7
Оп № 19 ф.1 от
442224, Пензенская обл, Каменский
ГП № 218/100кВА
Р32
ТП № 218/100кВА
р-н, ФИО4 п, Тухачевского ул,
2
Водокачка с. Завиваловка от
13
Меркурий
Оп № 12 ф.2 от
442224 Пензенская область, Ка-
ГП № 114/63кВА,
230 АМ-02
ТП № 114/63кВА
менский район, с.Завиваловка
3
Водокачка с.Завиваловка от
6,5
ЦЭ6803В М7
Оп № 3 ф.2 от
442224 Пензенская область, Ка-
ГП № 165/100кВА
Р32
ТП № 165/100кВА
менский район, с.Завиваловка
4
Водокачка с.Клейменовка от
6,5
ЦЭ6803В М7
Зажимы присоедине-
442238, Пензенская обл, Каменский
ТП № 332/40кВА
Р31
ния кабеля к комму-
р-н, Клейменовка с, Молодежная ул.
тационному аппарату
в РУ ТП № 332/40кВА
5
Водокачка с.Николаевка
6,5
Лейне
Оп № 2 ф.2 от
Пензенская обл, Каменский р-н,
ТП № 172/60кВА,
Электро-03
ТП № 172/60кВА
Николаевка с.
6
Каптаж с.Клейменовка (Вода
1,37
СО-И446
Оп № 8 ф. 1 от
442238, Пензенская обл, Каменский
резерв) от ТП № 390/160кВА
ТП № 390/160кВА
р-н, Клейменовка с, Молодежная ул.
Обязать муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство «Завиваловское» ИНН <***>, ОГРН <***> в течение 1 рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети направить ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Россети Волги»-«Пензаэнерго» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Обязать муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство «Завиваловское» ИНН <***>, ОГРН <***> самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Россети Волга»- «Пензаэнерго» о готовности к введению полного ограничения режима
потребления электрической энергии.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Завиваловское» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по делу № А49-6766/2023.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Завиваловское» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Г.К. Иртуганова