Решение по делу № А64-6185/2023 от 28.01.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» января 2025 года Дело №А64-6185/2023

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6185/2023

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовгеология»Тамбовская обл., м.о. Тамбовский, д. Крутые Выселки (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

ООО «ЭнергоСтройКомплект»

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 2 641 712 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.03.2024г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 25.12.2023г.

от третьего лица: ФИО3 – представитель, доверенность от 20.02.2024г.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовгеология» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору №116-2021/11-002 от 01.11.2021г., неустойки и стоимости строительных материалов в размере 2 641 712 руб.

Определением суда от 18.01.2024г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭнергоСтройКомплект».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2024г. производство по делу №А64-6185/2023 приостановлено, назначена экспертиза.

Производство экспертизы по делу №А64-6185/2023 поручено АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» (392036, <...>).

23.09.2024г. в материалы дела поступило заключение экспертов № 65/04-24/СЭ от 19.09.2024г.

Определением суда от 24.09.2024г. возобновлено производство по делу №А64-6185/2023 с 15 октября 2024 г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору подряда № 116-2021/11-002 от 01.11.2021г. в размере 472 614 руб., неустойку за период с 18.03.2023г. по 12.11.2024г. в размере 108 628,70 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тамбовские коммунальные сети» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Тамбовгеология» (Подрядчик, Истец) 01 ноября 2021 года, заключен Договор подряда на выполнение строительных работ №116-2021/11-002.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить работы на объекте в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную сумму. Работы должны были быть выполнены по зданию КНС по адресу: г. Тамбов в районе ул. Дубасова, 6в, а именно Капитальный ремонт здания КНС №2 «Динамо».

Сроки выполнения работ определены согласно приложению №3 к договору подряда от 1 ноября 2021 года : начало работ - дата подписания договора, завершение работ - не позднее 25.12.2021 года, приемка работ не позднее 25.01.2022 года (п.1.3 договора, п. 20 технического задания).

2 марта 2022 года ООО «Тамбовгеология» направило в адрес Заказчика письмо с указанием, что общество сможет приступить к работам не ранее апреля 2022 года в связи с отсутствием поставки металлопроката. Также Подрядчик просил продлить срок выполнения работ до 30.04.2022 года.

АО «Тамбовские коммунальные системы» письмом №01-05-0351 сообщило о продлении договора до 25 марта 2022 года, и просило предоставить план выполнения работ.

22 марта 2022 года ООО «Тамбовгеология» в письме №29 от 22 марта 2022 года направило календарный план выполнения работ по договору №116-2021/11-002, где срок выполнения работ, его окончание, указан 15.05.2022 года.

Пунктом 3.1 договора установлена его цена в размере 5 340 026 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 29.06.2022г. п. 3.1 был изложен в следующей редакции:

«3.1 Общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору, составляет 4 709 242 руб. без НДС.

Подробное описание стоимости работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору, (детализация) указано в Смете (Приложение №2 к настоящему договору)».

На основании акта комиссионного осмотра от 04.07.2022г., стороны согласовали внесение изменения в строительства объекта.

Истцом в адрес ответчика направлены акты КС-2 №1 от 13.05.2022г. на сумму 692 542 руб., №2 от 01.07.2022г. на сумму 211 088 руб.

Ответчиком указанные в актах №1,№2 работы приняты и оплачены в полном объеме.

23 сентября 2022 года № 82 ООО «Тамбовгеология» уведомило ответчика о приостановлении работ по договору по причине не проведения мероприятий по очистке поверхности приемной камеры здания КНС №2 «Динамо» от сточных загрязнений, а так же не понижения уровня сточных вод ниже уровня, для производства бетонных работ в емкостном сооружении.

31 октября 2022 года на электронную почту ООО «Тамбовгеология» поступило письмо от АО «Тамбовские коммунальные системы» датированное 23.09.2022 года 01-05-1206, «О нарушении договорных обязательств» и расторжении договора.

Направленный подрядчиком акт по форме КС-2 №3 от 21.10.2022 г. на сумму 2 603 782 руб. оставлен ответчиком без подписи и оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В материалы дела от истца поступила правовая позиция, от ответчика поступили дополнения.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не признал исковые требования.

Представитель третьего лица не признал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора №116-2021/11-002 от 01.11.2021г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, на стоимость негодных (некачественно выполненных) работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Судом установлено, что пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить работы на объекте в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную сумму. Работы должны были быть выполнены по зданию КНС по адресу: г. Тамбов в районе ул. Дубасова, 6в, а именно Капитальный ремонт здания КНС №2 «Динамо».

Сроки выполнения работ определены согласно приложению №3 к договору подряда от 1 ноября 2021 года: начало работ - дата подписания договора, завершение работ - не позднее 24.12.2021 года, приемка работ не позднее 25.01.2022 года (п.1.3 договора, п. 20 технического задания).

Пунктом 3.1 договора установлена его цена в размере 5 340 026 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 29.06.2022г. п. 3.1 был изложен в следующей редакции:

«3.1 Общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору, составляет 4 709 242 руб. без НДС.

Подробное описание стоимости работ выполняемых Подрядчиком по настоящему договору, (детализация) указано в Смете (Приложение №2 к настоящему договору)».

Истцом в адрес ответчика направлены акты КС-2 №1 от 13.05.2022г. на сумму 692 542 руб., №2 от 01.07.2022г. на сумму 211 088 руб.

Ответчиком указанные в актах №1,№2 работы приняты и оплачены в полном объеме.

31 октября 2022 года на электронную почту ООО «Тамбовгеология» поступило письмо от АО «Тамбовские коммунальные системы», датированное 23.09.2022 года 01-05-1206, «О нарушении договорных обязательств» и расторжении договора.

Учитывая наличие между сторонами разногласий относительно определения объема, качества и стоимости произведенных работ, судом была назначена судебная экспертиза.

Определением суда от 04.04.2024г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением строительно-технической судебной экспертизы.

Производство экспертизы было поручено АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

«1. Установить фактические виды, объемы и стоимость ремонтно-строительных работ, выполненных при капитальном ремонте здания КНС №2 «Динамо» в рамках договора подряда №116-2021/11-002 от 1 ноября 2021 года и отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022 года, подписанном ООО «Тамбовгеология»?

2. Соответствует ли результат выполненных работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 21.10.2022 года, подписанном ООО «Тамбовгеология», установленным требованиям действующего законодательства РФ, в том числе подзаконным актам РФ, нормативно-техническим актам, ГОСТам, договору, техническому заданию и т.п.?

3. Пригоден ли для дальнейшего использования в целях, установленных в рамках договора подряда на выполнение строительных работ №116-2021/11-002 от 1 ноября 2021 года, результат выполненных работ и отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022 года, подписанном ООО «Тамбовгеология»?

4. Выполнялись ли исправления работ, выполненных ООО «Тамбовгеология» и указанных в КС-2 от 21.10.2022 года, ООО «ЭнергоСтройКомплект» до первоначальных условий договора подряда №116-2021/11-002 от 1 ноября 2021 года? Если нет, то определить фактические виды, объемы и стоимость ремонтно-строительных работ, выполненных ООО «ЭнергоСтройКомплект» и отраженных в актах о приемке выполненных работ КС-2 от 09.12.2022 и 20.12.2022 года? Исходя из видов и объемов фактически выполненных ООО «ЭнергоСтройКомплект», были ли фактически использованы при капитальном ремонте здания КНС №2 «Динамо» ремонтно-строительные работы, выполненные ООО «Тамбовгеология» и отраженные в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022 года? Если да, то в каком объеме и на какую сумму?

5. Какова стоимость выполненных работ ООО «ЭнергоСтройКомплект» в рамках договора №116-2022/11-012 от 15 ноября 2022 года, которые идентичны работам, отраженным в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022 года, подписанном ООО «Тамбовгеология»?».

По результатам проведенного исследования эксперт в заключении №65/04-24/СЭ от 19.09.2024г. пришел к выводам о том, что:

По первому вопросу: объемы ремонтно-строительных работ, выполненных при капитальном ремонте здания КНС №2 «Динамо» в рамках договора подряда №116-2021/11-002 от 01 ноября 2021 года и отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022года, подписанном ООО «Тамбовгеология», представлены в таблице 1 настоящего заключения.

Стоимость фактически выполненных ООО «Тамбовгеология» строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания КНС №2 «Динамо» в рамках договора подряда №116-2021/11-002 от 1 ноября 2021 года и отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022 года составляет 472 614 руб.

Стоимость фактически выполненных ООО «Тамбовгеология» строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания КНС №2 «Динамо» в строгом соответствии с условиями договора подряда №116-2021/11-002 от 1 ноября 2021 года (без учета материала, отличного от материала, предусмотренного положениями договора; отсутствия Раздела №3 Непредвиденные затраты в смете приложения № 1 к дополнительному соглашению №1 договора подряда), отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022 года составляет 78 833 руб.;

По второму вопросу: экспертом отмечено, что на момент проведения осмотра крыша над исследуемым зданием КНС, устроенная ООО «Тамбовгеология», была демонтирована, произвести анализ соответствия результата выполненных ООО «Тамбовгеология» работ нормативным требованиям не представляется возможным.

Данный вопрос рассмотрен экспертом с точки зрения соответствия использованных Истцом материалов при устройстве крыши здания КНС положениям договора подряда №116-2021/11-002 от 01 ноября 2021года, в том числе дополнительному соглашению №1 от 29 июня 2022года:

- выполненные ООО «Тамбовгеология» строительно-монтажные работы не соответствуют требованиям положений договора подряда №116-2021/11-002 от 01 ноября 2021 года, а именно дополнительному соглашению №1 от 29 июня 2022года, в части применённого материала при устройстве крыши объекта исследования и фракции используемого щебня при подготовке щебеночного основания под отмостку.

- работы по Разделу №3 Непредвиденные затраты акта о приемке выполненныхработ №1 от 21.10.2022г. не предусмотрены договором подряда №116-2021/11-002от 01 ноября 2021 года, в том числе дополнительным соглашением №1 от 29 июня2022 года.

- остальные результаты выполненных работ, указанных в Акте о приемкевыполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022г., соответствуют требованиямположений договора подряда №116-2021/11-002 от 01 ноября 2021 года, фактическииспользуются, замечания в акте комиссионного осмотра выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт здания КНС №2 «Динамо» поданным видам работ отсутствуют;

По третьему вопросу: экспертом установлено, что на момент проведения осмотра несущие конструкции крыши здания КНС, установленные ООО «Тамбовгеология», демонтированы силами ООО «ЭнергоСтройКомплект», определить пригодны ли результаты выполненных ООО «Тамбовгеология» строительно-монтажных работ в части устройства несущих конструкций крыши здания КНС не представляется возможным. Одновременно с этим необходимо отметить, что результаты работ по подшивке потолка помещений объекта исследования (металлические прямоугольные балки сечением 40x20 мм; профлист с полимерным покрытием толщиной 0,45 мм) и работ по подготовке основания под отмостку вокруг объекта исследования, указанные в разделе №1 Строительно-монтажные работы, работы по разделу №2 Электроосвещение и разделу №3 Непредвиденные затраты, выполненные ООО «Тамбовгеология» и отраженные в акте о приемке выполненых работ №1 от 21.10.2022г., были фактически использованы ООО «ЭнергоСтройКомплект» и не исправлялись в рамках выполнения работ по договору подряда на выполнение строительных работ №116-2022/11-012 от 15.11.2022г., что, в свою очередь, свидетельствует о пригодности указанных видов работ, выполненных ООО «Тамбовгеология», в целях, установленных в рамках договора подряда на выполнение строительных работ №116-2021/11-002 от 01 ноября 2021г.;

По четвертому вопросу: исправления работ, выполненных ООО «Тамбовгеология» и указанных в КС-2 от 21.10.2022 года, до первоначальных условий договора подряда №116-2021/11-002 от 01 ноября 2021 года ООО «ЭнергоСтройКомплект» не производились.

Стоимость фактически выполненных ООО «ЭнергоСтройКомплект» работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1-1 от 09.12.2022г., в объемах и видах, установленных на момент проведения исследования, составляет 43 277 руб.

Стоимость фактически выполненных ООО «ЭнергоСтройКомплект» работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1-2 от 09.12.2022г., в объемах и видах, установленных на момент проведения исследования, составляет 371 886 руб.

Стоимость фактически выполненных ООО «ЭнергоСтройКомплект» работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2-1 от 20.12.2022г., в объемах и видах, установленных на момент проведения исследования, составляет 193 954 руб.

Стоимость фактически выполненных ООО «ЭнергоСтройКомплект» работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2-2 20.12.2022г., в объемах и видах, установленных на момент проведения исследования, составляет 146 857 руб.

При выполнении работ ООО «ЭнергоСтройКомплект» были использованы следующие виды строительных работ, выполненных ООО «Тамбовгеология» и отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022г.:

устройство балок подшивки потолка из прямоугольной трубы сечением40x20x2 мм (данные работы учтены расценкой ТЕР 15-01-065-01 (Применительно)«Устройство металлического каркаса из направляющих профилей под облицовкуразличными материалами из трубы профильной 80*40, устройство металлическогокаркаса и теплоизоляционного слоя»);

подшивка потолка помещений здания КНС профлистом СЮ с полимернымпокрытием толщиной 0,45 мм 58,5 кв.м. (данные работы учтены расценкой ТЕР 15-01-065-01 (Применительно) «Устройство металлического каркаса из направляющихпрофилей под облицовку различными материалами из трубы профильной 80*40,устройство металлического каркаса и теплоизоляционного слоя»);

огрунтовка и окраска балок подшивки потолка в объеме 7,9 кв.м. (ТЕР13-ОЗ-002-04 и ТЕР 13-03-004-26);

установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий (ТЕР27-02-010-02);

устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка 0,08м3(ТЕР 27-04-001-01);

устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня 11,2м3 (ТЕР 27-04-001-04).

- работы по разделу №2 Электроосвещение и разделу №3 Непредвиденныезатраты, выполненные ООО «Тамбовгеология».

Стоимость фактически использованных ООО «ЭнергоСтройКомплект» при капитальном ремонте здания КНС №2 «Динамо» ремонтно-строительных работ, выполненных ООО «Тамбовгеология» и отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022года, составляет 275 450 руб.;

По пятому вопросу: Стоимость выполненных работ ООО «ЭнергоСтройКомплект» в рамках договора №116-2022/11-012 от 15 ноября 2022года, которые идентичны работам, отраженным в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022 года, подписанном ООО «Тамбовгеология», составляет 361 966 руб.

Вместе с тем необходимо пояснить, что идентичные работы, выполненные подрядными организациями (ООО «Тамбовгеология» и ООО «ЭнергоСтройКомплект»), обусловлены не задвоением объемов работ по устройству крыши объекта исследования, а повторным выполнением указанных работ, сопряженным с частичным устранением недостатков, указанных в акте комиссионного осмотра выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт здания КНС №2 «Динамо» от 30 августа 2022г.

Представители истца, ответчика, третьего лица в письменных пояснениях представили пояснения на выводы экспертов.

Суд, рассмотрев доводы истца, ответчика, третьего лица по экспертному заключению, приходит к следующим выводам.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022г. ответчиком произведен комиссионный осмотр строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт здания КНС №2 «Динамо».

По результатом осмотра были установлены следующие не соответствия :

- Покрытие кровли выполнено листами толщиной стали 05-0,55 ИМ., согласно договора 0,7 мм.;

- При устройстве стропильной системы кровли занижено сечение металлопрофиля, 60х40мм установлено по факту, согласно договора 80х40мм;

- Утепление чердака выполнено плитой толщиной 100 мм, согласно договора -150 мм.

- Перемычки оконных проемов из стали смонтированы с недостаточной площадью опирания на карнизную кладку;

- Стальная балка установлена на кирпичную кладку, а не на опорную подушку;

- Антисанитарное состояние территории объекта;

- На объекте отсутствует общий журнал работ;

- Скрытые работы не предъявлены в установленном порядке для освидетельствования заказчиком.

Для устранения указанных нарушений заказчиком был установлен срок для подрядчика не позднее 30.09.2022г. Подрядчик в установленные сроки не устранил выявленные нарушения.

Из материалов дела следует, что для достройки КНС «Динамо» «Тамбовские коммунальные системы» заключили договор подряда № 116-2022/11-012 от 15.11.2022г. с ООО «ЭнергоСтройКомплект».

Согласно договору подряда № 116-2022/11-012 от 15.11.2022г., дополнительному соглашению ООО «ЭнергоСтройКомплект» выполнило, а АО «Тамбовские коммунальные системы» приняло работы на общую сумму 1 085 329 руб. 22 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 09.12.2022, 20.12.2022г.

Данные работы были приняты без возражений и претензий.

Экспертом по первому вопросу отмечено, что принимая во внимание несоответствие материалов, примененных ООО «Тамбовгеология» при ремонте здания КНС, положениям договора подряда №116-2021/11-002 от 01 ноября 2021 года, отсутствия Раздела №3 Непредвиденные затраты в смете приложения №1 к дополнительному соглашению №1 к указанному договору подряда, на усмотрение суда экспертом рассчитана стоимость фактически выполненных работ в строгом соответствии с положениями вышеуказанного договора, которая представлена в таблице 4, и составляет 78 833 руб.

Также экспертом установлено, что работы по Разделу №3 Непредвиденные затраты акта о приемке выполненных работ №1 от 21.10.2022г. не предусмотрены договором подряда №116-2021/11-002 от 01 ноября 2021 года, в том числе дополнительным соглашением №1 от 29 июня 2022 года.

Оценив экспертное заключение № 65/04-24/СЭ от 19.09.2024г. в соответствии со статьями 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно позволяет получить ответы на вопросы, поставленные судом и считает необходимым принять его в качестве доказательства.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом само по себе несогласие ответчика с выводами экспертов не может свидетельствовать о неполноте и противоречивости проведенных экспертных исследований, их несоответствии закону.

При этом, суд отмечает, что заключение экспертов в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (ст. ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Из правовой позиции, изложенной в п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, следует, что в силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Изучив материалы дела и проведенное экспертное исследование (№ 65/04-24/СЭ от 19.09.2024г.), суд приходит к выводу, что стоимость фактически выполненных ООО «Тамбовгеология» строительно-монтажных работ при капитальном ремонте здания КНС №2 «Динамо» в строгом соответствии с условиями договора подряда №116-2021/11-002 от 1 ноября 2021 года (без учета материала, отличного от материала, предусмотренного положениями договора; отсутствия Раздела №3 Непредвиденные затраты в смете приложения №1 к дополнительному соглашению №1 договора подряда), отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.10.2022 года составляет 78 833 руб.

Также суд отмечает, что из смысла положений п. 2 ст. 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются лишь на будущее время, в связи с чем, применительно к обстоятельствам настоящего дела, несмотря на расторжение контрактов у заказчика сохраняется обязанность оплатить подрядчику стоимость качественно выполненных к моменту расторжения контракта работ.

Данный вывод согласуется с нормами ст. 328 ГК РФ и правовыми позициями, изложенными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54), п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - постановление Пленума Вас РФ от 06.06.2014 N 35), п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.200 N 49).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение ВС РФ от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946).

Из правового подхода, выраженного в определении ВС РФ от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, также не следует, что при обнаружении недостатков, которые не исключают возможность фактического использования результата выполненных работ, подрядчик полностью лишается права на получение оплаты за их выполнение. Такое недоброкачественное выполнение работ порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены контракта на сумму убытков заказчика, возникших вследствие несоблюдения требований к качеству работ. Подобное сальдирование вытекает из существа подрядных отношений и происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика.

Ввиду того, что фактически выполненные подрядчиком работы до расторжения договора представляют потребительскую ценность для заказчика, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований в размере 78 833 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Согласно п. 9.3 договора в случае нарушения установленных настоящим Договором сроков оплаты Заказчик уплачивает по письменному требованию Подрядчика неустойку, исчисляемую по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости объекта по Договору.

С учетом установленной судом задолженности в размере 78 833 руб. размер неустойки за период 18.03.2023г. по 12.11.2024г. составляет 18 188,43 руб.

В удовлетворении остальной части неустойки отказать.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (<...> Д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовгеология" (Тамбовская обл., м.о. Тамбовский, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда на выполнение строительных работ №116-2021/11-002 от 01.11.2021г. в размере 78 833 руб., неустойку за период с 18.03.2023г. по 12.11.2024г. в размере 18 188,43 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (<...> Д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 223,17 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.