Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-22530/2024
«15» апреля 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «БашАгроГрупп», г.Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 3928087 руб. основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом,
при участии в заседании:
от истца – не явился, надлежаще извещен,
ответчик – не явился, извещен в порядке ч.4 ст.123 АПК РФ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – истец, ООО «Шанс Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БашАгроГрупп» (далее – ответчик, ООО «БашАгроГрупп») о взыскании 3 460 870 руб. основного долга по договору №БАШ-25-СЗР-0048-ДЛ от 02.10.2024, 467 217,00 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.
Определением суда от 13.01.2025 принято исковое заявление ООО «Шанс Трейд», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.02.2025.
Определением суда от 05.02.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 01.04.2025.
Истец и ответчик в судебное заседание 01.04.2025 не явились, о месте и времени его проведения извещены.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.04.2025.
Истцом 11.04.2025 по системе «Мой арбитр» представлены доказательства частичной оплаты долга, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на иск не представлен.
Какие-либо иные заявления, дополнения, ходатайства в суд не прступили.
Из материалов дела следует, что между ООО «Шанс Трейд» (поставщик) и ООО «БашАгроГрупп» (дистрибьютор) 02.10.2024 был заключен дистрибьюторский договор № БАШ-25-СЗР-0048-ДЛ, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2., 1.3, 1.4, 1.5 договора) дистрибьютор обязуется приобретать у поставщика товар (химические средства защиты растений) и осуществлять реализацию на территории, указанной в настоящем Договоре. Товар, подлежащий реализации, определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящим договора. Реализация товара дистрибьютором происходит от его имени и за его счет. Дистрибьютор не может привлекать для реализации товара третьих лиц. Территория реализации - Республика Башкортостан.
Стоимость товара указана в спецификации (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Условия оплаты товара указывается в спецификации к договору - Приложение № 1. Дистрибьютор производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета на условиях, согласованных в Приложении № 1. Оплата товара осуществляется в течение 3 дней с момента выставления счета (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора).
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается па условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК Российской Федерации) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.
При этом, в пункте 3.6 договора стороны указали, что в случае, если дистрибьютор своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями установленными в спецификациях к настоящему договору, произведет оплату поставленного на условиях коммерческого кредита товара, дистрибьютору предоставляется льгота и он освобождается от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных пунктом 3.5 настоящего договора.
Согласно пункту 7.5 договора, в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа па претензию в течение срока, указанного в п. 7.4 договора, спор передастся в суд по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со спецификацией № 2 от 02.10.2024 поставке подлежал товар на общую сумму 1 211 000,00 руб. на условиях оплаты: 30% - первый платеж в срок до 02.10.2024, 70 % - второй платеж в срок до 31.10.2024.
Согласно спецификации № 2 от 07.10.2024, в соответствии с которой поставке подлежал товар на общую сумму 2 200 000,00 руб. на условиях оплаты: 30% - первый платеж в срок до 07.10.2024, 70 % - второй платеж в срок до 31.10.2024.
В силу спецификации № 3 от 15.10.2024, в соответствии с которой поставке подлежал товар на общую сумму 302 750,00 руб. на условиях оплаты: 30% - первый платеж в срок до 21.10.2024, 70 % - второй платеж в срок до 31.10.2024.
В силу спецификации № 4 от 23.10.2024, в соответствии с которой поставке подлежал товар в ассортименте на общую сумму 4 511 600,00 руб. на условиях оплаты: 30% - первый платеж в срок до 23.10.2024, 70 % - второй платеж в срок до 10.11.2024.
Копиями универсальных передаточных документов подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 8 225 350,00 руб.
Ответчик оплату поставленного товара произвел не полном объеме. Задолженность ответчика по расчетам истца составила 3 460 870,00 руб.
ООО «Шанс Трейд» 05.12.2024 направило в адрес ответчика претензионное письмо, в котором указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору и потребовало погасить указанную задолженность, а также выплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, а также от уплаты предусмотренной договором платы за пользование коммерческим кредитом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из дистрибьюторского договора №БАШ-25-СЗР-0048-ДЛ от 02.10.2024, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт заключения между сторонами договора, передача истцом ответчику товара на общую сумму 8 225 350,00 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующих договора, спецификаций к нему, универсальными передаточными документами.
Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме принятого от истца товара в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 3 460 870,00 руб.
В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 3 460 870,00 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 467 217,00 руб. процентов за пользование коммерческим кредитором за период с 02.11.2024 по 16.12.2024.
В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.
Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.
В соответствии с пунктом 3.6 договора, в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.
Согласно представленным истцом в материалы дела спецификациям, стороны согласовали условие об отсрочке оплаты ответчиком товара.
В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание положения статей 488, 823, 809 ГК РФ, пункта 3.6 договора поставки, суд полагает правомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом.
Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом подлежащим удовлетворению в сумме 467 217,40 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2024 по 16.12.2024.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 142 843,00 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в установленном размере (платежное поручение № 22379 от 11.12.2024). В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 142 843,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашАгроГрупп», г.Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, 4 070 930,00 руб., в том числе 3 460 870 руб. основного долга по договору №БАШ-25-СЗР-0048-ДЛ от 02.10.2024, 467 217 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 142 843,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.А. Фролова