ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, <...>, тел. <***>
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2025 года
г. Севастополь
дело № А85-1444/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2025.
Постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2025.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вусятицкой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «РЕВОЛТ» на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 18.12.2024,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115432, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-Й, д. 6, стр. 25, помещ. 1н/6)
к акционерному обществу «РЕВОЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> стр. 14, оф. 310)
о взыскании неустойки,
в присутствии:
от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» - представителя ФИО1 по доверенности от 25.12.2023 № 25.12-05 (с использованием системы веб-конференции)
в отсутствие представителя акционерного общества «РЕВОЛТ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (далее – ООО «Энергосбыт Донецк») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики к акционерному обществу «Револт» (далее – АО «РЕВОЛТ») с иском о взыскании неустойки за период с 21.05.2024 по 03.07.2024 в размере 220632,84 руб., начисленной на задолженность за апрель-май 2024 года в соответствии с пунктом 7.9 договора энергоснабжения от 20.05.2024 № 9351324090 и абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 18.12.2024 с АО «РЕВОЛТ» в пользу ООО «Энергосбыт Донецк» взыскана неустойка в размере 220632,84 руб.
Не согласившись с решением суда от 18.12.2024, АО «РЕВОЛТ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что АО «РЕВОЛТ» с ООО «Энергосбыт Донецк» подписан договор энергоснабжения № 9351324090 только 20.05.2024 в редакции протокола разногласий. Оригинальный экземпляр подписанного от 20.05.2024 договора поступил АО «РЕВОЛТ» 06.06.2024, следовательно, неустойка может начисляться не ранее 16.06.2024. Ранее даты подписания договора и без предоставления первичных документов, в которых определяется объем и стоимость потребленной электрической энергии АО «РЕВОЛТ» было лишено права своевременную оплатить потребленный ресурс. Указанным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Энергосбыт Донецк» возразило против её удовлетворения, указало, что в соответствии с пунктом 11.1 Договора (в редакции протокола разногласий от 20.05.2024 к Договору) он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Условия Договора распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.04.2024. При расчете за отпущенную электроэнергию стороны обязаны руководствоваться пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утвердило (далее – Постановление № 442). В период с апреля по май 2024 года АО «РЕВОЛТ» потребило электрическую энергию на сумму 6029777,49 руб., однако обязательства по оплате своевременно не исполнило, данное основание послужило для начисления пени за период с 21.05.2024 по 03.07.2024 в размере 220632,84 руб. в соответствии с пунктом 7.9 договора энергоснабжения от 20.05.2024 № 9351324090 и абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Допустимость взыскания законной неустойки за период, предшествовавший дню подписания Договора, подтверждена правовой позицией, выраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2017 по делу № 308-ЭС17-11779, определении Верховного суда Российской Федерации от 30.01.2017 по делу № 304-ЭС16-17144.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя АО «РЕВОЛТ», ходатайство которого об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции было удовлетворено и виртуальная комната для участия в судебном заседании создана.
В судебном заседании представитель ООО «Энергосбыт Донецк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ООО «Энергосбыт Донецк» (гарантирующий поставщик) и АО «РЕВОЛТ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения 20.05.2024 № 9351324090 (для категории прочие потребители) c приложениями и протоколом разногласий (далее - Договор) (т.1, л.д. 17-34).
Согласно пункту 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц передавать электрическую энергию и оказывать иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами законодательства Российской Федерации.
В разделе 5 Договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию по тарифам на электрическую энергию.
Согласно пункту 5.4 Договора оплата электрической энергии (мощности) производиться потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктом 7.9 Договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.
Стороны в протоколе разногласий к Договору от 20.05.2024 согласовали пункт 11.1 Договора о том, что Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами; Условия Договора распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.04.2024.
В пункте 12.3 Договора стороны согласовали, что приборы учета и измерительные трансформаторы, которые на дату подписания договора используются для целей коммерческого учета электрической энергии в отношении объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, признаются введенными в эксплуатацию.
Согласно акту приема-передачи от 30.04.2024 № 9351324090/016391 ООО «Энергосбыт Донецк» поставило АО «РЕВОЛТ» в апреле 2024 года электроэнергию в объеме 657396 кВт/ч на общую сумму 3062673,07 руб.
Согласно акту приема-передачи от 31.05.2024 № 9351324090/019565 ООО «Энергосбыт Донецк» поставило АО «РЕВОЛТ» в мае 2024 года электроэнергию в объеме 635022 кВт/ч на общую сумму 2967104,42 руб.
Платежным поручением от 03.07.2024 № 71 на сумму 3062673,07 руб. АО «РЕВОЛТ» перечислило на расчетный счет ООО «Энергосбыт Донецк» оплату за апрель 2024 года.
Платежным поручением от 03.07.2024 № 72 на сумму 2967104,42 руб. АО «РЕВОЛТ» перечислило на расчетный счет ООО «Энергосбыт Донецк» оплату за май 2024 года (т.1, л.д. 41-42).
ООО «Энергосбыт Донецк» посредством почтовой связи (РПО № 28304896792510) направило АО «РЕВОЛТ» претензию от 15.07.2024 № 180/2-15.07-2-исх с требованием оплатить неустойку в размере 220632,84 руб. (т. 1 л.д. 11-14).
Согласно сведениям с сайта Почта России https://www.pochta.ru/tracking?barcode=28304896792510 указанная претензия получена АО «РЕВОЛТ» 02.08.2024.
Неисполнение АО «РЕВОЛТ» претензионного требования послужило основанием для обращения ООО «Энергосбыт Донецк» с настоящим иском в суд.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35), Постановлением № 442, исходил из того, что поскольку АО «РЕВОЛТ» в установленные законом сроки не исполнило обязательство по оплате потребленной в апреле-мае 2024 года электрической энергии, законная неустойка, начисленная ООО «Энергосбыт Донецк» за период с 21.05.2024 по 03.07.2024 в размере 220632,84 руб. подлежит взысканию.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы апеллянта, возражения на нее, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Поскольку спорные правоотношения по оплате приобретенной электрической энергии возникли после принятия Донецкой Народной Республикой в Российскую Федерацию, к ним подлежат применению нормы гражданского законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии в апреле и мае 2024 года исполнил надлежащим образом.
Акты приема-передачи от 30.04.2024 № 9351324090/016391 на сумму 3062673,07 руб. и от 31.05.2024 № 9351324090/019565 на сумму 2967104,42 руб. (т. 1, л.д. 35, 38) без замечаний подписаны представителем АО «РЕВОЛТ» и скреплены печатью АО «РЕВОЛТ».
Претензий по качеству и количеству полученной электроэнергии АО «РЕВОЛТ» не заявляло.
Довод апеллянта о том, что ранее даты подписания Договора (оригинал договора получена только 06.06.2024) и без предоставления первичных документов, в которых определяется объем и стоимость потребленной электрической энергии АО «РЕВОЛТ» было лишено права своевременную оплатить потребленный ресурс, подлежит отклонению.
Стороны в пункте 11.1 Договора (в редакции протокола разногласий) согласовали, что Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами; условия Договора распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.04.2024.
Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Сведения об объеме потребленной электроэнергии в апреле и мае 2024 года подтверждаются подписанными АО «РЕВОЛТ» ведомостями электропотребления за апрель и май 2024 года (представлены в электронном виде с пояснениями истца от 28.05.2025) (т. 2., л.д. 60-65).
Объемы потребленной электроэнергии в ведомостях электропотребления за указанные периоды определены по приборам учета, находящимся в точках поставки электроэнергии, принадлежащих ответчику, и соответствуют объемам, указанным в актах приема-передачи электроэнергии за апрель и май 2024 года.
Следовательно, АО «РЕВОЛТ» в апреле и мае 2024 были известны объемы потребленной электроэнергии за соответствующие месяцы.
При расчете за потребленную электроэнергию при отсутствии договора энергоснабжения, оформленного в виде единого документа, потребитель (абонент) обязан руководствоваться пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в соответствии с которым стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, независимо от даты заключения договора энергоснабжения на 2024 год обязанность оплатить потребленную электрическую энергию возникла у ответчика в соответствии с абзацем 4 пункта 82 Основных положений до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пункту 1 статьи 23.1. Закона № 35-ФЗ государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьей 24 Закона № 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) и (или) их предельные уровни, указанные в статье 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
ООО «Энергосбыт Донецк» в объяснениях от 16.06.2025 указало, что тарифы за отпускаемую электроэнергию на 2024 год на территории Донецкой Народной Республики были определены постановлением Республиканской службы по тарифам Донецкой Народной Республики от 14.12.2023 № 33/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) на розничном рынке, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, на территории Донецкой Народной Республики на период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года включительно».
Данное постановление было официально опубликовано на следующих сайтах:
- http ://pravo. gov.ru/ (http://publication.pravo.gov.ru/document/8001202312280002);
- https ://kt-dnr.ru/dokuments/;
-https://donetsk.e-sbt.ru/raskrytie-informatsii/postanovleniya-regionalnogo-reguliruyushchego-organa/.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АО «РЕВОЛТ» перечислило на расчетный счет ООО «Энергосбыт Донецк» оплату за апрель 2024 года платежным поручением от 03.07.2024 № 71 на сумму 3062673,07 руб., за май 2024 года платежным поручением от 03.07.2024 № 72 на сумму 2967104,42 руб.
ООО «Энергосбыт Донецк» просит взыскать неустойку за период с 21.05.2024 по 03.07.2024 в размере 220632,84 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичное условие согласовано и в пункте 7.9 Договора.
Расчет пени проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан методологически и арифметически верным.
Довод апеллянта о необходимости начисления неустойки по 02.07.2024, поскольку 03.07.2024 ответчик погасил долг в полном объеме, подлежит отклонению, так как в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 18.12.2024 по делу № А85-1444/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «РЕВОЛТ» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.А. Баукина
Судьи
А.В. Зарубин
О.И. Мунтян