Решение по делу № А33-13012/2024 от 20.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 года

Дело № А33-13012/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 06 ноября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоничевым Е.В.,

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик; ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по договорам:

по договору от 02.12.2015 № 242:

по арендной плате: - в федеральный бюджет -21 847,70 руб., за периоды:

15.10.2022 (УИН 0411111421332500000994926) - 15 498,04 руб.,

25.11.2022 (УИН 0411111423332500002273166) – 6 351,66 руб.

по пени: в краевой бюджет - 13 178,46 руб. за период с 08.01.2021 по 25.11.2022 (УИН 0411111424332500002825823);

по договору от 02.12.2015 № 243:

по арендной плате: - в федеральный бюджет - 40 961,48 руб., за периоды:

15.10.2022 (УИН 0411111421332500000994868) - 4 662,33 руб.,

15.12.2022 (УИН 0411111421332500000994871) - 4 662,32 руб.,

15.02.2022 (УИН 0411111423332500001756170) - 4 786,69 руб.,

15.04.2023 (УИН 0411111423332500001756184) - 4 948,95 руб.,

15.06.2023 (УИН 0411111423332500001756198) - 4 948,95 руб.,

15.08.2023 (УИН 0411111423332500001756208) - 5 030,08 руб.,

15.10.2023 (УИН 0411111423332500001756211) - 4 948,95 руб.,

15.12.2023 (УИН 0411111423332500001756225) - 4 948,93 руб.,

24.01.2023 (УИН 0411111424332500002807736) - 2 024,28 руб.;

по пени: в краевой бюджет - 22 457,18 руб. за период с 08.01.2021 по 24.01.2024 (УИН 0411111424332500002825868).

Определением от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.06.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.08.2024 произведена замена состава суда.

Протокольным определением от 03.09.2025 судебное заседание отложено на 06.11.2025.

Истец, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 06.11.2025 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

05.11.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 20.11.2025 производство по делу № А33-13012/2024 прекращено в части исковых требований министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 687,79 руб. пени в краевой бюджет по договору от 02.12.2015 № 242 за период с 08.01.2021 по 01.09.2022, 4 584,95 руб. пени в краевой бюджет по договору от 02.12.2025 № 243 за период с 08.01.2021 по 01.09.2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (арендодателем) и ОАО «РЖД» (арендатором) заключен договор аренды лесных участков от 02.12.2015 № 243 (далее – договор), по условиям которого арендодатель, на основании приказа министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 24.08.2015 № 1/700-од обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 настоящего договора, (далее по тексту договора - лесные участки) (пункт 1 договора).

Лесные участки имеют следующие характеристики: общая площадь:

1,0073 га в том числе:

площадь 0,4563 га

местоположение: Красноярский край, Курагинский район, Кизирское лесничество, Верхне-Сисимское участковое лесничество, квартал 116 (часть выдела 18) с кадастровым номером 24:23:8102001:651, с учетным номером части 8 и номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02711-2015-05-3325-13;

площадь 0,5510 га местоположение: Красноярский край, Курагинский район, Кизирское лесничество, Верхне-Сисимское участковое лесничество, квартал 116 (часть выдела 17) с кадастровым номером 24:23:8101001:289, с учетным номером части 4 и номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02712-2015-05-3325-13 (пункт 2 договора).

В силу пункта 6 договора арендная плата по настоящему договору составляет 11433,42 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 11 433,42 руб.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной предусмотренных частью платы для видов использования лесов статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 3 к настоящему договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 договора начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора.

Как следует из пункта 8 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к настоящему договору.

В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 4 к настоящему договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (арендодателем) и ОАО «РЖД» (арендатором) заключен договор аренды лесных участков от 02.12.2015 № 242 (далее – договор), по условиям которого арендодатель, на основании приказа министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края № 1/702-од от 24.08.2015 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора лесные участки имеют следующие характеристики:

общая площадь: 4,1675 га в том числе:

площадь: 0,5966 га;

местоположение: Красноярский край, Курагинский район, Кизирское лесничество, Верхне-Сисимское участковое лесничество, квартал 95 (часть выдела 26), являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 24:23:0000000:6711, с учетным номером части 4 и номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02708-2015-05-3325-13;

площадь: 2,5177 га;

местоположение: Красноярский край, Курагинский район, Кизирское лесничество, Верхне-Сисимское участковое лесничество, квартал 116 (часть выдела 3,5,13,18,30), квартал 140 (часть выдела 1, 3), являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 24:23:8102001:651, учетным номером части 7 и номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02709-2015-05-3325-13;

площадь: 1,0532 га;

местоположение: Красноярский край, Курагинский район, Кизирское лесничество, Верхне-Сисимское участковое лесничество, квартал 116 (часть выдела 25), квартал 140 (часть выдела 21), являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 24:23:8101001:289, с учетным номером части 3 и номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02710-2015-05-3325-13 (далее по тексту договора - лесные участки).

В силу пункта 6 договора арендная плата по настоящему договору составляет 38 005,82 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 38 005,82 руб. в год.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 3 к настоящему договору.

Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к настоящему договору.

Истец обращался к ответчику с претензией от 28.02.2024 № 86-03152 с требованием оплатить задолженность по арендной плате.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что письмами от 14 октября 2021 г. № 86-012467 и № 86-012470 истец направил в адрес ответчика уведомления об отказе от договоров аренды от 02.12.2015 № 243 и от 02.12.2015 № 242 с 15 января 2022 года.

Ответчик сопроводительными письмами от 24.11.2022 № 524/КрасДКСт (получено истцом 24.11.2022 согласно штемпелю истца на письме) и № 525/КрасДКСт (получено истцом 24.11.2022 согласно штемпелю истца на письме) направил истцу подписанные со своей стороны четыре экземпляра актов приема - передачи лесных участков по обоим договорам аренды (по 2 экз. к каждому договору).

Истец возвратил ответчику подписанный им экземпляр акта приема-передачи лесного участка только по одному договору аренды, а именно: по договору аренды от 02.12.2015 № 242, датировав акт приема - передачи лесного участка 25 ноября 2022 года, т.е. на следующий рабочий день после его получения от истца.

Подписанный истцом акт приема-передачи лесного участка по договору аренды от 02.12.2015 № 243 ответчику в разумные сроки возвращен не был, причины его неподписания истцом ответчику не сообщены.

Истец направил ответчику подписанный им акт приема-передачи лесного участка по договору аренды от 02.12.2015 № 243 только 12.02.2024 письмом № 86-02054, датировав этот акт 24.01.2024, то есть по прошествии одного года и двух месяцев с момента направления ему ответчиком актов приема-передачи лесного участка по этому договору аренды.

Учитывая, что истцом в разумный срок действия по подписанию направленных ему 24.11.2022 актов приема - передачи лесного участка по договору аренды от 02.12.2015 № 243 совершены не были, а условия договоров аренды не содержат права арендодателя искусственно увеличивать задолженность арендатора путем неподписания актов возврата лесных участков в разумный срок, ответчик считает обоснованным наличие своей задолженности перед истцом (арендной платы и пеней) только по состоянию на 25 ноября 2022 года, т.е. на дату подписания истцом акта приема-передачи по договору аренды от 02.12.2015 № 242. Задолженность по договорам аренды № 242 от 02.12.2015 и № 243 от 02.12.2015 после 25 ноября 2022 года ответчик считает необоснованной и не признает полностью.

Кроме того, ответчик указывал, что истец обращался в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по пеням по договорам аренды от 02.12.2015 № 242 и от 02.12.2015 № 243 за период с 1 января 2020 года по 1 сентября 2022 года (дело № А33-30969/2022). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по данному делу иск удовлетворен частично: с ответчика взысканы пени по указанным договорам за период с 1 января 2020 года по 5 апреля 2020 года, период взыскания пеней с 6 апреля 2020 года по 1 сентября 2022 года по этим договорам исключен в связи с действием моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (стр. 8 решения).

Таким образом, ответчик признает обоснованным требование истца о взыскании пеней по договорам аренды от 02.12.2015 № 242 и от 02.12.2015 № 243 только за период с 1 сентября 2022 года по 25 ноября 2022 года, то есть по дату фактического возврата истцу лесных участков по этим договорам.

В материалы дела также представлена переписка сторон.

Так, письмом от 14.10.2021 № 86-012467 министерство лесного хозяйства Красноярского края направило ответчику письмо, в котором уведомило ответчика об отказе от продолжения договора аренды лесного участка от 02.12.2015 № 243, потребовало подписать соглашение о расторжении договора аренды, освободить лесной участок с 15.01.2022 по акту приема-передачи лесного участка. К письму приложено соглашение о расторжении договора аренды лесного участка, акт приема-передачи лесного участка.

Письмом от 24.11.2022 № 524/КрасДКСТ ответчик направил истцу подписанный акт приема-передачи лесного участка от 25.11.2022 по договору аренды от 02.12.2015 № 242.

Письмом от 24.11.2022 № 525/ КрасДКСТ ответчик направил истцу подписанный акт приема-передачи лесного участка от 15.01.2022 по договору аренды от 02.12.2015 № 243.

В ответ на указанное письмо, министерство лесного хозяйства Красноярского края письмом от 23.12.2022 № 86-016740 сообщило ответчику, что согласно лесной декларации от 14.10.2016 № 2, акту натурного осмотра лесного участка от 09.12.2022 № 1 участок пройден рубкой на площади 1,0073 га. Однако в представленном ранее акте приема-передачи лесного участка лесные земли покрыты лесной растительностью, рубка не выполнялась. Учитывая изложенное ОАО «РЖД» необходимо устранить разночтение о характеристике лесного участка. Дополнительно министерство сообщило о необходимости оплаты задолженности по арендной плате.

Акт натурного осмотра лесного участка от 09.12.2022 № 1 представлен в материалы настоящего дела.

В доказательство отправки ответчику письма от 23.12.2022 № 86-016740 в материалы дела представлен реестр простых отправленных писем за декабрь 2022 года (26.12.2022 с присвоением номера 86-016740.

Письмом от 12.02.2024 № 86-02054 министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края направило в адрес ОАО «РЖД» акт приема-передачи лесного участка по договору аренды лесного участка от 02.12.2015 № 243, подписанный со стороны министерства для подписания второй стороной.

В ответ на указанное письмо АО «РЖД» направило письмо от 01.03.2024 №1421/7КрасДКС с приложением подписанного со своей стороны акта приема-передачи лесных участков от 24.01.2024 по договору аренды от 02.12.2015.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт приема-передачи лесного участка от 25.11.2022 по договору аренды от 02.12.2015 № 242.

Определением от 20.11.2025 производство по делу № А33-13012/2024 прекращено в части исковых требований Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 687,79 руб. пени в краевой бюджет по договору от 02.12.2015 № 242 за период с 08.01.2021 по 01.09.2022, 4 584,95 руб. пени в краевой бюджет по договору от 02.12.2025 № 243 за период с 08.01.2021 по 01.09.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - министерство), действующее на основании Положения (далее - Положение о министерстве).

Постановлением Правительства края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края (далее - Положение о министерстве).

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края (далее - край), который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее также – Министерство).

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Между сторонами заключены договоры аренды лесных участков от 02.12.2015 №/№ 242, 243, которые по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по внесению арендных платежей по договору от 02.12.2015 № 242 в федеральный бюджет -21 847,70 руб. за периоды:

15.10.2022 (УИН 0411111421332500000994926) - 15 498,04 руб.,

25.11.2022 (УИН 0411111423332500002273166) – 6 351,66 руб.,

по договору от 02.12.2015 № 243: по арендной плате: - в федеральный бюджет - 40 961,48 руб., за периоды:

15.10.2022 (УИН 0411111421332500000994868) - 4 662,33 руб.,

15.12.2023 (УИН 0411111421332500000994871) - 4 662,32 руб.,

15.02.2023 (УИН 0411111423332500001756170) - 4 786,69 руб.,

15.04.2023 (УИН 0411111423332500001756184) - 4 948,95 руб.,

15.06.2023 (УИН 0411111423332500001756198) - 4 948,95 руб.,

15.08.2023 (УИН 0411111423332500001756208) - 5 030,08 руб.,

15.10.2023 (УИН 0411111423332500001756211) - 4 948,95 руб.,

15.12.2024 (УИН 0411111423332500001756225) - 4 948,93 руб.,

24.01.2024 (УИН 0411111424332500002807736) - 2 024,28 руб.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4, таблицей № 6, таблицей № 3 к договорам аренды. Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также настоящим договором.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что письмами от 14.10.2021 № 86-012467 и № 86-012470 истец направил в его адрес уведомления об отказе от продолжения договоров аренды от 02.12.2015 № 243 и от 02.12.2015 № 242 с 15 января 2022 года.

Истец возвратил ответчику подписанный им экземпляр акта приема-передачи лесного участка только по одному договору аренды, а именно: по договору аренды от 02.12.2015 № 242, датировав акт приема - передачи лесного участка 25.11.2022, т.е. на следующий рабочий день после его получения от истца.

Истец направил ответчику подписанный им акт приема-передачи лесного участка по договору аренды от 02.12.2015 № 243 только 12.02.2024 письмом № 86-02054, датировав этот акт 24.01.2024, т.е. по прошествии одного года и двух месяцев с момента направления ему ответчиком актов приема-передачи лесного участка по этому договору аренды.

Учитывая, что истцом в разумный срок действия по подписанию направленных ему 24.11.2022 актов приема - передачи лесного участка по договору аренды от 02.12.2015 № 243 совершены не были, а условия договоров аренды не содержат права арендодателя искусственно увеличивать задолженность арендатора путем неподписания актов возврата лесных участков в разумный срок, ответчик считает обоснованной наличие своей задолженности перед истцом (арендной платы и пеней) только по состоянию на 25.11.2022, то есть на дату подписания истцом акта приема-передачи по договору аренды от 02.12.2015 № 242. Задолженность по договорам аренды № 242 от 02.12.2015 и № 243 от 02.12.2015 после 25.11.2022 ответчик считает необоснованной и не признает полностью.

Проверив расчет задолженности по договору от 02.12.2015 № 242, суд признает его верным.

Ответчик факт наличия задолженности по состоянию на 25.11.2022 не оспаривает.

При этом материалами дела подтверждается, что лесной участок по договору аренды от 02.12.2015 № 242 возвращен арендатором арендодателю по акту приема-передачи от 24.11.2022, подписанному со стороны министерства 25.11.2022.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия задолженности по договору № 242 не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 21 847,70 руб. задолженности по договору за периоды 15.10.2022, 25.11.2022 по договору аренды от 02.12.2015 № 242 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от 02.12.2015 № 243 суд указывает следующее.

Из материалов дела следует, что письмами от 14.10.2021 № 86-012467, № 86-012470 истец уведомил ответчика об отказе от продолжения договоров аренды лесных участков от 02.12.2015 №№ 242, 243, потребовал подписать соглашения о расторжении договоров аренды, освободить лесные участки с 15.01.2022 по акту приема-передачи лесного участка. К письмам приложены соглашения о расторжении договоров аренды лесных участков, акты приема-передачи лесных участков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Арендатором возражений относительно договоров аренды не заявлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено волеизъявление арендодателя и согласие арендатора на прекращение договоров аренды.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» также установлено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 542 установлены типовые договоры аренды лесных участков.

В соответствии с пунктом 2.3 типовой формы договора аренды лесного участка, утвержденной приказом Минприроды от 30.07.2020 № 542, арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к настоящему договору. Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 календарных дней после вступления в силу настоящего договора (после государственной регистрации настоящего договора).

Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты подписания арендодателем и арендатором настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания арендодателем и арендатором настоящего договора.

Письмом от 24.11.2022 № 525/ КрасДКСТ ответчик направил истцу подписанный со своей стороны акт приема-передачи лесного участка от 15.01.2022 по договору аренды от 02.12.2015 № 243.

В ответ на указанное письмо, министерство лесного хозяйства Красноярского края письмом от 23.12.2022 № 86-016740 сообщило ответчику, что согласно лесной декларации от 14.10.2016 № 2, акту натурного осмотра лесного участка от 09.12.2022 № 1 участок пройден рубкой на площади 1,0073 га. Однако в представленном ранее акте приема-передачи лесного участка лесные земли покрыты лесной растительностью, рубка не выполнялась. Учитывая изложенное ОАО «РЖД» необходимо устранить разночтение о характеристике лесного участка. Дополнительно сообщило о необходимости оплаты задолженности по арендной плате. Акт натурного осмотра лесного участка от 09.12.2022 № 1 представлен в материалы настоящего дела.

Письмом от 12.02.2024 № 86-02054 Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края направило в адрес ОАО «РЖД» акт приема-передачи лесного участка по договору аренд лесного участка от 02.12.2015 № 243, подписанный со стороны министерства для подписания второй стороной.

В ответ на указанное письмо АО «РЖД» направило письмо от 01.03.2024 № 1421/7КрасДКС с приложением подписанного со своей стороны акта приема-передачи лесных участков от 24.01.2024 по договору аренды от 02.12.2015.

Таким образом, акт приема-передачи лесных участков по договору № 243 был подписан со стороны министерства только 24.01.2024.

В доказательство направления ответчику письма от 23.12.2022 № 86-016740 истец представил в материалы дела реестр простых отправленных писем за декабрь 2022 года (26.12.2022 с присвоением номера 86-016740). Вместе с тем направление сообщения простым письмом не является надлежащим уведомлением, поскольку в указанном случае отправитель не будет располагать каким –либо доказательством отправки или вручения письма, надлежащим доказательством может быть заказное письмо с простым уведомлением о вручении, поскольку при отправки фиксируется как дата отправки, так и дата вручения (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2015 № Ф02-62/2015).

Оценивая представленные доказательства (письмо от 23.12.2022 № 86-016740, реестр простых отправленных писем за декабрь 2022 года), суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ответчика о причинах неприемки лесного участка по договору аренды от 02.12.2015 № 243.

По сути, из представленных доказательств следует, что по истечении продолжительного времени истец самостоятельно исправил ранее выявленные в акте приемки – передачи лесного участка по договору от 02.12.2015 № 243 недостатки и направил акт на подписание ответчику.

В силу части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 30.09.2015 № 308-ЭС15-11360, наличие недостатков арендованного имущества, которые не были устранены арендатором, не является безусловным основанием для отказа в приемке имущества, несвоевременный возврат арендованного имущества, вызванный уклонением арендодателя от его приемки, не дает арендодателю право требовать с арендатора арендную плату за период просрочки возврата имущества. Поэтому приемка такого имущества сама по себе не исключает возможность восстановления нарушенного права арендодателя в последующем, а сам арендодатель не вправе отказаться от приемки такого имущества.

Арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества (пункт 37 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

При этом, как следует из материалов дела, выявленные недостатки в акте приемки – передачи лесного участка по договору от 02.12.2015 № 243 (не отражены сведения о рубке, об обязанности произвести рекультивацию лесного участка) сами по себе не препятствовали приемке лесного участка, о чем свидетельствует поведение арендодателя, самостоятельно исправившего акт приемки – передачи и направившего его для подписания ответчику.

С учетом изложенного, принимая во внимание необоснованное уклонение истца от приемки лесного участка по договору от 02.12.2015 № 243 , суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды № 243 после 24.11.2022, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению на сумму 6 496,98 руб. за период 15.10.2022, 24.11.2022 (согласно справочному расчету истца). Справочный расчет истца ответчиком не оспорен, возражения не представлены, несмотря на предложение суда ответчику ознакомиться с материалами дела (протокольное определение от 03.09.2025).

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 13 178,46 руб. за период с 08.01.2021 по 25.11.2022 по договору от 02.12.2015 № 242 и пени в размере 22 457,18 руб. за период с 08.01.2021 по 24.01.2024 по договору от 02.12.2015 № 243.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктами «а» пунктов 14 договоров за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, подлежат начислению пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указано ранее, истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 13 178,46 руб. за период с 08.01.2021 по 25.11.2022 по договору от 02.12.2015 № 242.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования истца о взыскании пени за период с 02.09.2022 по 25.11.2022.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по арендной плате по договору от 02.12.2015 № 242, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд признает его неверным на основании следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет пени с учетом моратория 2022 года, согласно которому размер пени по договору от 02.12.2015 № 242 с учетом моратория составляет 3 606,35 руб. Справочный расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив справочный расчет пени истца, суд признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 606,35 руб. пени за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 по договору № 242.

Относительно требований истца о взыскании пени по договору № 243 суд указывает следующее.

Как уже указано ранее, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 4 584,95 руб. пени в краевой бюджет по договору от 02.12.2025 № 243 за период с 08.01.2021 по 01.09.2022 прекращено.

Кроме того, учитывая, что требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к требованию о взыскании задолженности и в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору № 243 после 24.11.2022 судом отказано, оснований для начисления пени на задолженность, возникшую после 24.11.2022 также не имеется.

С учетом суммы задолженности по договору № 423 в размере 6 496, 98 руб., методики начисления пени истцом нарастающим порядком (изложено в расчете), представленных справочных расчетов с учетом моратория 2022 года, судом произведен перерасчет пени за период с 02.10.2022 по 24.01.2024 (окончание периода начисления пени определено истцом в исковом заявлении):

за период с 02.10.2022 по 17.10.2022- 18 572,27 руб. (сальдо для начисления имеется в справочном расчете) х16 дней х 0,1 % = 297,16 руб.,

за период с 18.10.2022 по 24.11.2022 (17.10.2022 начисление на сумму 4 662,33 руб.) – 23 234,60 руб. (18 572,27 руб. + 4 662,33 руб.) х 38 дней х 0,1 % = 882,91 руб.,

за период с 25.11.2022 по 24.01.2024 (24.11.2022 начисление на сумму 1 834,35 руб.) – 25 068,95 руб. (23 234,60 руб. + 1 834,35 руб.) х 426 дней х 0,1 % = 10 679,38 руб.

Общая сумма пени составила 11 859,45 руб. (297,16 руб. + 882,91 руб. + 10 679,38 руб.).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени по договору от 02.12.2015 № 243 подлежат частичному удовлетворению, на сумму 11 859,45 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 3 938 руб.

Производство по настоящему делу прекращено в части взыскания пени на общую сумму 15 272,74 руб. (на указанную сумму приходится 611 руб. государственной пошлины).

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (иск удовлетворен на 52,68 %) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 753 руб. (3 327 (3 938 руб. – 611 руб.) х 52,68 %) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 810,48 руб., в том числе:

21 847,70 руб. – задолженности по договору аренды от 02.12.2015 № 242 за периоды 15.10.2022, 25.11.2022, 3 606,35 руб. – пени в краевой бюджет с 02.10.2022 по 25.11.2022;

6 496,98 руб. – задолженности по договору аренды от 02.12.2023 № 243 за периоды 15.10.2022, 24.11.2022, 11 859,45 руб. – пени в краевой бюджет с 02.10.2022 по 24.01.2024.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 753 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева