АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-13563/2024

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К 1. Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 136183 руб. 69 коп. долга

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

установил:

Иск заявлен о взыскании 136183 руб. 69 коп. долга по муниципальному контракту № зз-30039-2023 от 29.08.2023 за период с апреля по май 2024 года.

В ходе судебного заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 66182 руб. 33 коп., поддержан ранее заявленный отказ от исковых требований к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики».

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ.

Первый ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Второй ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав, что фактически услуги оказаны истцом в меньшем объеме.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик, истец) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (заказчик, второй ответчик) заключен муниципальный контракт № зз-30039-2023 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автобусом по регулируемым тарифам на территории муниципального образования «Город Глазов» от 29.08.2023, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автобусом по регулируемым тарифам на территории муниципального образования «Город Глазов» по маршруту № 10 «ул. Калинина – поселок ПТФ» в период с 01.09.2023 по 31.08.2028. (т. 1 л.д. 59-95).

Согласно п. 2.5 контракта заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненный объем работ, не превышающий общего объема работ, подлежащих выполнению в соответствии с отдельным этапом исполнения контракта, по цене единицы работы, установленной контрактом.

Оплата этапа исполнения контракта осуществляется заказчиком на основании подписанного заказчиком документа о приемке (п. 2.7 контракта).

Срок оплаты фактически выполненных работ определяется в соответствии с ч. 13.1 ст. 34 Закона о контрактной системе и составляет не более чем 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

25 декабря 2023 года между сторонами заключено соглашение о внесении изменений в муниципальный контракт № зз-30039-2023 от 29.08.2023, согласно которому установлены сроки исполнения отдельных этапов, в том числе по этапу № 8 срок исполнения с 01.04.2024 по 30.04.2024, по этапу № 9 срок исполнения с 01.05.2024 по 31.05.2024; цена контракта составляет 4072918 руб. 29 коп., из которых по этапу № 8 – 66975 руб. 59 коп., по этапу № 9 – 69208 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 96).

В период с 01.04.2024 по 31.05.2024 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 129374 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7 от 15.07.2024, № 8 от 16.07.2024 и путевыми листами (т. 1 л.д. 109-110, т. 2 и 3).

Услуги оплачены ответчиком частично на сумму 63192 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 112), в результате чего задолженность ответчика составила 66182 руб. 33 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 97).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 66182 руб. 33 коп. долга в порядке ст.ст. 309, 310, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Между тем, из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по выполнению регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по утвержденному муниципальному маршруту.

Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе отношения, связанные с допуском хозяйствующих субъектов к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок регулируются положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 220).

В целях обеспечения доступности транспортных услуг для населения уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления устанавливают муниципальные маршруты регулярных перевозок, межмуниципальные маршруты регулярных перевозок, смежные межрегиональные маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по регулируемым тарифам (часть 1 статьи 14 Закона № 220-ФЗ).

Предметом государственного или муниципального контракта является выполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, с которыми заключен государственный или муниципальный контракт (далее - подрядчик), работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам, в соответствии с требованиями, установленными государственным или муниципальным заказчиком (часть 3 статьи 14 Закона № 220).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами заключен муниципальный контракт № зз 30039-2023 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автобусом по регулируемым тарифам на территории муниципального образования «Город Глазов» от 29.08.2023, которым установлены сроки исполнения этапов исполнения контракта, а также стоимость каждого этапа исполнения контракта.

Так, стоимость этапа № 8 составляет 66975 руб. 59 коп., этапа № 9 – 69208 руб. 10 коп.

Рассматриваемый контракт заключен на условиях оплаты исходя из фактически выполненного объема работ, но не превышающих объема работ, подлежащих выполнению в соответствии с установленным в контракте, по цене единицы работы, предусмотренной контрактом.

Учитывая специфику оказываемых услуг по осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа планируемый объем оказанных услуг может отличаться (уменьшен) от зафиксированного контрактом и зависит от различных объективных факторов, в том числе находящихся вне зоны контроля участников правоотношений.

Факт оказания услуг по этапам № 8 и № 9 исполнения контракта подтвержден представленными в материалы дела актами и путевыми листами.

Вопреки возражениям ответчика оказание услуг в меньшем объеме материалами дела не подтверждено (ст. 65 АПК РФ). Каких-либо актов, фиксирующих меньший объеме услуг либо доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по контракту и как следствие привлечение нарушителя к гражданско-правовой ответственности в виде начисления штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий контракта в материалы дела не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг в полном объеме, требования истца о взыскании 66182 руб. 33 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Производство по делу в отношении указанного ответчика прекратить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66182 руб. 33 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2647 руб. 29 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2452 руб. 71 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 60 от 30.07.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев