Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 февраля 2025 года Дело № А41-86542/24
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НЕВАТЕКС» к ООО «СКАНДИ ЛАЙТ» о взыскании задолженности, штрафа
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, по доверенности от 16.09.24 №б/н, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЕВАТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СКАНДИ ЛАЙТ» о взыскании задолженности в размере 527 550,80 руб., штраф в размере 191 686,50 руб.
Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, заслушав доводы истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «НЕВАТЕКС» (Покупатель, Истец) и ООО «СКАНДИ ЛАЙТ» (Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № 219 от 12.07.2023 г. (Договор), по которому Поставщик обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Счете 219 от 12.07.2023 г. (п. 1.1. Договора).
Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя (п. 2.1 Договора). После получения заявки от Покупателя, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии Товара (п. 2.4 Договора).
Поставка товара осуществляется в течение 35-45 рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета (п. 2.6 Договора).
В рамках заключенного договора на основании параграфов 1, 2 между Поставщиком и Покупателем была достигнута договоренность о поставке дополнительного товара по счету № 234 от 31.07.2023 г. на сумму 116 382 руб., подписанному сторонами.
Во исполнение условий договора Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 588 723,60 руб.
Однако Ответчик в предусмотренные договором сроки (до 02.10.2023 г.) поставку товара не осуществил.
22.12.2023 г., 23.01.2024 г. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возврата денежных средств.
26.01.2024 г. Ответчик поставил Истцу товар на сумму 61 172,80 руб., который последним был принят.
Сумма задолженности, таким образом, составила 527 550,80 руб.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Поскольку доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты Ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 527 550,80 руб. подлежащими удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае если Товар не был поставлен в предусмотренные договором сроки Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости Товара (п. 8.1 Договора).
Истец начислил Ответчику неустойку за период с 03.10.2023 г. по 16.09.2024 г. в размере 191 686,50 руб.
Судом самостоятельно был произведен расчет, в соответствии с которым, размер неустойки подлежащей удовлетворению за период с 03.10.2023 г. по 16.09.2024 г. составил 190 143,54 руб.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств.
Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств выполнения принятых на себя обязательств.
Таким образом, заявленные исковые требования являются документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СКАНДИ ЛАЙТ» в пользу ООО «НЕВАТЕКС» задолженность в размере 527 550,80 руб., штраф в размере 190 143,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 874,13 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить ООО «НЕВАТЕКС» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению № 394 от 16.09.2024 г., в размере 4 837 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Т.Ю. Цыганкова